Нимфетомания

alise писал(а) 29.11.2015, 19:01:Делать бизнес на слабости других это подлость

То есть надо вкладывать деньги только в занюханные столовки, магазины секонда и китайского барахла и продажу ВАЗов? Видишь ли, дорогая ресторанная еда, брендированная одежда и солидные автомобили - это тоже "человеческие слабости". Пускай же все покупают помои, обноски и ведра с болтами, главное - так будет не подло!

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:15:Видишь ли, дорогая ресторанная еда, брендированная одежда и солидные автомобили

Этого всем хочется, а вот кому хочется проигрывать последнее в казино?

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:15:Видишь ли, дорогая ресторанная еда, брендированная одежда и солидные автомобили - это тоже "человеческие слабости".

Нет это не слабости. Я имел в виду такие слабости, когда человек себе во вред делает, не осозная последствия.

Incognito писал(а) 29.11.2015, 19:10:И в казино много проиграло.

А это уже просто твои фантазии.

Incognito писал(а) 29.11.2015, 19:10:Если с алкоголем ничего не поделать, то зачем оставлять казино? Хорошо, что их основную часть уже прикрыли. Некоторые работают, но только в скрытую.

И не платят государству ни копейки. Как хорошо, что государство недосчиталось миллиардов, которые могли бы пойти на социальные нужды! А того, что еще игроманы теперь просаживают свои деньги в Интернете, в онлайн-казино, будем считать, что не замечаем. Главное - внешне все хорошо.

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:23:которые могли бы пойти на социальные нужды!

У один отнять в казино, а потом дать другим? Ерунда получается.

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:23:А это уже просто твои фантазии.

У меня другие фантазии)

Incognito писал(а) 29.11.2015, 19:16:Этого всем хочется, а вот кому хочется проигрывать последнее в казино?

А слабо просто-напросто ограничить ставки в казино? Обязательно нужно пользоваться правилом "или все, или ничего", нельзя вместо тотального запрета просто ввести ограничения?

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:28:А слабо просто-напросто ограничить ставки в казино?

Не плохая идея, но все казино есть зло.

Incognito писал(а) 29.11.2015, 19:25:У один отнять в казино, а потом дать другим? Ерунда получается.

Ерунда - это запрещать то, что приносит неплохие доходы в бюджет. Еще в Союзе сотни тысяч игроманов играли в "Спортлото", а выручка от этого направлялась на развитие спорта. Кому от этого плохо было? Кстати, некоторые умудрялись и на "Спортлото" неплохие суммы спускать.

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:33:"Спортлото"

Сравнил с казино

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 18:52:казино должны работать. Только вот государство должно снимать с этого такие налоги, чтоб никаких баснословных прибылей у предпринимателей с этого не было, а были обычные среднепаршивые

Дело ещё в том, что процент выигрыша в нащих и пиндостских казино отличается как небо и земля.

Kokovanja писал(а) 29.11.2015, 19:39:что процент выигрыша в нащих и пиндостских казино отличается как небо и земля.

Это точно. Там даже в случае проигрыша на автоматах отдавали 25 процентов от всего проигранного. А у нас фиг!

alise писал(а) 29.11.2015, 19:35:Сравнил с казино

Я знал человека, который играл в "Спортлото" по системе, участвовал в каждом розыгрыше и спускал на это до половины зарплаты.

Но ведь не все деньги
Этой ползарплаты спокойно хватало на проживание

Так и в казино проигрываются в пух и прах, до полного разорения, считаные единицы, а большинство игроков просто спускают ощутимые суммы.

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:55:а большинство игроков просто спускают ощутимые суммы.

Ты тоже играл когда-то?

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:55:Так и в казино проигрываются в пух и прах, до полного разорения

Там да,а в 'спортлото' не слыхал

Incognito писал(а) 29.11.2015, 19:56:Ты тоже играл когда-то?

А как же! В "Спортлото" я сам "открыл" систему, задумавшись как-то над теорией вероятностей. Позже оказалось, что я просто "открыл Америку", то есть "изобрел велосипед". Как и в каждой подобной системе, затраты растут бешеными темпами за каждый полученный процент вероятности выигрыша. Так что я всего лишь испробовал ее - и получил на затраченные 15 рублей... те же 15 рублей прибыли. И на этом мой научный интерес был исчерпан.

Также один раз сыграл на автомате. Тоже по "собственной" методике, которая позже снова оказалась "изобретенным велосипедом". То есть я стоял и ждал, пока мужик не наиграется. Если бы он выиграл, я бы не стал играть. А так он спустил довольно много денег без толку. Когда же деньги у него закончились и он ушел, значительно увеличив шансы, в дело вступил я. Дело было еще в советские времена в фойе "Интуриста". Автомат жрал 50-копеечные монеты, которые можно было обменять на ресепшене. Я скормил ему 20 монет, и на последней он выдал мне 40. Таким образом, я потратил 10 рублей и получил в ответ 20. На этом весь мой игровой опыт завершился - любопытство я удовлетворил, небольшую денежку выиграл, и с меня хватит.

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 19:23:которые могли бы пойти на социальные нужды!

Но не в этой стране

Sphynx писал(а) 29.11.2015, 20:57:значительно увеличив шансы,

Это не то что сейчас, когда иногда там вместо аппарата просто ведро для денег стоит

Sphynx писал(а) 21.11.2015, 01:56:

Van писал(а) 21.11.2015, 00:45:Я хочу сказать, что если человек занимается половыми актами с животными, то он зоофил.

А если человек занимается половыми актами с детьми, то он педофил, правильно? Выпил, пошел поймал ребенка, изнасиловал. Второй раз выпил, пошел поймал ребенка, изнасиловал. Явный педофил, не так ли? В точности согласно "учению" Мизулиной, Левченко и прочих "неутомимых борцов".

В том числе. Поэтому да, правильно, но необходимо уточнить. Если он занимается половыми актами постоянно, то он как минимум педофил. Если он изнасиловал ребёнка однократно, это можно списать на случайность. Если кол-во таких случаев становится всё больше и больше, то естественно можно предположить, что перед нами как минимум со всё большей вероятностью будет педофил/эфебофил. Как минимум - потому что мы не знаем, были или есть ли у него контакты со взрослыми; если да, то это гетеросексуал+педофил.
Вариант, что это неудачливый, закомплексованный человек, боящийся отпора со стороны взрослых женщин - хороший вариант, который, однако, не даёт права называет его простым гетеросексуалом-насильником. Согласно "учению", все насильники детей - педофилы, и это не так. Но они могут быть ими и в том числе, либо только ими и быть.