Страница 4 из 35

Сообщение #61Добавлено: 07.03.2015, 19:46
martos
Xisp писал(а) 07.03.2015, 19:41:Из почвы.
а в почве они откуда берутся? воспроизводятся от благотворного влияния ГМО-организмов?

Сообщение #62Добавлено: 07.03.2015, 19:52
Sasha
martos писал(а) 07.03.2015, 19:17:и меня об этом спрашивает пропагандист ГМО, лол.
Ну так ты же сказал, что "не смогли пройти". Я в википедии по ссылке Хиспа вижу инфу, что исследования показали отсутствие аллергии на белок, соответствующий внедрённому гену. Но это, разумеется, проплаченная пропаганда. Поэтому и прошу тебя пояснить, что ты имеешь в виду, что этот рис не смог чего-то пройти.

Добавлено спустя 59 секунд:
martos писал(а) 07.03.2015, 19:46:а в почве они откуда берутся?
Из удобрений, не?

Сообщение #63Добавлено: 07.03.2015, 19:54
martos
Xisp писал(а) 07.03.2015, 17:55:не требует пестицидов и удобрений

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:
Dodo писал(а) 07.03.2015, 19:52:Я в википедии по ссылке Хиспа вижу инфу
Английскую версию лучше читай.

Добавлено спустя 41 секунду:
заодно кстати увидишь, насколько разница между русской и английской версиями подтверждает пасту, с которой я сегодня начал срач.

Сообщение #64Добавлено: 07.03.2015, 20:20
Xisp
martos писал(а) 07.03.2015, 19:46:а в почве они откуда берутся?

Оттуда же, откуда и раньше- дождями, талой водой, вымыванием из пород.
Просто ГМО растения имеют лучшую корневую систему, которая лучше высасывает мин. вещества, даже отбирая их у сорняков.

martos писал(а) 07.03.2015, 19:54:Английскую версию лучше читай.
Research

The University of California and Rutgers University have conducted studies showing "...higher crop yields, reduced pesticide use and fewer pesticide-related health problems..." amongst Chinese farmers who used GM rice strains. This was published in the peer reviewed journal Science in 2005.[25]

Dr. José L. Domingo of the Laboratory of Toxicology and Environmental Health, School of Medicine, at Rovira i Virgili University in Spain said, "According to the information reported by the WHO, genetically modified products that are currently on the international market have all passed risk assessments conducted by national authorities." These assessments found no risk to human health. Dr. Domingo advocates continued research in the areas of GM rice and its effects on humans.[26]
Clinical trials / food safety and nutrition research

In 2009, research results of a clinical trial of Golden Rice with adult volunteers from the USA were published in the American Journal of Clinical Nutrition. It concluded that "beta carotene derived from Golden Rice is effectively converted to vitamin A in humans".[27] In a summary about the research the American Society for Nutrition suggests the implications of the research are that "Golden Rice could probably supply 50% of the Recommended Dietary Allowance (RDA) of vitamin A from a very modest amount — perhaps a cup — of rice, if consumed daily. This amount is well within the consumption habits of most young children and their mothers".[28]

In response to the research, a group of 20 scientists suggested in an open letter that there might be deficiencies in clinical trials: "There is now a large body of evidence that shows that GM crop/food production is highly prone to inadvertent and unpredictable pleiotropic effects, which can result in health damaging effects when GM food products are fed to animals. More specifically, our greatest concern is that this rice, which is engineered to overproduce beta carotene, has never been tested in animals, and there is an extensive medical literature showing that retinoids that can be derived from beta carotene are both toxic and cause birth defects." [29] However, it is well known that beta carotene is found and consumed in many nutritious foods eaten around the world, including fruits and vegetables. Beta carotene in food is a safe source of vitamin A.[30]

The Food Allergy Resource and Research Program of the University of Nebraska undertook research in 2006 that showed the proteins from the new genes in Golden Rice did not show any allergenic properties.[31]

In August 2012, Tufts University and others published new research on Golden Rice in the American Journal of Clinical Nutrition showing that the beta carotene produced by Golden Rice is as good as beta carotene in oil at providing vitamin A to children.[32] The study states that "recruitment processes and protocol were approved",[32] but questions have been raised about the use of Chinese children to test the effects of Golden Rice.[33]

И где тут вред? В противовес куче исследований, доказывающих безопасность и полезность зол. риса, приводится только бездоказательные опасения на счёт употребления его животными.
Ах, да, там ещё одно уничтоженное фанатиками из Гринписа экспериментальное поле с этим рисом.
Какую ещё мне версию этой статьи прочесть? На арабском? На хинди?

Сообщение #65Добавлено: 07.03.2015, 20:28
martos
Xisp писал(а) 07.03.2015, 20:20:дождями, талой водой, вымыванием из пород
ох щи...

Сообщение #66Добавлено: 07.03.2015, 20:33
Xisp
Мы можем услышать твою версию, откуда берутся минералы в земле?

Сообщение #67Добавлено: 07.03.2015, 20:54
martos
нет, воздержусь от разрыва шаблонов ГМО-верующих.

Сообщение #68Добавлено: 07.03.2015, 21:27
Xisp
Нет нет, разрываться нечему, давай пости.

Сообщение #69Добавлено: 08.03.2015, 23:18
Hotaru
Ватный петушок слился.

Сообщение #70Добавлено: 09.03.2015, 00:20
martos
как говорится, либерастов учить - только портить.

Сообщение #71Добавлено: 09.03.2015, 01:28
Xisp
Как ни странно, согласен с Hotaru. Ну кроме формулировок.

Сообщение #72Добавлено: 09.03.2015, 10:11
martos
Ну было бы странно рассказывать здесь материал из школьной программы про истощение и утомление почв.

Сообщение #73Добавлено: 09.03.2015, 11:01
kayfadin
Для того почвы и заряжают удобрениями, меняют урожаи и.т.п.

Сообщение #74Добавлено: 09.03.2015, 13:17
Xisp
martos, и причём тут это? Оно не меняет путей естественного поступления минеральных веществ в почву. А именно к этому ты и придрался.
ГМО вполне может расти на истощённой почве, чуть ли не в песке, где даже сорняки расти не будут. И ГМО будет высасывать из почвы столько, сколько поступает с естественными каналами.
Может, прямо такого и нет сейчас, но за этим будущее- растения, не требующие удобрений, защиты от насекомых и болезней.

Сообщение #75Добавлено: 09.03.2015, 13:51
martos
Xisp писал(а) 09.03.2015, 13:17:Может, прямо такого и нет сейчас
кокой-то ты нетвёрдый в вере сегодня.

Сообщение #76Добавлено: 09.03.2015, 14:28
kayfadin
Xisp писал(а) 09.03.2015, 13:17:не требующие удобрений.
Удобрения - это питательные вещества, необходимые для роста растений. Растение не может все элементы брать из воздуха.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Xisp писал(а) 09.03.2015, 13:17:ГМО вполне может расти на истощённой почве, чуть ли не в песке.
Есть методики выращивания растений вообще без почвы

Сообщение #77Добавлено: 09.03.2015, 14:51
Kokovanja
kayfadin писал(а) 09.03.2015, 14:28:Есть методики выращивания растений вообще без почвы

И все питательные вещества подаются прямо в воде.

Сообщение #78Добавлено: 09.03.2015, 15:09
kayfadin
Типа того.

Сообщение #79Добавлено: 09.03.2015, 15:16
John1989
Позвольте заметить, что Хисп, со свойственным ему абсолютизмом, сказал, что ГМО не требуют удобрений, не подвержены болезням и дают невъебеный урожай. Ну а потом ссылается на будущее. Почти что слив. Потому как мы обсуждаем про сейчас.

Сообщение #80Добавлено: 09.03.2015, 15:31
kayfadin
ГМО - это растения, которым можно задать любые свойства. Можно наоборот сделать чтобы они чаще болели или плоды были размером с горошину и были горькими. По-этому утверждение что они не подвержены болезням и имеют огромный урожай правильные, поскольку это именно то что и требуется от ГМО. С удобрениями впорол конечно.