Нимфетомания

Добавлено: **13.11.2014, 01:51**

martos писал(а) 12.11.2014, 18:11:кстати одобряю.

Ну ты, блин, даёшь...
Все нуклеиновые кислоты в жкт распадаются на кусочки. И какие там были гены - совершенно фиолетово.

martos писал(а) 12.11.2014, 20:03:http://anticopyright.ru/wiki/«Монсанто»_против_Перси_Шмайзера

Почитал. Монсато вонючие тупые пидарасы. Надеюсь, они дико сдохнут нахуй. От этого ГМО вреднее не становится.

Добавлено: **13.11.2014, 06:35**

Raisonneur писал(а) 12.11.2014, 18:06:Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в октябре 2014 года, более 80 процентов россиян поддерживают запрет ГМО в стране.

Так и запишем- 80% россиян долбоёбы конченные.

Raisonneur писал(а) 12.11.2014, 19:40:Нет, главная проблема в том, что ГМО-растения скрещиваются со своими не модифицированными родичами и это ведет к оскудению многообразия.

С обычными культурами не так что ли?

martos писал(а) 12.11.2014, 19:43:но основной проблемой ГМО является монополия нескольких крупных корпораций вроде Монсанто.

Лол, ну тогда есть резон сделать корпорацию у нас. Даёшь реальные нанотехнологии!

Добавлено: **14.11.2014, 07:00**

https://scinquisitor.livejournal.com/3537.html

Война против ГМО будет проиграна
Вероятно, разведение генно-модифицированных организмов — единственный выход для человечества

Здесь у ГМ-продуктов есть преимущество — все они тщательно проверяются на съедобность, часто намного лучше обычных продуктов. В силу действия законов о защите прав потребителя производитель обязан доказать безопасность каждого нового модифицированного сорта.

О вреде монополии на рынке ГМО
Monsanto — многонациональная биотехнологическая компания, которая держит более 70% рынка производства ГМ-семян. Против Monsanto выступают антиглобалисты и защитники окружающей среды, но и среди ученых компания не пользуется большой симпатией.

В истории Monsanto много скандалов, связанных с загрязнением окружающей среды промышленными отходами, с раздачей взяток официальным лицам, лоббированием законов, а штрафы, которые выплачивает компания, несоизмеримо малы по сравнению с ее доходами: ежегодно Monsanto зарабатывает более семи миллиардов долларов.

В области ГМО тоже победит "СПО", думаю. Хотя проще и быстрее было бы начисто отменить всякий копирайт как сущность.

Добавлено: **14.11.2014, 13:20**

Еще у того же блоггера про ГМО (это, кстати, один из коллег Аси)
Он улетел, но обещал вернуться! Продолжение истории про Сералини
http://scinquisitor.livejournal.com/46678.html
Научные анекдоты про французских ученых (Сералини) и ГМО
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
Разбор лекции Ирины Ермаковой о вреде ГМО
http://scinquisitor.livejournal.com/28252.html

Добавлено: **14.11.2014, 13:29**

это, кстати, один из коллег Аси

Я один заметил что осенние посты Додо чуть менее чем наполовину состоят из АСИ?
ты чо сука ты чо натурас што ли ты чо она же пиздец старая

Добавлено: **14.11.2014, 13:52**

Я в неё влюбился, да)) Ну я и не скрывал никогда, что мне и взрослые тоже иногда могут нравиться.

Скрытый текст

Желающие могут погуглить "ася казанцева сиськи"

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

Скрытый текст

Лещ походу тоже в нее втюрился))

Добавлено: **14.11.2014, 14:36**

scinquisitor в вопросе ГМО является пропагандистом, как по мне.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Я бы на твоём месте не слишком увлекался научпопом.
Конкретно про scinquisitor:
http://jescid.livejournal.com/457358.html
про сералини и асю казанцеву в том числе:
http://lysenkoism.livejournal.com/183985.html
http://lysenkoism.livejournal.com/184168.html
http://lysenkoism.livejournal.com/184505.html
http://lysenkoism.livejournal.com/185038.html

ну и вообще по тегам http://lysenkoism.livejournal.com/tag/гмо
http://jescid.livejournal.com/tag/gm

Добавлено: **14.11.2014, 15:38**

Dodo писал(а) 14.11.2014, 13:52:Я в неё влюбился, да))

Пригласи ее на Нимфетоманию, может мы ее тоже полюбим особенно Мартос

Добавлено: **14.11.2014, 21:04**

martos писал(а) 14.11.2014, 14:36:http://jescid.livejournal.com/457358.html

1) Цитата про банан. Ну хрен знает, что имел в виду Панчин, говоря, что в банане есть все аминокислоты. Странное утверждение, но на компромат не тянет.

2)

Мне хватило одной статьи, где под заголовком «ГМО увеличивает продолжительность жизни самцов крыс» он “анализирует” научную публикацию (см. ниже, ссылка на оригинал нашим кандидатом биологических наук не приводится) и несёт такую феерическую чушь, что уже сомневаешься не только в самостоятельности его учёбы в МГУ, но и в школе.
Или он все-навсего дешёвый наёмный мошенник, ибо как иначе назвать персонаж, который мало того, что хамски переврал, так ещё и представил таким заголовком материал, совершенно противоположный по содержанию??

Ну так Панчин в самом начале этой статьи указывает, что название умышленно провокационное. Так что мимо совершенно.

Добавлено спустя 19 минут 27 секунд:

martos писал(а) 14.11.2014, 14:36:http://lysenkoism.livejournal.com/184168.html

большинство результатов Сералини обычному вероятностному критерию (p=0,05) не удовлетворяют.

Ну ок.

Добавлено: **28.11.2014, 01:09**

http://mtrpl.ru/journal-club-VI

Добавлено: **28.11.2014, 01:38**

Бестолку. Противники ГМО будут против него, даже если оно будет давать вечную жизнь и женщину в придачу.

Добавлено: **28.11.2014, 02:00**

Потом научимся трупы людей растворять и превращать в питательную смесь для младенцев!

Добавлено: **07.01.2015, 18:50**

MalyjSuslik писал(а) 07.01.2015, 18:08:И как оно, быть ГМО просветленным?

Нормально.
Я в принципе и с самого начала, конечно, не впадал в крайность про скорпионье жало или рыбьи плавники.
Меня смущало другое - результаты исследований, которые выглядели очень даже профессиональными, компитентными. Не отдавало ересью, как в тех, которые про глобальное потепление и озоновые дыры.
Однако более пристрастное разбирательство показало, что доказательства нужнонаучного типа. То есть правила игры подстраиваются под то, что нужно получить в итоге. Таким образом, в принципе, можно получить что угодно.

Добавлено: **14.01.2015, 20:31**

Гейропы, педерасты, гмо...
******************************************
Кто знает - не говорит, кто говорит - не знает.
О вреде ГМО яндексим "Меганезийский" цикл товарища Розова.
Там и ГМО и даже УП цветут махровым цветом.

Добавлено: **15.01.2015, 04:52**

Kote писал(а) 14.01.2015, 20:31:Гейропы, педерасты, гмо.

Ватник штоле? :angry:

Добавлено: **15.01.2015, 20:27**

Kote писал(а) 14.01.2015, 20:31:"Меганезийский" цикл товарища Розова

Худ. лит. как доказательство чего-либо?

Добавлено: **07.03.2015, 04:43**

Hotaru писал(а) 15.01.2015, 04:52:
Kote писал(а) 14.01.2015, 20:31:Гейропы, педерасты, гмо.
Ватник штоле?

как будто это что то плохое.

Добавлено: **07.03.2015, 04:47**

В 99,9999% случаев- да.

Добавлено: **07.03.2015, 04:49**

Dodo писал(а) 15.01.2015, 20:27:
Kote писал(а) 14.01.2015, 20:31:"Меганезийский" цикл товарища Розова
Худ. лит. как доказательство чего-либо?

почему бы и нет?
*****************************************
К сожалению, как я вижу, быдланы даже худ.лит читать разучились. Любовь-морковь не осиливают... Куда уж тут осилить науч.лит(хотя б учебник средней школы).

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
У меня в школе по биологии была твёрдая 5(даже экзамены сдавал выпускные).
Поэтому бред о вреде гмо меня не наёбывает - я не совсем ещё забыл школьную программу.
Стараюсь не покупать продукты, отмеченные рабовладельческой меткой "НЕ СОДЕРЖИТ ГМО"
И юзаю линукс.
*************************************
Берегите себя.

Добавлено: **07.03.2015, 14:25**

Kote писал(а) 07.03.2015, 04:49:Поэтому бред о вреде гмо меня не наёбывает

Так бы сразу и сказал. А то ссылаешься на какой-то там цикл Розанова как на доказательство вреда. Я бы ещё понял - на цикл Кребса))