Нимфетомания

Dodo писал(а) 18.10.2014, 18:45:Нет, не утверждаю. Я говорю, что разные виды лжи коррелируют с разными этносами и разными странами. Для истины такие корреляции, как мне кажется, менее характерны.
Если человек говорит правду "бога нет" (в переводе с его родного, но неизвестного нам языка), то нам сложно что-либо предположить относительно его происхождения.
Если же он говорит ложь "аллах велик", то велика вероятность, что это уроженец какой-то мусульманской страны.
Поэтому я утверждаю, что национальность больше присуща лжи, а не правде. А уж пафосной и идеологической лжи - тем более.

Про слона и трех слепцов вы конечно же слышали. Все трое говорили правду и в то же время искажали истину. Если все они догадались, что это слон, но продолжали утверждать, что это толстая змея, столб и веревка, то они еще и лгали. В этом и есть единственное отличие. Ложь - всегда намеренное икажение, и врун всегда знает, что он врет, а правда, зачастую, есть добросовестное заблуждение. Истина - трансцендентна и доступна только глобальному наблюдателю, вынесенному за пределы системы. (упаси боже, не Богу))) вы его тут не очень жалуете)

Drunk писал(а) 18.10.2014, 19:58:Все трое говорили правду

Они ошибались в заключениях.

Drunk писал(а) 18.10.2014, 19:58:упаси боже, не Богу

А Хиспу. Хотя... Противопоставлять Б-га и Хиспа как- то... Неправильно что ли.

Drunk писал(а) 18.10.2014, 14:53:Это воняют памперсы бравых морпехов. Идеологическая пафосная ложь не имеет национальности. Если ты этого не видишь, то ты - ватник, просто на твоей фуфайке звездно-полосатый бейджик

Да нет. Я согласен. Просто либерал бы промолчал. А вот ватнику нужно вставить своё фи.

Drunk писал(а) 18.10.2014, 19:58:Про слона и трех слепцов вы конечно же слышали. Все трое говорили правду

Нет, все трое говорили ложь.
Ты вкладываешь в слово "ложь" какой-то неканонический смысл. "Ложь" не равно "обман". Ложь - это утверждение, не соответствующее действительности, не более того. Заблуждение тоже приводит ко лжи.

Я промолчу...О, лукавый!

Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:

Dodo писал(а) 18.10.2014, 23:14:Нет, все трое говорили ложь.
Ты вкладываешь в слово "ложь" какой-то неканонический смысл. "Ложь" не равно "обман". Ложь - это утверждение, не соответствующее действительности, не более того. Заблуждение тоже приводит ко лжи.

Нет. Ложь - категория нравственная, а не бестоковая посылка в бинарном коде. Коперника сожгли как еретика и лжеца, потому что правду видели все ежедневно своими глазами. Земля оставалась на месте, а Солнце двигалось. Если бы было иначе, на пропаганду не тратили бы столько времени и сил. Именно убеждение большого количества людей превращает наглую ложь в святую правду, за которую не жалко и кровь пролить (как правило, чужую)

Как бы там ни было, даже если под словом "ложь" понимать "сознательная ложь", то всё равно у "идеологической пафосной лжи" есть национальность. Если взять пафосную ложь из российских сми и пафосную ложь из арабских сми, то отличить одну от другой, скорее всего, будет не сложно.

Поверженному компотом школьнику теперь можно задать вопрос лично :
http://allsk.ru/id197648771 .

Vzroslyi писал(а) 20.10.2014, 06:08:Поверженному компотом школьнику теперь можно задать вопрос лично

Судя по тому как оно общается, какой смысл задавать вопрос?

Free писал(а) 17.10.2014, 00:07:Марш толпы бомжей какой-то.

Демарш одной, отдельно взятой школоты detected.

битьём дитё не воспитаешь, но подлечить уже больного можно.

Free писал(а) 17.10.2014, 00:07:Согласен, братуха. Так-то нужно пиздить всех кто раздражает. И чем сильнее человек раздражает, тем сильнее пиздить. А, что, лечение? Да не вопрос, братуха, залечим по самое не балуйся.

Тамбовский во Школьник-хулиган тебе братуха!
Ты адово передёргиваешь. Я не говорил, что нужно пиздить всех. И тем более не имел ввиду, что пиздить нужно тех, кто раздражает. Меня раздражают старые немытые бабки, матерящиеся дети, грубо говорящие мужички а-ля рюс, пьяные (и прочая). Внезапно. Я не считаю, что их нужно пиздить.
Вышеупомянутый школьнег не просто раздражал - он унижал человеческое достоинство, оскорблял. Ну и плюс ко всему взял в руку камень. Он мог покалечить бомжа.

Недавеча проскаивал такой аргумент:

если ему не обьяснить что его развлечение мешает другим, то что будет дальше? избивать бомжей, резать котят, убивать людей?

Ага. Бухать, стать бомжом, избивать детей.

Лол, в принципе и то и другое может делать. Этот школьнег в будущем может и обычных невинных детей отлупить.

Добавлено спустя 32 минуты 33 секунды:

Free писал(а) 17.10.2014, 20:56:Короче, я прочухал ситуацию. Мальчик поймет урок, вырастет и сам станет учителем года

Все суть компотизма.

Фигня в общем-то вся эта вумная "ироничная" картинка.
Мы не знаем, сделал ли мальчик что-то действительно глупое, или нет. Не все старики передают "мудрость" молодым именно так.
Если мальчик поймёт урок, он вряд ли будет обижать слабых, а уж станет ли он учителем года - это не только от него зависит. :ne nakatim:

Drunk писал(а) 17.10.2014, 22:32:Однажды я дал подзатыльник мальчику, лет 12-ти, который, забавы ради, стукнул кошку головой об угол дома... Мальчик тем же летом утонул, брат его скоро снова сел.

Баст не дремлет.

Van : Баст не дремлет.

Вот и я о том же подумал...

А пацан симпатичный.
Жаль что у него были такие плохие друзья, и он был полностью под их влиянием.

Да, тринадцатилетние опасны. Они между собой иногда это прямым тестом говорят. Достаточно вспомнить "Сволочи".
Поддерживаю ли я Компота? В общем да. Хотя я немного по-другому делаю.

тринадцатилетние опасны

В основном ебануты под влиянием родителей и общества. Ну и сами по себе, да.

Ебануты. Но когда они толпой человек десять, даже мне некомфортно. Иногда приходится пробуждать Трэша, чтобы с ними справиться. Было несколько раз. Один раз чуть не закрыли за избиение малолетних.