Страница 3 из 5
Добавлено:
24.09.2014, 21:51
Hotaru
Там против инцеста. Я за инцест.
Добавлено:
24.09.2014, 21:51
Xisp
wojiaoalex писал(а) 24.09.2014, 21:27:но, сдается мне, это только потому, что религию люди по разным причинам искажают.
Это основное свойство религии.
Куча противоречивых вещей, однако.
Ценности должны быть выработаны самим человеком, а не навязаны извне. Тогда они будут крепки.
to Van
Добавлено:
24.09.2014, 22:06
wojiaoalex
Вот это да... угадал! Баптист!
Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
to Hotaru
Против инцеста - это в Ветхом Завете, для совершенно определенной цели, которая уже достигнута - для рождения Христа таким, каким он должен был родиться. Да и вообще, говорят, при инцесте возрастает риск рождения слабоумных детей, и, если это правда, с этим надо быть поосторожнее, я думаю. Но Христос на этом совершенно не делал акцента, даже не упоминал это, думаю. А вот Любовь он возвысил, и мне это нравится.
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
to Xisp
Ну зачем голословно утверждать то, что до конца не ясно? Раз есть люди, которые религию исказить не пытаются, значит, это может быть не так. Какие там замечены противоречивые вещи? Если даже они и есть, на всё надо смотреть разумно, с точки зрения приоритетности. Для этого у нас есть разум, интуиция и т.д. И что значит, "самим человеком"? Иисус был, что, не человек? Затем он и был человеком, чтобы рассказать людям то, что реально. А использовать отчасти чужой жизненный опыт для своей жизни - это, я думаю, не стоит осуждать. Своих ошибок и так ведь хватает по жизни.
Добавлено:
24.09.2014, 22:26
Van
Какие же вы педобиры жадные - вам палец, вы и руку оттяпать готовы! Мало что ли чужих лолей вам будет? ) Вам ведь только попробуй снизь ВС до 9 лет, вы ж сразу же будете возмущаться, что права непиофилов нарушены, и что надо ВС вообще отменить, ибо и 6-летние девчонки - уже умудрённые опытом девушки и их ну никак нельзя оставлять без любви и т.д. ) Сущие либералы. Не сердитесь, шучу. )
Добавлено:
24.09.2014, 22:37
Xisp
wojiaoalex писал(а) 24.09.2014, 22:06:Ну зачем голословно утверждать то, что до конца не ясно?
Всё там ясно.
Да всё. Эту книжонку, как и библию и прочие религиозные писания, правили все кому не лень, для своих целей.
Сам для себя. Я сатанист, придерживаюсь своих, внутренних рамок.
Добавлено:
24.09.2014, 22:46
John1989
Многабукав... Потом прочитаю.
Могу сказать лишь одно - мармоны - не есть хорошо. По сути это утрированная комунна, только закрытого типа с тоталитарными правилами и нормами, сильно отличающимися не только от общепринятых, но и от педофильских.
Не стоит также забывать, что из мармонов вышло немало сект, в т.ч. сатанистов всяких, в т.ч. устраивающие ритуальные оргии и ритуальные жертвоприношения, в т.ч. использующие для своих целей детей. Также, по своему интерпретировав идеалогию мармонов, то тут, то там обнаруживают людей, проведших в неволе многие годы, которых ебали, которые рожали и ебать начинали уже их детей. И нередко начинали это всё отцы в отношении дочерей, а потом и внучек, которые одновременно им и дочки. И это откровенное насилие, по крайней мере только один факт лишения возможности выходить из подвала чего стоит.
Добавлено:
24.09.2014, 22:47
Van
Боже, избави меня хотя бы от религиосрача...Кстати, Хисп, всё хотел тебя спросить, любопытно: а логично ли человеку, считающему себя Богом, заявлять, что он сатанист? %-)
Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:John1989 писал(а) 24.09.2014, 22:46: из мармонов вышло немало сект, в т.ч. сатанистов всяких
Я в вопросе не сказать, что разбираюсь, но тем не менее я что-то сильно сомневаюсь, чтобы именно мормоны дали ответвление секте сатанистов.
John1989 писал(а) 24.09.2014, 22:46:Также, по своему интерпретировав идеалогию мармонов, то тут, то там обнаруживают людей, проведших в неволе многие годы, которых ебали, которые рожали и ебать начинали уже их детей. И нередко начинали это всё отцы в отношении дочерей, а потом и внучек, которые одновременно им и дочки.
Интерпретировали ли отдельно взятые личности конкретно мировоззрение мормонов, я не знаю, но замечу, справедливости ради, что дураков, пардон, во все времена во всех местах (sic!) хватало. Да взять хотя бы многих православных, являющихся таковыми лишь формально, на словах, на деле же, если уж на то пошло, и прелюбодействующих, и убивающих и ворующих - т.е. твоими словами говоря, интерпретирующих, а более ёмко сказать, так искажающих, по-своему, православную веру.
to Xisp
Добавлено:
24.09.2014, 22:58
wojiaoalex
Вот, наверное, то, что ты сатанист, и есть причина того, что ты со мной не соглашаешься. Разве я не прав? "Всё там ясно"... ну если есть люди, даже из наших, которые с этим не совсем согласны, значит, не так уж это и ясно. Значит, нужно аргументировать. Разве не так? Я вот даже о том, что, как мне кажется, "ясно", без аргументов не пишу. Второе утверждение - опять голословно, опять без примеров, даже без логики... ну зачем так? А сам для себя - это, конечно, круто, но ведь есть люди, которые лучше тебя и лучше меня, разве не целесообразно стремиться вверх, используя, в том числе, и их жизненный опыт? Об этом я уже тоже писал. Вообще, честно говоря, это уже действительно становится похожим на какой-то "религиосрач", тема была создана и правда не для этого. Давай тогда насчет религии больше спорить не будем, ни здесь, ни еще где-то на этом форуме, пусть это всё решает каждый форумчанин сам для себя - прочитав всё, что мы тут все написали, мыслей для размышлений у каждого будет предостаточно, а остальное - это уже, я думаю, избыточно.
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
to John1989
О мормонах-фундаменталистов сведения противоречивые, я согласен, просто я, немного зная эту культуру, не склонен доверять тем, кто пишет о них гадости в интернете или рассказывает о них гадости по телевизору. Но 100% в своей правоте я, конечно, не могу быть уверен в данном случае. Если ты считаешь иначе - отличное мнение у нас, как известно, не возбраняется. Опять же, давай прекратим спор - он не нужен. Кто хочет - сделает как я рекомендую, а кто нет - тот нет.
Добавлено:
24.09.2014, 23:02
John1989
Я именно это и хотел сказать.
Ну там какбэ именно в семейном узком кругу, без разбора по возрасту согласия и некоторые другие характерные черты идеалогии мармонов. Но опять же, они своё додумали. Сатанист сатанисту рознь, также, как и все остальные представители различных градаций на группы
Правильно - есть уже темы для религий
Добавлено:
24.09.2014, 23:06
wojiaoalex
Итак, предлагаю, чтобы все, кто начал что-то говорить, докончили так, чтобы из этого не вышел новый спор, и закрыть тему. Всем, кто хочет продолжать религиозные споры, если таковые имеются (но только не я), пусть новую тему для этого специально создают)
Добавлено:
24.09.2014, 23:20
John1989
Это Нимфа - здесь такое почти невозможно
Добавлено:
24.09.2014, 23:24
Sasha
Про башни-близнецы и прочие теракты мне, например, не очевидно.
Пруфами не владею, все стороны приводят ангажированную информацию. Подробно разбираться в каждом утверждаемом факте мне лень. Свято верю, что все форумчане, уверенные в той или иной версии, такой подробный анализ фактов провели.
Читал книжку (ангажированную, факты из которой я не проверял), в которой отстаивалась коншпирологическая версия про 11 сентября. Автор там кончает кажущейся уж полным бредом идеей о радиоуправляемых с земли самолётах.
Надо бы отделить в отдельную тему.
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Или вот Латынина. Она точно не верит про дома и фсб. Про башни и цру не знаю. Наверно, тоже не верит. И уж всяко она фактами владеет получше меня и, полагаю, большинства тут присутствующих. Она, что, тупая? Или ей платит госдеп сша?)
Добавлено:
25.09.2014, 00:03
Xisp
John1989 писал(а) 24.09.2014, 22:46:в т.ч. устраивающие ритуальные оргии и ритуальные жертвоприношения, в т.ч. использующие для своих целей детей.
Хисподи, и тут этот миф, которым пугали в США ещё в 80-х.
Van писал(а) 24.09.2014, 22:47:Кстати, Хисп, всё хотел тебя спросить, любопытно: а логично ли человеку, считающему себя Богом, заявлять, что он сатанист? %-)
А почему бы и нет?
wojiaoalex писал(а) 24.09.2014, 22:58:ну если есть люди, даже из наших, которые с этим не совсем согласны, значит, не так уж это и ясно.
Для меня ясно.
Нету.
Добавлено:
25.09.2014, 00:14
Van
Dodo писал(а) 24.09.2014, 23:24:Или вот Латынина. Она точно не верит про дома и фсб. Про башни и цру не знаю. Наверно, тоже не верит. И уж всяко она фактами владеет получше меня и, полагаю, большинства тут присутствующих. Она, что, тупая? Или ей платит госдеп сша?)
Я знаю,
каждый вечер субботы её "Код доступа" слушаю, не верит она про башни и ЦРУ. Вопрос о том, тупая ли она, и приплачивает ли ей Госдеп США, в принципе вполне может вызвать Латыниносрач. Во всяком случае идиотскую стрелку осциллографа какие-нибудь технари, 2+2 в гуманитарных науках не умеющие сложить, ей точно припомнят. )
Добавлено:
25.09.2014, 00:25
Fantom
Только организованная религия, ИМХО. Не вижу ничего плохого если отдельный адепт или группа единомышленников исповедуют некие религиозные взгляды.
Добавлено:
25.09.2014, 00:42
Xisp
Хорошего ничего нет, а бесполезная трата ресурсов на некие религиозные действия есть.
Добавлено:
25.09.2014, 00:44
Free
Когда я на пустом месте дважды спрашиваю, о чем тема, то очевидно не просто так это делаю, а жду комментариев автора. А теперь автор жалуется, что комментаторы ушли от темы... От какой темы?
Добавлено:
25.09.2014, 00:47
Fantom
Ну они так не считают очевидно. В любом случае это их право.
Добавлено:
25.09.2014, 01:10
martos
угу, она осциллографом ещё круто владеет, знаем.
Добавлено спустя 43 секунды:форум извращенцев, блин.
to Free
Добавлено:
25.09.2014, 11:32
wojiaoalex
Интересно, зачем еще нужны комментарии, если я тут уже всё по этой теме высказал? Или ты хочешь сказать, что комментаторам лень заглянуть в первое сообщение или пролистать чуть-чуть назад, и из-за этого еще раз надо напомнить, о чем идет речь? И как можно спрашивать, какая тема, когда я всю тему полностью описал в первом сообщении на странице 1, ответил в последующих сообщениях на все возражения, и когда Van недавно сделал по пунктам уже даже саммари этой темы, а я подправил? Мне кажется, здесь просто не может быть больше ничего неясного. Если есть - спроси прямо, что непонятно, а я отвечу, если не отвечал уже до этого.