Неважно, какой он. Всем очевидно, что голос за Даванкова это голос за мир. Мы же не президента выбирали на этой процедуре, а демонстрировали, что нас - россиян, которые против войны и Путина - очень много. (Демонстрировали это себе, элитам РФ и Западу.)
Для такой демонстрации Даванков прекрасно подходил. Даже если бы я точно знал, что он зиганёт сразу после процедуры, не уменьшило бы моей готовности голосовать за него.
Это вот так выглядит обсирание??
https://voteabroad.info/ - Даванков обошёл Путина почти во всех посольствах. Кое-где победил в первом туре.
Как минимум на одном участке внутри РФ Даванков обошёл Путина:
https://twitter.com/max_katz/status/1769479151013015951В среднем по РФ у него около 15%. То есть никому не известный ноунейм оставил далеко позади кандидата от КПРФ.
Его многие поддержали:
https://pbs.twimg.com/media/GIkSQmdW8AEO_T2?format=jpg&name=largeТе, кто не поддержал - не очень умные. Надо их замопнить и впредь не слишком доверять им.
Kokovanja писал(а) 18.03.2024, 18:34:на хоть сколько-нибудь реальный подсчёт надеяться было нельзя. А он ещё что-то там по поводу второго тура заикался
Надеяться всегда можно. Ставить на это слишком многое - нельзя. Вероятность честного подсчёта, а уж тем более второго тура, конечно, была ничтожна. Но даже если бы мы заранее на 100% знали, что не будет ни второго тура, ни честного подсчёта, это почти никак не снизило бы ценности прихода на участок голосования против Путина. Потому что главный смысл этого действия - не президента выбрать, а сделать заметным протест.