21.07.2017, 16:20
Депутатская инициатива полугодовой давности прошла третье окончательное чтение в Госдуме. За время обсуждений была внесена масса поправок, а в итоге даже создан специальный контролирующий орган. Но на фоне бурных дебатов в тени осталось главное: кому и для чего нужен новый закон? И по кому он призван ударить?
Анонимайзер – это по сути средство для сокрытия информации о компьютере, пользователе и месте его нахождения. То есть, средство, изначально предназначенное для сокрытия своих действий во всемирной паутине и посещения ресурсов, содержащих противоправный или преступный контент. Запрет анонимайзеров призван поставить крест на том, что и так уже запрещено: компьютерном пиратстве, распространении экстремистских материалов и пропаганде педофилии.
Максим Кудрявцев, депутат ГД РФ, фракция «Единая Россия»:
«Законопроект запрещает владельцам специализированного программного обеспечения осуществлять маршрутизацию траффика от пользователя глобальной сети интернет на запрещённые сайты».
Согласно новому закону, Роскомнадзор создаст федеральную государственную информационную систему (ФГИС) и черный список запрещенных сайтов. В правоохранительные органы ведомство будет направлять информацию о провайдерах, в нарушение закона допускающих функционирование подобных сервисов.
Провайдеры же должны будут сообщать правоохранителям данные создателей анонимайзеров. А операторы сети, в частности, хозяева поисковых систем, будут обязаны не выдавать ссылки на заблокированные ресурсы.
То есть, если в каком-то анонимайзере разместят, допустим, ссылку на «зеркало» сайта из «черного списка» или инструкцию по преодолению блокировки, то такой ресурс немедленно «забанят». И авторы закона, и независимые эксперты подчеркивают: никаких других запретов нет. Герман Клименко, советник президента Российской Федерации:
«Никто не заставляет их раскрывать траффик, никто не заставляет их шифровать данные, никто не заставляет их раскрывать историю поисковых запросов пользователей и посещённых ими ресурсов. Вопрос только в том, что анонимайзеры не должны давать доступ на сайты, запрещенные в РФ».
Несмотря на чёткость и ясность формулировок нового закона, он, будучи ещё лишь думской инициативой, вызвал широкие и жаркие споры среди пользователей сети интернет. Многие углядели в нём, или умышленно попытались представить попытки посягательства на частную жизнь. Антон Коробков-Землянский, член Общественной палаты РФ:
«Некоторые политические силы пытаются использовать текущую повестку для своей выгоды. Я уверен, что сейчас какие-то представители оппозиции, партии или отдельные лидеры будут использовать принятие подобных законов для того, чтобы пропиариться».
Закон направлен исключительно на потребителей нелегально размещенного в сети контента. И вот они и возмущаются в первую очередь. Ведь закон подрубает на корню «бесплатный» доступ к платным ресурсам. Ну, а если называть вещи своими именами, то останавливает откровенное воровство интеллектуальной собственности.
Антон Коробков-Землянский, член Общественной палаты РФ:
«Естественно, пользователи привыкли к абсолютной анархии – это и пиратский контент, когда можно найти и загрузить все что угодно… Понятно было, что государство рано или поздно начнёт регулировать эту сферу».
Но большую часть запретного списка занимают вовсе не торренты, а сайты с детской порнографией, страницы наркоторговцев и террористов. Нешуточная угроза исходит и от соцсетей.
Шамс Уль-Хак, эксперт по сетевым группам:
Для вербовки боевиков террористы используют соцсети. Основной упор на Facebook, Whatsapp и различные мессенджеры, вроде Telegram. Там радикалы и находят своих новых приверженцев, обучают различным террористическим навыкам. Эти ресурсы просто необходимо контролировать».
Администраторам поисковых систем и интернет-ресурсов и самим никогда не было выгодно отправлять пользователей на подозрительные или явно противоправные сайты. Ответственность за поддержку экстремистских страниц и так уже была. А «выдача» в поиске ссылок, потенциально грозящих вредоносным ПО, чревата репутационным уроном. Да и для пользователей всемирная паутина станет теперь лишь безопасней.
Герман Клименко, советник президента Российской Федерации:
«Тот же «Wanna Cry», который всех пугает, шифрует данные, шантажирует, вытягивает деньги, его существование возможно только благодаря тому, что он анонимный. Благодаря тому, что люди пользуются VPN и анонимайзерами».
С сетевыми преступниками борются во всех странах мира. Законы США и Германии позволяют спецслужбам отслеживать интернет-траффик и переписку граждан. В Великобритании собираются обязать провайдеров хранить историю запросов клиентов в сети. Но все же законодательства, регулирующие интернет, повсюду нуждаются в совершенствовании, считают эксперты.
Если же владельцев сетевых ресурсов уличат в нарушении закона, то Роскомнадзор потребует в течение 30 дней прекратить противоправную деятельность. За неисполнение – полная остановка деятельности. Кстати, в Европе с этим еще жестче. Например, в Германии владельцам соцсетей дается сутки на удаление любого оскорбительного или незаконного комментария или ссылки. Иначе – блокировка и штраф 50 миллионов евро. Без права на апелляцию.
Смотрите также
21 июля
«Истреблением» анонимайзеров займется специальная информсистема Роскомнадзора
14 июля
Годовщина теракта в Ницце — как автомобильный терроризм стал новым «трендом» экстремистов
22 мая
Весеннее хакерское обострение
18 мая
Уход в виртуальную зону — террористы меняют тактику
"
---------
https://ria.ru/society/20170721/1498914186.html"
Вне закона: Госдума одобрила запрет анонимайзеров
14:1721.07.2017 (обновлено: 14:19 21.07.2017)
МОСКВА, 21 июл — РИА Новости. Госдума одобрила законопроект о запрете на использование анонимайзеров — специальных технологий для обхода блокировок сайтов с запрещенной информацией.
Сейчас для обхода блокировок сайтов используются различные способы. Так, в прошлом году норвежская Opera Software включила в доступную для всех версию браузера бесплатную функцию VPN — технологию, позволяющую обходить блокировки сайтов и менять IP-адреса.
При этом анонимайзеры являются дополнительным звеном возможной утечки персональной информации. Сервер, который используется для обхода блокировки сайта, получает доступ к учетным записям.
Суть закона
Документ внесли в нижнюю палату парламента депутаты разных фракций — Николай Рыжак ("Справедливая Россия"), Александр Ющенко (КПРФ) и Максим Кудрявцев ("Единая Россия"). По их словам, сейчас решения судов ограничивают доступ к некоторым сайтам, позволяющим "обходить блокировки", однако использование технологий обхода не запрещено.
Законопроект также запрещает поисковикам показывать на территории России ссылки на заблокированные ресурсы. Для этого в Госдуме предложили дать владельцам анонимайзеров и операторам поисковиков доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора.
В тексте законопроекта уточняется, что новые правила помогут предупредить негативные последствия от использования средств обхода блокировки. В частности, речь идет о борьбе с распространением экстремистских материалов и другой запрещенной информации, а также с нарушением исключительных прав.
Полностью не искоренить
Накануне замглавы Минкомсвязи Алексей Волин в интервью РИА Новости признал, что полностью искоренить анонимайзеры в России не получится. Однако, по словам чиновника, ограничения помогут сократить число пользователей подобных технологий.
"Предположим, VPN и анонимайзеры запретили. Перестанут ли жители России ими пользоваться? Нет, не перестанут. Да, пользователей станет значительно меньше", — сказал замминистра.
По словам Волина, запрет анонимайзеров может сделать экономически нецелесообразным сохранение анонимности в сети.
"Если мы говорим, что задача в том, чтобы плохие люди не могли сохранить анонимность в сети, плохие люди эту анонимность всегда сохранят. Если же мы хотим подорвать экономическую основу возможности сохранения анонимности в сети, то да, такие действия имеют определенный шанс на успех", — сказал Волин.
В качестве примера он привел борьбу с сайтами, которые содержат пиратский контент.
"Предположим, у вас есть пиратский сайт, трафик — миллион человек, и вы спокойно живете за счет рекламы. Вас начали блокировать, вы делитесь на зеркала, мы блокируем зеркала. Вы разваливаетесь на 30, а лучше 50 кусков. И поддерживать их существование экономически уже нецелесообразно — вы не отобьете расходы за счет рекламы. То же самое с анонимайзерами или мессенджерами. До какой степени противостояние с государством может быть интересно владельцам сервисов?" — подчеркнул замглавы Минкомсвязи.
Речи о цензуре нетПосле того, как законопроект об анонимайзерах был внесен в Госдуму, ряд экспертов высказали мнение, что с его помощью власти намерены установить цензуру в интернете. По мнению, главы комитета по информационной политике Леонида Левина, в документе речи об этом нет.
"Важно, что предлагаемый законопроект не вводит никаких новых запретов, ограничений или тем более цензуры. Коллеги заложили в него только ограничение доступа к уже запрещенной законом или решением суда информации", — подчеркнул парламентарий, говоря о сути законопроекта.
Левин также обращал внимание, что запрет на анонимайзеры не коснется юридических лиц, использующих эти сервисы в корпоративных целях.
При этом депутаты предлагали предусмотреть в законе ряд исключений. В частности, послабления должен был получить Крым.
"Севастополь и Республика Крым — это особый регион, который находится в санкционной блокаде, и лишить людей доступа к интернету по многим вопросам — недопустимо. Севастопольцы и крымчане заказывают вещи, работают в сфере IT и многое другое, вплоть до скачивания игр детям — все это благодаря анонимайзерам, потому что за пределами России электронные IT-адреса крымчан сразу же отсекаются и блокируются", — сказал РИА Новости Дмитрий Белик, представляющий полуостров в нижней палате парламента.
"В конце концов можно выработать перечень анонимайзеров, которые будут разрешены на территории Севастополя и Крыма", — добавил парламентарий."