Xisp писал(а) 30.09.2016, 22:53:Да ладно? Сколько поддерживалась ХР? 13 лет. 13 долбанных лет! Ни один люнупс тех времён сейчас не запустить толком на современном оборудовании. А ХР и по сей день занимает видную долю рынка, больше, чем все люнупсы и макоси вместе взятые, даже висту можно прибавить, всё равно ХР будет занимать больше.
13 (по официальным данным - 12) лет не потому, что МС добрые, а просто следующая винда очень долго шла. Висту я не считаю, чистейший отброс, семёрка появилась в 2011, и через три года её благополучия и отладки, в апреле 2014 поддержка ХР прекращена.
То, что ХР занимает "видную долю рынка" (на самом деле - установлена на машинах != занимает долю рынка) - ни о чем не говорит, кроме того, что в МС хорошие маркетологи. Если перед тобою будут стоять две сложнейшие конструкции, и одну из них будет хвалить приятный человек в костюме, а возле другой будут копошиться люди, говорящие на непонятном языке, вероятность того, что ты выберешь первую достаточно велика.
На новом оборудовании и XP нет смысла ставить, т.к. будет тормозить с высокой степенью, не имея программной поддержки всех последних технологических новшеств.
Xisp писал(а) 30.09.2016, 22:53:Именно. Множество. Запустить на рандомном дистрибутиве рандомную программу или скрипт, не находящийся в репозитории- квест ещё тот, порой невыполнимый.
не проходил, не могу оценить. Часть необходимого установлена не из репозитория, но скачана с сайта производителя в бинарниках. И всё работает. А в исходниках даже под винду не всё компилится.
Но вот другой квест проходил: подготовить старенькую машину для просмотра ютуба. Ей лет 8 было, и производитель даже умудрился поставить vista на 1гб оперативы. ХР пришлось сразу отмести, поскольку браузеры последние уже не поддерживают её, а старые их версии не могли показывать видео с ютуба. Поставил 7ку, но даже отключив все свистелки, заставив браузеры показывать видео в flash плейере (HTML5, как выяснилось, грузит систему больше), не удалось добиться flawless проигрывания в полноэкранном режиме. Linux не пошёл тоже, поскольку производитель использовал какую-то редкую WiFi карточку, под которую сходу драйверов я не нашел. Возиться с настройкой было влом тогда. Эта проблема Линукса связана с плохой поддержкой его со стороны производителей оборудования.
Добавлено спустя 1 час 55 минут:Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Да, Видовс у меня лицензионный. И уже лет восемь пашет прекрасно, в отличие от пиратских говносборок, которые некоторые товарищи раз в полгода переустанавливают. В openSource программы donation делал неоднократно, и Википедию поддерживал. В последние годы не делаю этого из-за личного финансового кризиса. Вернусь в норму - снова буду придерживаться принципов.
Что ж, хорошо если ты следуешь своим принципам.
Насчет пиратских говносборок - их переустанавливают не потому, что сборки плохие. У таких пользователей любая лицензионка будет требовать переустановки.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Ценю самокритику.
Значит, не примазывайся к пирогу. Если это не твое - иди в дворники. Но в целом люди с высшим образованием должны получать выше простых рабочих - они потратили на это годы учебы и деньги, свои или родителей. Так что естественно, когда фирма, состоящая из специалистов с вузовским образованием, получает больше денег, чем фирма, состоящая из плотников.
Лучше быть хорошим дворником, чем плохим программистом )))
Я не отрицаю, что они должны получать больше. Но мне не нравится, когда на рынке выигрывают не те, кто делает хорошо, а те, кто громче хвалит свой товар. И именно это я пытаюсь тебе донести, называя IT - пузырем. Тут уже давно маркетологов больше, чем программистов.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:И тут же ты говоришь, что существует Линукс! Где логика? Ты точно программист? Не хочешь Виндовс - ставь Линукс. Тебя кто-то заставляет пользоваться продуктом мелкомягких? Над тобой кто-то с пистолетом стоит?
Линукс стоит, но под него WebMoney не имеет приличного клиента. Приходится держать вторую систему. В чём вопрос собственно был?
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Не надо делать вид, что это что-то кардинально разное. В том же Майкрософте работают и инженеры, а в том же Боинге работают и программисты. И те, и другие выдают наукоемкий продукт.
Выше я описал, к чему я про IT тему поднял.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Грабители-одиночки? Это пережиток прошлого. Грабят обычно группами. Так что это ты почему-то пытаешься сравнить деятельность честного бизнесмена с деятельностью мафиози от бизнеса. У него не фирма, у него точно та же ОПГ, только иного уровня. Не нравится фирма конкурента? Убить, разорить, подставить, натравить полицию, суд. Это не бизнес, это мафия! Таких людей надо сравнивать именно с "ворами в законе", именно с главарями ОПГ. Их методы ничуть не лучше. А подчиненные для него - только рабы. Перестанет давать доход какой-нибудь его завод - он его не попытается улучшить с помощью новой техники, вложений. Он его просто закроет, тысячи "подчиненных" вышвырнет на улицу, а завод разрежет на металлолом и продаст кому-то землю. Это не бизнесмен, это тот же грабитель с прежним менталитетом!
Ну да, о том и речь. Ты только что описал фактическую модель работы среднего и крупного бизнеса во всем мире )))
Обман в программе оценки выхлопов от Фольксвагена.
Эппл заблокировал как-то продажи планшетов самсунга в некоторых странах европы, на основании якобы схожести каки-то там элементов интерфейса. Какие-то суды поддержали, какие-то - отклонили этот абсурд.
Патентные войны вообще бесконечны, патентуют всё подряд, вплоть до формы кнопок.
Все крупные компании скупают мелких конкурентов и ложат их проекты под сукно.
Истории с понижением курса акций и последующим выкупом их за бесценок тебе любой брокер пачками раскажет.
Да и увольнения людей пачками тоже вполне себе рядовое явление.
Просто в крупных бизнесах PR кампаниям больше денег выделяют вот и вся разница )))
Никогда не приходилось отвечать за благополучие группы доверившихся тебе людей, ставя их интересы выше интересов других групп?
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06: Знаешь, если журнал нашего издательства будет проигрывать в чем-то конкурентам, мы просто проанализируем ситуацию, обновим его и сделаем его лучше конкурирующего журнала. Мы не будем убивать журналистов конкурента, мы не подкупим ментов, чтобы они открыли дело на издателя как "педофила", не разорим конкурента с помощью какой-то махинации. Вот в чем разница честного бизнеса и мафиозного.
Если это ответ на мой вопрос об уровне твоей личной отвественности за людей - то хорошо, я понял тебя. С тем уровнем задач, о которых я говорил, ты не знаком.
Но даже на этом уровне, скажи, ты будешь лучше себя чувствовать, если ваши конкуренты разорятся в результате вашего "анализа ситуации", чем если в результате "какой-то махинации"?
И второй вопрос: А если анализа будет недостаточно, и вам будет грозить разорение... Хотя, вот это уже вопрос уровня отвественности за группу людей. Что предпочесть - махинацию против конкурента или выкинуть тех, кто живет только благодаря твоей зарплате, на улицу. В таких ситуациях высокоморальные ценности должны уходить на задний план, я считаю.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06: тебе что важнее, чтобы твои дети съездили на багамы, выучились в лучших универах у лучших преподавателей, или чтобы дети соседа нытика, неспособного обеспечить нормальное существование своей семье, могли каждый день ходить в школу?
Тебе что важнее - чистая совесть, или ты пойдешь убьешь соседа-нытика, его жену и его детей, вынесешь из его квартиры все ценное и отправишь своих детей на Багамы?!
Вместо ответа на мой граничный вопрос, ты предпочел привести пример радикальный. Ну ну. Значит, у тебя нет ответа на мои вопросы?
Отвечая же на твой вопрос:
а) совесть моя чиста, если я служу своим ценностям. А я служу своим ценностям.
б) Если для отправки моих детей на Багамы понадобится именно убить соседа-нытика с его семьей, хотя это сам по себе довольно-таки абсурдный и маловероятный случай, но допустим, в стране не осталось больше денег, единственный возможный билет на Багамы находится у него, и воровство слишком рискованно, потому что семья сразу поймет, кто украл билет - в этом случае, да. Я убью их. При прочих же условиях мне гораздо проще достать средства на билет другими путями, ибо этот - малоэффективный для моего набора навыков - я не учился убивать.
Но вообще, за своих(родных и не только) детей я любому глотку перегрызу.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Ты и так попал в стадо баранов. Тебе только кажется, что ты волк.
Реальный волк съест тебя с потрохами в мгновение ока. А ты, как баран, сидишь и ждешь, пока он нагуляет аппетит. И еще и нахваливаешь - ой, какой прекрасный волк, какой он умный, как он любит подчиненных, сколько он сделал для страны! Но на самом деле ты не волк в овечьей шкуре, ты баран, примерящий на себя волчью шкуру. Но тебя, барана, это не спасет, это просто смешно. Стадо может спасти только самоорганизация и коллективная защита. Потому что, сколько ты волка ни хвали, он травоядным не станет. И если ему понадобится твой дом, твоя земля, твои деньги, твоя жизнь - он придет и возьмет. Сколько можно еще баранам это повторять? Помнится, Моисей некогда 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы выдавить из них рабскую психологию. Конечно, это забавная еврейская сказка. Но "сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок". Сколько лет надо водить где-нибудь россиян, чтобы они перестали быть рабами и перестали верить в "доброго царя", в "доброго барина", "доброго мафиози", "доброго убийцу"?
Даже не знаю, стоит ли комментировать это? На мой вкус, ты описал тут своё мировоззрение, ту шкуру, из который ты видишь мир. Я вижу мир иначе.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Тогда, может, ты когда-нибудь поумнеешь до такой степени, что поймешь, что не верить надо также мафиози, которые рядятся в "успешных бизнесменов". Есть и в России огромное количество людей, которые разбогатели своим умом, своим пОтом, своей работой от зари до зари. А есть те, которые разбогатели на чужой крови, грабежом и предательством. И хрен они сейчас остепенились. Вор в законе навсегда остается вором в законе. И не будет никому покоя и безопасности, пока они через своих ставленников управляют государством.
А Сорос - это кто? Вор в законе или нет?
А Ротшильды с их ФРС?
Или ты одних причислил к ворам, а другим маску святости решил нацепить?
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06: Tigra писал(а) 30.09.2016, 22:20:Железная дорога, автомобильная промышленность, судостроительная и авиастроительная, металлообрабатывающая, передовая медицина - этого мало?
А без Гитлера всего этого не было бы?! Какой Гитлер построил все это в той же Франции?! И давай-ка вспомним - это были заводы Гитлера, что ли? Нет, это была ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - заводы принадлежали крупным промышленникам - Крупп, Бош, Сименс и т.п. При чем тут Гитлер? Если бы не Гитлер, Германия была бы сейчас намного мощнее и развитее!
А ты не думал, что это именно они привели Гитлера к власти?
Зачем? А как раз для того, чтобы обеспечить их заказами, чтобы он дал Смысл людям двигаться вперед, работать для своей страны.
Хорошо мотивированные люди работают лучше, больше хотят и больше достигают. С задачей мотивации частная собственность справлялась плохо, а вот поднять дух национальной идеей - это сработало.
Кстати, а что во франции? Раз ты работаешь в СМИ, как я понял, значит, знаешь где достать все цифры. Можешь привести для сравнения темпы роста промышленности стран в то время? Мне Франция малоинтересна была, про неё я не читал.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Да вот как-то все европейские страны более-менее справились с кризисом. К моменту прихода Гитлера к власти и Германия уже постепенно выкарабкивалась из кризиса. И без его правления она бы спокойно выкарабкалась. А так к 1936 году 10% ВВП Германии тратилось на военные нужды, в 1939-м - уже 23%. Гитлер даже напрямую грабил граждан. Так, 300 тысяч немцев предоплатили "Фолькваген", и никто не получил автомобиль - все пошло на войну. Рабочая неделя увеличивалась, зарплаты сокращались. И это не говоря уже о конфискации миллиардов марок, принадлежащих евреям, и отправке последних вместе детьми на смерть в концлагерях. Ну просто "великий иканамист", а как же!
Экономист - ни разу. В чем состояла его задача - я описал выше. С ней он справился на отлично. Экономический и промышленный подъем были следствием, но достаточно серьезным следствием, объективно помогшим Германии оправиться после войны. Сеть железных дорог в Германии по-прежнему одна из лучших по охвату.
Sphynx писал(а) 30.09.2016, 23:06:Tigra писал(а) 30.09.2016, 22:20:Ты судишь о человеке однобоко, выбирая только ту часть, которую хочешь видеть, а в жизни всё не так просто. В жизни нет четкой градации черный/белый, в жизни есть лишь оттенки серого.
Еще раз говорю - не повторяй идеологии педоистериков "Все педофилы насильники и убийцы, только некоторые чуть меньшие насильники"! Да, в жизни нет градации черный/белый, есть оттенки серого. Но "на 90% черный" и "на 10% черный" - это совершенно разные оттенки и совершенно разные люди. Нельзя сравнивать человека, убившего старушку и укравшего ее пенсию, и маленького мальчика, стащившего конфетку в магазине. Убийца старушки - это конченая тварь, мальчик это мальчик. Нельзя обелять первого на основании того, что, вот, мальчик тоже воришка. Мальчик "серый" на 5%, убийца старушки - на 95%. Бизнесмен, сунувший взятку СЭС, чтобы не до?бывалась, "серый" на 5%, "бизнесмен", пославший киллеров из своей охраны, чтобы они похитили и убили конкурента, "серый" на 95%. Нельзя их сравнивать, нельзя говорить "оба ангелы, оба работу людям дают". Это совершенно разные люди. И построивший бизнес на крови заслуживает веревки, пули, пожизненного - но никах не роскошной яхты.
Хорошо.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:Xisp писал(а) 01.10.2016, 00:24:Бля, с самим собой тяжело спорить, оппонент всё время в онлайне!
Ну это нафиг.
Pixar - Geri's Game. Youtube =)
Добавлено спустя 20 минут 33 секунды:Hotaru писал(а) 30.09.2016, 22:49:Tigra писал(а) 30.09.2016, 22:20:В западной её части союзники сохранили максимум промышленности, а в руинах оставили только восточную её часть.
Лососни тунца
Во время Второй мировой войны город (в том числе и его историческая часть) был практически полностью разрушен. 98 % центра города лежали в руинах и источники того времени считали, что его восстановление не имеет смысла. Однако высокий спрос на уголь и сталь во всем мире привел к неожиданно быстрому восстановлению города. Уже к июню 1945 года были восстановлены все угольные шахты, а 31 декабря 1945 года была восстановлена первая доменная печь. В 1950 году Дортмунд уже насчитывал 500 000 человек.
И это только то что я знаю. Наверное самый известный пример.
Это то, что было разрушено. А сколько осталось?