Нимфетомания

Sphynx писал(а) 22.01.2021, 00:18:Если бы ты, щедрый Буратина, профинансировал, то было бы. Но ты не профинансировал.

Я пока еще не настолько стар.

мuмonpoxoдuл писал(а) 21.01.2021, 23:58:Это вы, атеистоверующие, палитесь

Я тебе уже говорил.

Наука признает любую религию, если ее верность смогут подтвердить научными методами. Это не невозможно, отнюдь.

Но религия науку как базис мироздания не признает никогда.

Именно здесь принципиальная разница.

мuмonpoxoдuл писал(а) 22.01.2021, 01:25:Наука признает любую религию, если ее верность смогут подтвердить научными методами. Это не невозможно, отнюдь.

Я тебе уже говорил.
Данное утверждение - постулат слепой веры в безграничные, вселенские возможности науки. Что есть ложь. Докажи мне научными методами невозможность существования во Вселенной зеленых лошадей. Или возможность существования синих.
Про науку как базис мироздания - это вообще дико угарно, потому что это не что иное как постулат божественности науки. И после этого атеизмоверующие будут говорить, что атеизм - это не религия.

Sphynx писал(а) 22.01.2021, 00:18:критическое мышление

Критическое мышление не позволяет мне серьёзно воспринимать рассказ про бородатого мужика родившегося в семье пастухов, который делал из воды вино, ходил по воде и воскрес после распятия. Кроме записей в книге 2000 летней давности, нет никаких доказательств того, что это было в реальности. А где доказательства, что этот рассказ не является плодом чей-то бурной фантазии? Могу допустить, что был Иисус Христос, когда да родился в семье пастухов, да объявил себя мессией и даже собрал сторонников и да его распяли, но на этом история закончилась, а всё остальное это уже чисто фантазия и приукраски. В том время кстати была эпидемия мессианства. Сотни людей объявляли себя мессиями и все были распяты.

Не знаю атеизм это или нет, но настоящий научный подход это никогда ни во что не верить, постоянно подвергать всё сомнению и по возможности проверять правдивость чего либо на практике.

Начинающий Мишка писал(а) 22.01.2021, 11:17:Критическое мышление не позволяет мне серьёзно воспринимать рассказ про бородатого мужика родившегося в семье пастухов

Критическое мышление не должно тебе давать формировать черно-белую картинку мира. Критическое мышление должно подсказывать, что не нужно формировать ложные постулаты способом подмены понятий. Никто тебе здесь не навязывает бородатого мужика. И ты не навязывай сказки о божественнной всеведущей науке, которой под силу что угодно подтвердить и что угодно опровергнуть. Потому что это так же далеко от научности, как и остальные религиозные мифы.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Начинающий Мишка писал(а) 22.01.2021, 11:17:Могу допустить, что был Иисус Христос, но

Это ты сейчас с кем спорил?

Sphynx писал(а) 22.01.2021, 02:51:Докажи мне научными методами невозможность существования во Вселенной зеленых лошадей. Или возможность существования синих.

Как это можно сделать, если их существование не невозможно?
Уже не говоря о том, что восприятие цветов - субъективно.

Про науку как базис мироздания - это вообще дико угарно, потому что это не что иное как постулат

Нет, это гипотеза. Опровергнуть можешь?

мuмonpoxoдuл писал(а) 22.01.2021, 18:44:Как это можно сделать, если их существование не невозможно?

Вот то же самое и насчет существования Бога.

мuмonpoxoдuл писал(а) 22.01.2021, 18:44:Нет, это гипотеза. Опровергнуть можешь?

Да. Наука - это полная херня, которая не дает и 0,001% картины мира, результаты исследований субъективны и зависят от исследователя, и вообще мы живем в Матрице. Это гипотеза.

Sphynx писал(а) 22.01.2021, 18:59:Вот то же самое и насчет существования Бога.

Ты в глаза спички что ли вставь. Я тебе что говорю? Что наука может признать сущетвование бога (кстати какого?). Если это будет научно подтверждено.

мuмonpoxoдuл писал(а) 22.01.2021, 18:44:Нет, это гипотеза. Опровергнуть можешь?

Да. Наука - это полная херня, которая не дает и 0,001% картины мира, результаты исследований субъективны и зависят от исследователя, и вообще мы живем в Матрице. Это гипотеза. [/quote]
Это гипотеза, но не опроверждение.

мuмonpoxoдuл писал(а) 22.01.2021, 21:29:Это гипотеза, но не опроверждение.

Какие ваши доказательства?!
Моя гипотеза против твоей гипотезы.

Религия это крутое изобретение. Но не для нашего века. Сейчас государство само не плохо справляется. Без всевидящего ока. Ну точнее оно отрастило своё. Людьми надо управлять. Законы государевы... Хм.. "Всё законно, пока рядом нет копов." Граверти Фолс. Религия выполняет функцию всевидящего ока, и обещает лучшую жизнь... Правда лучшая жизнь будет потом... А сейчас лучшая жизнь будет у господ.. Но возмущаться нельзя.. Грех.

Все религии грешат в первую очередь отсутствием чёткой связи со здравым смыслом и практической пользой в повседневной жизни. За это я их и не люблю.

Всё что не направлено на получение осязаемой практической пользы - бессмысленно!

На всякий случай сразу поясню что развлечения имеют конкретную практическую пользу, а именно снимают стресс и позволяют мозгу отдохнуть, а также вызывают положительные эмоции которые всегда положительно сказываются на здоровье.

А вот какой практический выхлоп от бестолковых ограничений диктуемых 10 заповедями или 5 раз в день биться башкой об пол - большой вопрос!

Для тех кто скажет, что это укрепляет силу воли - я отвечу, что силу воли можно укреплять куда более полезными способами например в спортзале до изнеможения заниматься или обливаться ледяной водой.

Уж у йогов каких-нибудь (даже исключительно прикладных) сила воли куда больше, чем у любого даже самого рьяного соблюдателя постов и заповедей!

А вот тем, кто верует в Хиспа, Хисп посылает новую лоли разв месяц а по праздникам иногда и двух. Но атеистам этого не дано понять.

А иногда даже происходит "явление Хиспа народу". Но очень редко.

Campanula писал(а) 17.02.2021, 13:28:А вот тем, кто верует в Хиспа, Хисп посылает новую лоли разв месяц а по праздникам иногда и двух

Почтой России.

Я тут пришёл к выводу, что педоистерики должны требовать введения возраста религиозного согласия, ведь, следуя их логике, ребёнок не может дать осознанного согласия на его вовлечение в религию и действия с ним религиозного характера.

А крещение детей, это вообще религиозное изнасилование, ибо насильственные действия религиозного характера.

А ты не безнадежен.

Боженьке попам совокуплять мозги детей можно.

Но и до попок они тоже охотны.

Не знаю это сюда? Найдено у деревенских в контакте, крещение, осторожно голышом

Он её практически лапает за щёлку и ему за это ничего не будет.