Нимфетомания

Sasha писал(а) 18.07.2020, 23:13:Про дисциплину "научный атеизм" я ничего и не писала.

Это ты, видимо, сам с собой разговариваешь. Я тут речь веду о твоем веровании под названием "научный атеизм". К которому египтяне не имеют никакого отношения, а вот Маркс и Энгельс (а впоследствии Ленин) - великие пророки этой религии, как Мухаммед в исламе. Отрекаться от них - все равно что замалачивать роль Эйнштейна при разговоре о релятивистской механике и теории относительности.

Sphynx писал(а) 18.07.2020, 23:52:Я тут речь веду о твоем веровании под названием "научный атеизм".

Цитату в студию, где я пишу о таком моём веровании.

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:

Sphynx писал(а) 11.07.2020, 20:00:Саше постоянно мерещится, что это не Маркс с Энгельсом основоположники верования "научный атеизм".

Это тебе что-то мерещется постоянно.

Понятие «научный атеизм» употреблялось по крайней мере с начала XIX века [3].

Sasha писал(а) 19.07.2020, 01:33:Цитату в студию, где я пишу о таком моём веровании.

Например, вот:

Sasha писал(а) 20.01.2019, 18:47:Сказать, что атеизм это тоже религия, это всё равно, что сказать, что абабаегизм это такая же сказка, как и сказки про Бабу Ягу.

Обычно ты смешно выгораживаешь свою религию, словно говоря "я поклоняюсь солнцу, ветру, духам, но я не язычник".

Sasha писал(а) 20.01.2019, 18:47:научный атеизм» употреблялось по крайней мере с начала XIX века

И че? Какая разница, когда начал употребляться термин, если он не обозначал то, что мы понимаем под ним сейчас? Слово "Аллах" употреблялось задолго до возникновения ислама, например, арабские последователи иудаизма и христианства обозначали так своего Бога. Слово "солнце" у древних славян обозначало вовсе не "одна из звёзд нашей Галактики и единственная звезда Солнечной системы", поэтому мы не можем говорить о том, что "научные исследования солнца начались с вхождением в употребление слова "солнце".

Sphynx писал(а) 19.07.2020, 04:02:Например, вот:

И где там про "научный атеизм"? Там просто про атеизм, который существует с незапамятных времён и основателями которого точно не были ни Маркс, ни Энгельс.

Sphynx писал(а) 19.07.2020, 04:02:Какая разница, когда начал употребляться термин

Такая разница, что даже если брать термин "научный атеизм" (а не просто "атеизм"), то даже в этом случае Макрс и Энглельс не являются его основателями.

Sphynx писал(а) 19.07.2020, 04:02:Обычно ты смешно выгораживаешь свою религию

А ты обычно врёшь, подменяешь понятия, создаёшь "соломенных чучел". И вьёшься, как уж на сковородке, когда тебя на всём этом ловят.

Sasha писал(а) 19.07.2020, 04:55:И где там про "научный атеизм"? Там просто про атеизм, который существует с незапамятных времён и основателями которого точно не были ни Маркс, ни Энгельс.

Так бы и сказал: "в моей религии ничего научного нет, это тот же самый антинаучный бред, существующий с незапамятных времен". Тогда действительно никакого Маркса-Энгельса - твоя вера близка скорее к какому-нибудь шаманизму или язычеству.

Sasha писал(а) 19.07.2020, 04:55:даже если брать термин "научный атеизм" (а не просто "атеизм"), то даже в этом случае Макрс и Энглельс не являются его основателями.

При чем тут термин, если мы говорим о разработке тезисов вероучения?

Sasha писал(а) 19.07.2020, 04:55:А ты обычно врёшь, подменяешь понятия, создаёшь "соломенных чучел". И вьёшься, как уж на сковородке, когда тебя на всём этом ловят.

Ну вот как раз именно ты этим и занимаешься в данном случае. Ты занимаешься антинаучной ахинеей, пытаясь доказать априори недоказуемое и, словно инквизитор, заклеймить тех, чья вера отличается от твоей. В данном случае ты подменил понятия, пытаясь попутать возникновение термина и разработку основных положений учения, что суть совершенно разные вещи. И вьешься как уж на сковородке, когда я тебя на всем этом споймал.

alokis писал(а) 19.07.2020, 19:57:в Библии говорится

Почему для тебя важно, что там говорится?

Потому что он верунец.

Ведущая Ксения Собчак опубликовала часть рассказа бывших послушников Среднеуральского женского монастыря, захваченного схиигуменом Сергием. Герои фильма сообщили о том, как в детстве подвергались насилию в обители. Фрагменты их историй вошли в YouTube-шоу ведущей «Осторожно: Новости!»

«За то, что сбегали на дачи купаться, нас ставили на колени и били палками по пяткам», — рассказал бывший послушник Филипп Малюткин. По его словам, в монастыре детей били прутьями, крапивой, шнурами и кабелями.

«Девочки сидели за столом, поставили скамейку посередине, прямо на скамейку меня положили и давай фигачить», — поделилась бывшая послушница Христина Самушкина. Она добавила, что была «непослушным ребенком», «бесноватым, как говорил отец Сергий», поэтому за все время в монастыре ее били примерно 20 раз.

Бывшие послушники рассказали, что там публично наказывают за сексуальные отношения. Кроме того, в качестве наказания в монастыре ребенка могут запереть в подвале или фургончике с крысами без еды.

Собчак прибыла в монастырь для съемок фильма об издевательствах и сексуальном насилии над детьми. 27 июня июня она сообщила о том, что сторонники Сергия напали на них. В монастыре избили оператора Сергея Ерженкова (ему сломали руку) и бывшего послушника монастыря по имени Филипп.

https://lenta.ru/news/2020/07/03/nasilie/

Ксюшадь сексосилия не нашла, но написала.

Приятно удивлен новому выпуску "Наповал", первые как-то не зашли, а тут юмор на уровне "сред":


https://youtube.com/watch?v=iTLqB74gByE

DIZMOND писал(а) 23.09.2020, 18:53:Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Скажи это йоговым свидетелям.

В РПЦ не стали лишать сана священника, осуждённого за сутенёрство

Руководство Выборгской епархии Русской православной церкви не собирается лишать сана иерея Николая Киреева, осуждённого за вовлечение в проституцию четырех жительниц Беларуси. Секретарь епархии Дионисий Холодов считает, что в деле Киреева нет неопровержимых доказательств его вины и уголовное дело является "чистой воды ерундой и чушью".

Холодов подчеркнул, что церковь с сочувствием относится к тяжёлой ситуации, в которой оказался Киреев, и "по возможности" его поддерживает.

В ноябре 2017 года священник Николай Киреев был приговорен к 5,5 годам колонии по делу об организации занятий проституцией. По версии следствия, для вербовки "живого товара" он вместе с неустановленными лицами использовал страницу в социальной сети "ВКонтакте".

В феврале 2020 года Ленинградский областной суд отменил решение, священник был освобожден. Однако позднее прокуратура Ленинградской области обжаловала его. В июле третий кассационный суд общей юрисдикции направил дело Киреева на новое рассмотрение. По итогам священника снова приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.

Зато педофилия грех грех грецкий орех

Добавлено спустя 59 минут 23 секунды:

Она же непорочно зачалась.

Сперму же как-то залили. Значит на лицо развратные действия, как минимум.

Нет, там без спермы, просто дух в виде голубя опустился.

С точки зрения науки, это совершенно невозможно.

С точки зрения науки квантовая запутанность на больших расстояниях вообще необъяснима. Так, ученые Института квантовой оптики разнесли потоки запутанных фотонов на 144 километра, между лабораториями на островах Пальма и Тенерифе. Они оставались взаимосвязанными, несмотря на то, что для этого им бы пришлось взаимодействовать со скоростью, в миллионы раз превышающую скорость света, а это, по постулатам современной физики, абсолютно невозможно.
Согласно современным данным, Вселенная лишь на 5% (по массе) состоит из обычной материи, а на 95% - из темной материи и темной энергии. Проблема лишь в том, что наука понятия не имеет, что это такое. Так что не надо преувеличивать роль современной науки. Думаю, через 100 лет нынешняя наука будет восприниматься современниками как познания каменного века.

Но квантовые эффекты в макромире не проявляются. Это-то как раз хорошо изучено.

Это "изучено" по состоянию на сегодняшний день. Какие-нибудь древнегреческие ученые в свое время тоже считали, что хорошо изучили мир. Еще раз: ученые понятия не имеют, что за вещество и энергия составляют 95% массы Вселенной.