Нимфетомания

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 00:11: ислам - самая прогрессивная из существующих популярных религий.

Я считаю что влась-имущие, пользуясь религией, управляют народными массами. Религия в целом для народа - может и неплохо, но я лично не верю в бога.
Хотя если выбирать из всех религий, самая привлекательная и логичная - ислам конечно.

Мрак. Браки девочкам не нужны. Или для вас это живая кукла?

Язычество чем не угодило?

Kokovanja писал(а) 25.03.2016, 00:03:

Hotaru писал(а) 24.03.2016, 22:37:лучше язычество без приношения в жертву людей, чем христианство или мусульманство

Это да, там и голыми через костёр прыгали, и другое. Веселуха.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 00:11:Надеюсь, не будет хиспохульством сказать

Будет.

Как может хотеться несколько раз в день стоять раком кверху жопой, под омерзительное завывание муэдзина?

Kokovanja писал(а) 08.06.2016, 00:26:Или для вас это живая кукла?

Да

Kokovanja писал(а) 08.06.2016, 00:26:Мрак. Браки девочкам не нужны. Или для вас это живая кукла?

Мнение дрочеров я в расчёт не беру. Вы можете веровать хоть в чайник рассела Кроу, хоть в Пиратского Монстра из Фрикаделек, но куклы в магазине продаются, а разве вы детей в киоске взять можете?

Xisp:Будет

Не с целью извратить веру святую, но с целью народ просветить и разумение привить язычникам, не признающим истинного Бога, творца всего сущего Хиспа, известного также под девяносто девятью именами.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 00:38:Мнение дрочеров я в расчёт не беру.

Збс. Я недавно уже задавал этот вопрос, но спрошу ещё раз. Если бы тебя, в возрасте начальной школы, женили на тётке, тебе бы наверно охуенно понравилось?

Бля, я только об этом и мечтал. Хотя дрочил всё равно на сверстниц. Но теперь меня и женить не удастся, ибо старух теперече на духу не переношу.

PorNoSloNiK писал(а) 08.06.2016, 00:16:Хотя если выбирать из всех религий, самая привлекательная и логичная - ислам конечно.

На вкус и цвет...Для меня самая привлекательная религия - педовера, ныне запрещенная повсеместно.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 00:55:старух теперече на духу не переношу

А твои любимые басурмане хрен разведутся с подросшей белкой раньше чем подомрут.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 00:55:я только об этом и мечтал

Знать мечтал ты всё же не о женитьбе. Так-то и я бы не возрожал поняшиться с симпатичной училкой.

Я говорю про реальные религии, а не про перверсии наши.
Из авраамических ислам - самая молодая.
Быть может, нужно покопаться в других религиях Востока? Они, конечно, не религии, а скорее нечто, что дополняет мирские законы духовными правилами. Зороастризм устарел, синтоизм по сути анимизм, индуизм - язычество, но, например, конфуцианство или буддизм выглядят вполне достойно. Думаю, что из них можно почерпнуть некоторые идеи.
Если уж создавать педианство (педофилянство), то на их базисе, а не пытаться выдумывать что-то своё. И уделять большее внимание философии и моральным нормам, чем формальным возношениям даров (хотя закят в пользу белок нужен), а садакат должен душу последователя умиротворять.

Kokovanja:хрен разведутся

Не нужно утверждать то, что ты не знаешь.
По христианским канонам так вообще, клятва в верности идёт пожизненная.

На вскидку, мормоны ебут детей только в путь (пусть не все теперь). Из христиан русских - адомиты, там вообще простор для пансексиста. Так что все уже опробовано и давно забыто. И в иудействе девочек имели и иссламе. Только не все глубоко роют, вернее, вообще не читают эти талмуды. Что жрец скажет, то и правильно.

Мормоны это секта для отхёма бабла, не думаю, что на них нужно равняться.
А браки ранние и у староверов практикуются. Видал такую семейку, не стал бы исключать возможность оргий в шестером.
Но всё-таки речь не о запретах на ранние браки, которые почти всегда законодательного происхождения, а о подходящей нам жизненной философии.
Девочколюбие, можно сказать, было первой попыткой, но неудачной из-за упоротости пророка и его верунов и безблагодатности самой идеи дифференциации педофилов и любов. Мы должны жить совместно, а не порознь.

Все религии зло. Зачем верить в то, чего нет? Атеизм нужно проповедовать.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 01:20:Не нужно утверждать то, что ты не знаешь.

Я знаю, что можно трижды проорать прилюдно не жена она мне боле, не жена, но интуиция подсказывает, что в этом нет нужды. Зачем, если можно иметь их несколько?

Чтобы их иметь несколько, нужно иметь возможность их обеспечивать, а также уплатить довольно большой махр. Могу рассказать версию от ближневосточного богослова, как так случилось, что и многожёнство можно, и разводы в принципе разрешены. Но мне лень.

Проблема лучиковерия в том, что педофилы объявлялись виноватыми a priori, однако же это не так. Нам следует создать учение в основу которого положено, что педофил - избранный из людей, просто встречаются отступники, которых нужно вернуть на праведный путь.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 01:32:Но всё-таки речь не о запретах на ранние браки, которые почти всегда законодательного происхождения, а о подходящей нам жизненной философии.

Так философия уже существует 2000 лет - древняя греция и трах мальчиков. Про девочек менее известно, но факты я читал.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 01:32:Девочколюбие, можно сказать, было первой попыткой...

Это не правда, лучик внятно не смог отделить свою теорию "любия" от клуба заботливых отцов. Но теория жестокой ебли именно девочек в явном виде есть уже у ДеСада. Это за 250 лет до луча.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 01:40:Чтобы их иметь несколько, нужно иметь возможность их обеспечивать, а также уплатить довольно большой махр.

А может это жены будут мужа кормить как у классических цыган?

Anon-Ra писал(а) 08.06.2016, 01:45:Так философия уже существует 2000 лет - древняя греция и трах мальчиков. Про девочек менее известно, но факты я читал.

При этом, если верить Лихту, они принижали женщин вообще и девочек в частности, ограничивая их роль ролью матери или куртизанки. Гречанки обладали весьма низкими правами. Нам всё же нужно равноправие. Ограничения в связи с возрастом логичны - если дитё отказывается есть кашу, его придётся заставить - но то, что они брали за основу отношений неправильно.

лучик внятно не смог отделить свою теорию "любия" от клуба заботливых отцов.

Не смог чётко сформулировать, но дистанцировался активно.

Но теория жестокой ебли именно девочек в явном виде есть уже у ДеСада. Это за 250 лет до луча.

Мы говорим о морально-нравственном учении, а не о теории ебли. Хотя это регуляция половой жизни тоже должна осуществляться учением, мы не должны делать на этом упор.

Девочколюп писал(а) 08.06.2016, 01:54:Не смог чётко сформулировать, но дистанцировался активно.

Ему теория была не по силам, а понты кидать каждый может.

Мы говорим о морально-нравственном учении, а не о теории ебли.

Не надо никакой морали. Есть принцип половой свободы или его нет. Сейчас его нет. А защита девочек всегда была, это не проблема. Посмотри определение порнографии - там мораль на морали сидит. Вот к чему ведет замена законов моральными нормами.

Так надо создать свою мораль, без пуританских предубеждений. Основа - что бы не делалось, должно делаться во благо ребёнка. Это даёт слишком широкую трактовку, которую нужно ограничить более чёткими заповедями, но принцип "не навреди" - главный. Половая свобода, как свобода личности, должна быть закреплена в каноне, и целью педофила должно быть стремление таковую свободу для ребёнка реализовать. Подарив им любовь свою, или же защитив детей от чьих-то нападок, просто улучшив уровень жизни - не важно как. Потому и цель нужно ставить глобально, насколько это возможно: менять нужно не законы, а качество существования людей, их мировоззрение.

Пару мыслишек у Лучика можно позаимствовать, но в категорию "так делать не надо".

Есть уже у Додо манифест педофила с основными принципами жизни. Вот только не помню на тифарете или на портале.