Sphynx писал(а) 03.08.2021, 09:28:И если уж полагаешься на одну часть данного примитивизма
Эм, где ты увидал примитивизм? Вот религия это примитивно. На любой вопрос всегда можно ответить "Так хочет Бох" и оказаться правым
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 09:28:Если нет научного опровержения гипотезы, она ничем не хуже иных.
Эм, хуже. Для начала гипотезе нужны как опровержения (и их теоретическая возможность), так и доказательства. А со вторым в религии примерно никак, ибо все их доказательства замкнуты на себя.
Бог есть, об этом в библии написано, а библия написана под диктовку бога.
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 09:28:Понавыдумывают всяких кварков да темных материй. Что за фигня?!
Кварки таки имеют под собой твёрдое научное обоснование. ТМ с ТЭ костыли, согласен. Но они лишь показывают недостаток наших знаний Вселенной. Это фонарик во тьме, показывающий, куда идти дальше. И только Наука сможет пройти этот путь до конца.
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 15:14:Бог повсюду
То есть нигде.
Kokovanja писал(а) 03.08.2021, 22:16:Соответственно такой бох нах не нужен, так как толку от него нет.
На самом деле всё проще. Sphynx, тебе нужно представить мир без своего выдуманного Бога. Как он будет выглядеть? Как изменится от этого твоё поведение?
Это серьёзные вопросы, ответь без кривляния, подумав хотя бы 5 минут.