У меня совершенное мировоззрение, способное противостоять таким объяснениям. Мне глубоко всё равноXisp писал(а) 02.08.2021, 00:54:ты своим существованием притесняешь бедных православных
Список разделов › Общий › Разное
У меня совершенное мировоззрение, способное противостоять таким объяснениям. Мне глубоко всё равноXisp писал(а) 02.08.2021, 00:54:ты своим существованием притесняешь бедных православных
Ну дык это ж вы тут разводите свое атеистическо-коммуняцкое мракобесие, в духе ленинской "октябрьской революции". А мир несколько сложнее, чем вам кажется в вашем пролетарском угаре. И насчет "социализма", и насчет "атеизма". Всё совсем не так, как казалось в свое время святой троице марксу-энгельсу-ленину. Пора уже быть прогрессивнее более чем наполовину.Xisp писал(а) 02.08.2021, 00:54:Я уж думал хотя бы тут будет оплот здравомыслия, а не мракобесия.
Sphynx писал(а) 02.08.2021, 01:19:коммуняцкое
Что, опять забыл, кто является основоположниками теории "научного атеизма" и кто пытался внедрить это мракобесие в масштабах целой страны, а потом и зависимых стран?Xisp писал(а) 02.08.2021, 01:48:Что, опять вспомнил СССР не в тему?
Sphynx писал(а) 02.08.2021, 02:11:теории поля
Sphynx писал(а) 02.08.2021, 02:11:научного атеизма
Когда тебе надоест отрицать, что примитивное космогоническое представление - это часть одной и той же примитивной теории, включающей в себя примитивное представление об обществе, истории, экономике и т.п.?Xisp писал(а) 02.08.2021, 03:16:Когда тебе надоест проецировать свои детские травмы на окружающий тебя сейчас мир?
Единственный зафиксированный случай можно было наблюдать на днях. Но у нас и без того мнения не очень то противоположные были.Начинающий Мишка писал(а) 02.08.2021, 03:24:За всё время существования этого раздела, хоть один человек перешёл на противополжную сторону?
Felix писал(а) 30.07.2021, 10:44:А, тогда я согласна.
Начинающий Мишка писал(а) 02.08.2021, 03:24:Мне тут интересно стало: За всё время существования этого раздела, хоть один человек перешёл на противополжную сторону?
Sphynx писал(а) 02.08.2021, 09:30:что примитивное космогоническое представление
Sphynx писал(а) 02.08.2021, 09:30:Нет, дорогой, мир не устроен так примитивно
Xisp писал(а) 03.08.2021, 01:14:Но привлечение выдуманных существ для его объяснения не требуется в любом случаи.
Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.
Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми.
И увидел он, что это хорошо.
И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.
И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо.
И увидел он, что это хорошо.
И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл.
И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.
И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.
Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны.
И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.
И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом.
И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.
И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.
Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие. И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться. И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах.
И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд.
И увидел он, что это хорошо. И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
То и хотел. Примитивные космогонические представления марксистов вполне соответствуют их примитивным экономическим, социальным и историческим представлениям. И если уж полагаешься на одну часть данного примитивизма, будь добр не отрицать и другие.Xisp писал(а) 03.08.2021, 01:14:По русски пожалуйста. Что сказать то этим хотел?
Если нет научного опровержения гипотезы, она ничем не хуже иных.Xisp писал(а) 03.08.2021, 01:14:Но привлечение выдуманных существ для его объяснения не требуется в любом случаи.
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 09:28:или в телескоп эти кварки
Бог повсюду, тебе не нужны никакие телескопы, чтобы видеть Его. Лучше покажи мне в телескоп земную мантию или ядро. Ты веришь в их существование?Начинающий Мишка писал(а) 03.08.2021, 14:11:Покажи мне бога(ов) в микроскоп, телескоп, тепловизор и т.д
Что там непонятного? Кварки - в микроскоп, темная материя - в телескоп, соответственно. Увидишь? Нет. Значит, всё это выдумано, не так ли?Начинающий Мишка писал(а) 03.08.2021, 14:11:Кварки в телескоп это сильно конечно
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 15:14:Что там непонятного? Кварки - в микроскоп, темная материя - в телескоп, соответственно. Увидишь? Нет. Значит, всё это выдумано, не так ли?Начинающий Мишка писал(а) 03.08.2021, 14:11:Кварки в телескоп это сильно конечно
Sphynx писал(а) 03.08.2021, 15:14:Увидишь? Нет. Значит, всё это выдумано, не так ли?
Это ненаучно по умолчанию. Как попытка разогнать свет до скорости выше скорости света.мuмonpoxoдuл писал(а) 03.08.2021, 16:01:С Богом слабо такое провернуть?
Да. И чувствую, и вижу. Скажем, ты прекрасно можешь увидеть мерцание воздуха над разогретым асфальтом. Впрочем, вот это голубое у тебя над головой - это и есть воздух. Иначе небо было бы черным, как ночью.Начинающий Мишка писал(а) 03.08.2021, 16:28:Ты воздух видишь?
Шарлатанство какое-то, фокусы. Для этого нужны тонны какой-то непонятной аппаратуры. Любой фокусник с помощью аппаратуры сделает тебе какую хочешь иллюзию. А говорят, у гадалок есть хрустальные шары, в которых можно увидеть будущее. Вот это, я понимаю, эксперимент! Не то что доказательство каких-то сказочных кварков.мuмonpoxoдuл писал(а) 03.08.2021, 16:01:С кварками и прочим можно расписать эксперимент, который докажет наблюдателям их существование
Не факт. В глубине амазонских джунглей еще существуют враждебные племена, которые никого не пускают на свою территорию. Соответственно, некому до них донести, что бразильское правительство выделяет немалые средства для помощи диким племенам, строит для них капитальные дома вместо соломенных развалюх, открывает школы для детей, выделяет моторные лодки для торговли с ними и так далее. Для них каждый чужак - это захватчик. А "бразильское правительство" - даже если кто-то успеет им рассказать о нем - это какой-то миф. Где это видано, чтобы кто-то что-то бесплатно давал другим какие-то блага? Нет никакого правительства, нет никакой Бразилии. Явные происки для захвата племенных тотемов.Kokovanja писал(а) 03.08.2021, 22:16:абсолютно бесполезен, так как этому нечту совершенно пох на меня и на всех
Сейчас этот раздел просматривают: Raisonneur