Список разделов › Общий › Разное
Felix писал(а) 31.12.2020, 18:22:А я в Хиспа верю
Sphynx писал(а) 09.01.2021, 03:21:Нет, я всего лишь противостою попыткам атеизмоверующих оскорбить и оболгать всех, кто не верует в их "атеизм",
Расскажи еще гражданам КНДР, что у них не атеизм. Расскажи сталинистам и маоистам, что атеизм - не причина убийств, репрессий и войн.Начинающий Мишка писал(а) 09.01.2021, 18:17:всякий бред
Логичность и правильность атеизма не отрицаешь?Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:31:Поскольку я отрицаю существование чего-то, то мне и доказывать ничего не надо.
А никто не говорит что его там нет, говорят что нет смысла заморачиваться есть он там или нет. Можно спокойно отправлять аппараты не беря в расчет что он там есть.Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:31:Если чайник не начал стрелять из пушек, то это не значит, что его нет.
Никто этого и не отрицал, ты ж бредишь. Если говорят "Бога нет", то это просто упрощение, чтобы каждый раз не говорить "Очень маловероятно что он есть, потому что не вписывается в научную картину мира". Так же как например не обязательно описывать весь спектр цветов небосвода, достаточно сказать "небо голубое", речь для того и нужна чтобы все сложные концепции упрощать до самого близкого значения.Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:48:Наконец поумнели и не отрицаете сущестование Бога?
Только при чем здесь атеизм, если они поклоняются?Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:48:Совершенно никакой по сравнению с атеизмом. Вон диктаторам КНДР просто беззаветно поклоняются
Вовсе не обязательно форсить персональный бренд, есть ручной Иегова, этого достаточно.Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:48:Есть ли у Путина такое преклонение? И близко нет.
Это ненадежные свидетельства, не имеющие независимого подтверждения, плохо включенные в общую картину действительности. Вообще о древнем мире сведения довольно обрывочные, история сильно переплетена с легендами. А про личностей 19-го века собрана куча независимых письменных свидетельств. Чем крупнее персона, тем более обширна и непротиворечива информация о них. А вообще, кто сказал что этот мир существует? У создал его минуту назад вместе с памятью о всех якобы прошлых событий. Такой вариант тоже не исключен.Sphynx писал(а) 08.01.2021, 23:48:Существует много свидетельств существования Бога.
Эта вероятность зависит от уровня знаний человека об окружающем мире. Чем знаний больше, тем вероятность бога меньше.Sphynx писал(а) 09.01.2021, 02:52:А я вот убежден в существовании Бога на 99,9999999999%.
Так а в чем проблема сказать как есть: "Я не знаю кто и как их написал. О, у них есть определенный порядок, интересно". Какой смысл придумывать херню, что эти книжки выблевал большой фиолетовый носорог?Sphynx писал(а) 09.01.2021, 03:21:Ребёнок понимает, что кто-то должен был написать эти книги. Но он не знает, кто и как их написал.
Он сказал что его нет, тебя обманывают. А в другом месте говорил что он бог, значит он сам обманывает, значит ему не надо верить, значит бог есть.cute_is_all писал(а) 09.01.2021, 17:37:Он сам сказал
Разница в том что у них нет фактов.Sphynx писал(а) 09.01.2021, 21:07:Педоистерик считает, что:
То-есть ты отрицаешь что атеизм гораздо более логичен чем исламизм?Sphynx писал(а) 09.01.2021, 22:47:Атеизм - это так же прекрасно и логично, как исламизм!
Я ж и говорю - Эйнштейн, множество других гениальных физиков были тупыми и ничего не знали об окружающем мире, в отличие от тебя, потому и считали существование Бога высоковероятным.kkkkk писал(а) 09.01.2021, 22:53:Эта вероятность зависит от уровня знаний человека об окружающем мире. Чем знаний больше, тем вероятность бога меньше.
Это ты сейчас с Эйнштейном споришь? Я ему передам.kkkkk писал(а) 09.01.2021, 22:53:Так а в чем проблема сказать как есть: "Я не знаю кто и как их написал. О, у них есть определенный порядок, интересно". Какой смысл придумывать херню, что эти книжки выблевал большой фиолетовый носорог?
Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:26:Анатолий Логунов, физик-теоретик, ректор МГУ: "Нет никакого противоречия между религией и ...".
Из 100 опрошенных матерей 99% заявили что хотели бы чтобы у их ребенка был педофил. Ты откуда статистику берешь? Из Яндекс Дзена? У меня первая ссылка на какую-то новость в контакте. Хоть бы в википедии посмотрел.Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:26:Из 100 опрошенных ученых ХХ века лишь только около 10% объявили себя неверующими.
Ну а эта и правда на Яндекс дзен первая ссылка.Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:26:наука не может противоречить вере, и вера не противоречит науке
Если он когда и говорил иное, мы не можем об этом точно знать. Но, допустим, он скрывал религиозность, так как это могло угрожать его позиции в ЦК КПСС. Допустим. Что его заставляло уважать веру в наши времена? Ничего не заставляло. Зачем ему врать сейчас? Незачем.мuмonpoxoдuл писал(а) 09.01.2021, 23:43:Когда именно? Да ктож его знает.
Какую еще религиозность? Как из этих слов вообще следует что он верующий?Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:56:допустим, он скрывал религиозность
Что за глупости? Те же Маркс, Энгельс, Ленин - признанные авторитеты в атеизме. Этим атеистические верования ничем не отличаются от других. Поклонение Науке, куча пророков, всё как обычно.kkkkk писал(а) 09.01.2021, 23:49:Да и тут ты упускаешь из виду главное отличие атеизма и науки от религии: В ней нет авторитетов.
Опять заладил. Совковое обучение видать крепко вбило в голову что коммунизм - это атеизм, а атеизм - это коммунизм.Sphynx писал(а) 10.01.2021, 00:02:Маркс, Энгельс, Ленин
Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:56:Если он когда и говорил иное, мы не можем об этом точно знать. Но, допустим, он скрывал религиозность
Член партии обязан:
г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;
Sphynx писал(а) 09.01.2021, 23:56:Что его заставляло уважать веру в наши времена? Ничего не заставляло. Зачем ему врать сейчас? Незачем.
Альберт Эйнштейн: «Фанатичные атеисты как рабы, которые всё ещё чувствуют тяжесть своих цепей, сброшенных после тяжёлой борьбы. Они существа, которые в своей обиде на традиционный „опиум для народа“ не могут услышать музыку сфер».мuмonpoxoдuл писал(а) 10.01.2021, 00:09:Ты приводишь цитаты людей, которым нельзя верить - вот в чем проблема.
Да нет, это основоположники "научного атеизма".kkkkk писал(а) 10.01.2021, 00:05:Совковое обучение видать крепко вбило в голову что коммунизм - это атеизм, атеизм - это коммунизм.
Развлекаюсь. Я прекрасно понимаю, что ты не атеист, а просто дурак, который рад спорить по любому поводу.kkkkk писал(а) 10.01.2021, 00:05:Если для меня эти люди пидорасы, а не пророки, значит я не атеист, а если я не атеист, то о чем ты тогда вообще со мной споришь?