Xisp писал(а) 10.09.2017, 05:32:Но ведь они писали религиозную муть, которая в любом толковании будет религиозной мутью.
В этом предложении нет аргументов, есть лишь трактовка в стиле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Библия, Танах, Коран и т.п. - это не "религиозная муть", это на свое время Конституция, свод законов, Уголовный кодекс, сборник этических норм и справочник по истории, мифам и преданиям в одном флаконе. Для придания веса всему этому тексты отсылают к некому Высшему Авторитету (ибо найти непререкаемый авторитет среди людей ни тогда, ни нынче не представляется возможным).
В свое время всё это прекрасно "работало", предотвращая неизбежную анархию, в которую скатывается человеческое общество при отсутствии одобряемых большинством законов. Изменения реалий благополучно "латались" с помощью выпуска фетв, апокрифов и других "патчей" для актуализации. Даже светские законы основывались с оглядкой на "священные тексты" и пытались им не противоречить. В крайнем случае выдумывалось "новое прочтение" святых письмен.
На самом деле "священные текты" и поныне лежат в основе цивилизации - допустим, большинство из 10 заповедей Моисеевых актуальны и сейчас и составляют основу любого Уголовного кодекса. Однако проблема в том, что, даже при тысячах "дополнений", эти учения, если говорить о деталях, устарели на несколько тысяч лет и, трактуемые буквально, подпитывают реакционный консерватизм.
Тем не менее полное устранение религий тоже опасно, ибо устраняют и Высший Авторитет, на основе отсылок к которому формируются этические нормы.
На самом деле НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО не было атеистичным. Вопреки всем заявлениям "Свидетелей Коммунизма", любое "социалистическое" государство создавало свою собственную религию со своими религиозными догмами - верой в Коммунизм, верой в Вождя (с его непререкаемыми мудростью и авторитетом), своими библиями (Конституция СССР, Цитатник Мао и т.п.) и апокрифами ("Малая земля" св. Леонида Ильича) и т.д.