Нимфетомания

Не пару научных статей, а несколько официальных докладов, положенных в основу антитабачных кампаний.
И если самые распиаренные исследования оказываются блефом, то что гарантирует валидность прочих?

То, что их не опровергали. Популистические статьи часто оказываются не точными, во всех областях.

Ученые, спонсируемые табачными магнатами, "опровергли" ученых, спонсируемых фармакологичскими магнатами. Какое счастье! Отныне курить стало совершенно безопасно, и миллионы умирающих от рака легких могут наконец вздохнуть (последний раз) спокойно - курение тут совершенно ни при чем. Ну, так по крайней мере ученые от "Филип Моррис" рассказали.

Xisp писал(а) 01.06.2015, 03:48:Популистические статьи

там ссылка на судебное решение, если ты не заметил.

И? Судебное решение по популистическим статьям, что не так?

судебное решение по официальным докладам.
чому ты такой ниосилятор-то?

===
Кто здесь пробовал опиаты? Какие подводные камни?
===

Подводный камень один: они замещают природные "гормоны счастья" и существенно превосходят их по качеству. После опиатов все остальные удовольствия будут казаться пресными.

Hotaru писал(а) 01.06.2015, 01:44:

John1989 писал(а) 01.06.2015, 01:24:инфаркта на ногах

Это как?

Молча. Бывает и такое.
Сердце щемит, колотится бешенно, темнеет в глазах, общаяя слабость. Дед говорил, что шёл в гору (километр от трамвайной линии прошёл), за несколько дворов от дома случилось это, опёрся об столб, пару минут подождал, добрёл до дома.
Потом я сам встречал такие случаи. Человеку чуть фигово становится. Старики в таких случаях не любят излишнего внимания. "Да ладно, сейчас пройдёт" - говорят они. А потом приезжает скорая и диагностирует инфаркт.

martos писал(а) 01.06.2015, 03:01:болезней, связь которых с употреблением никотина не доказана

Чёрные лёгкие не доказывают? Действие отравляющих токсинов достаточно хорошо изучено. И яд, он яд и есть. Он может только вредить. Ни нейтрального, ни тем более полезного действия он принести не способен.

Sphynx писал(а) 01.06.2015, 04:18:так по крайней мере ученые от "Филип Моррис" рассказали.

Особенно в первой половине прошлого века.

Да ну нафиг. Удовольствие оно и есть удовольствие. Сильнее оргазма все-равно ничего не придумаешь.

greycat писал(а) 01.06.2015, 20:35:Подводный камень один: они замещают природные "гормоны счастья" и существенно превосходят их по качеству. После опиатов все остальные удовольствия будут казаться пресными.

Спасибо. тогда, пожалуй, я не буду упарывать опиаты.

John1989 писал(а) 01.06.2015, 21:12:И яд, он яд и есть. Он может только вредить. Ни нейтрального, ни тем более полезного действия он принести не способен.

Дигидрогена монооксид- яд?

kayfadin писал(а) 01.06.2015, 21:22:Сильнее оргазма все-равно ничего не придумаешь.

Наивный. Опиаты- чистое удовольствие, концентрат так сказать.

Xisp, Я имел ввиду яд, который не является лекарством даже в микрожозах. Дозы, которые потребляются при курении и питие.
А сильнее оргазма после нескольких часов прелюдии и нескольких намеренных прекращений, действительно не придумаешь. Только Binom умеет круче меня.

John1989 писал(а) 01.06.2015, 21:41:Дозы, которые потребляются при курении и питие.

Этанол вырабатывается организмом, если что.

John1989 писал(а) 01.06.2015, 21:41:А сильнее оргазма после нескольких часов прелюдии и нескольких намеренных прекращений, действительно не придумаешь.

Так ты не употреблял, поэтому и не знаешь, что может быть приятнее.

Xisp писал(а) 01.06.2015, 21:44:Этанол вырабатывается организмом

В микродозах же, несоизмеримых с тем, что даже в одной русской рюмке (30мл)

Xisp писал(а) 01.06.2015, 21:44:Так ты не употреблял

А зачем мне концераген какой-то сомнительный? Ты бы ещё аудионаркотики посоветовал бы.
Xisp, блин, иногда как ляпнешь чего-нибудь - хоть стой, хоть падай.

John1989 писал(а) 01.06.2015, 21:12:Чёрные лёгкие не доказывают?

это не болезнь, тащемта. как и жёлтые зубы.

greycat писал(а) 01.06.2015, 20:35:Подводный камень один:

их бодяжит хер знает кто хер знает чем, и доступность очень нестабильная.

John1989 писал(а) 01.06.2015, 21:53:А зачем мне концераген какой-то сомнительный?

Опиаты не канцерогены, это просто аналоги естественных веществ, типа эндорфинов.
И да, ты как всегда, не употреблял читал, но осуждаю.

Xisp писал(а) 01.06.2015, 21:28:Опиаты- чистое удовольствие, концентрат так сказать.

Оргазм тоже чистое удовольствие. Человек просто физически не способен чувствовать что-либо более сильное, чем то, что уже заложено природой, так как для этого нет никакого биологического смысла и природой более сильное удовольствие не предусмотрено. При приеме, скажем, кокаина, молекулы дофамина впрыскиваются в таком количестве, что это превышает пропускную способность дофаминовых рецепторов, а эта пропускная способность и есть биологическое ограничение на величину удовольствия.

Единственное, правда, преимущество у наркотиков - в том, что удовольствие может длиться не десять секунд а немного дольше. До двух минут где-то у героинщиков.

kayfadin писал(а) 01.06.2015, 23:14:Оргазм тоже чистое удовольствие.

жалкое подобие героинового прихода.

Не ври

жалкое подобие героинового прихода

Мне то же самое одна знакомая наркоманка говорила.