Наркосрач

[martos]

Не пару научных статей, а несколько официальных докладов, положенных в основу антитабачных кампаний.
И если самые распиаренные исследования оказываются блефом, то что гарантирует валидность прочих?

[Xisp]

То, что их не опровергали. Популистические статьи часто оказываются не точными, во всех областях.

[Sphynx]

Ученые, спонсируемые табачными магнатами, "опровергли" ученых, спонсируемых фармакологичскими магнатами. Какое счастье! Отныне курить стало совершенно безопасно, и миллионы умирающих от рака легких могут наконец вздохнуть (последний раз) спокойно - курение тут совершенно ни при чем. Ну, так по крайней мере ученые от "Филип Моррис" рассказали.

[martos]

Популистические статьи

там ссылка на судебное решение, если ты не заметил.

[Xisp]

И? Судебное решение по популистическим статьям, что не так?

[martos]

судебное решение по официальным докладам.
чому ты такой ниосилятор-то?

[greycat]

===
Кто здесь пробовал опиаты? Какие подводные камни?
===

Подводный камень один: они замещают природные "гормоны счастья" и существенно превосходят их по качеству. После опиатов все остальные удовольствия будут казаться пресными.

[John1989]

инфаркта на ногах

Это как?

Молча. Бывает и такое.
Сердце щемит, колотится бешенно, темнеет в глазах, общаяя слабость. Дед говорил, что шёл в гору (километр от трамвайной линии прошёл), за несколько дворов от дома случилось это, опёрся об столб, пару минут подождал, добрёл до дома.
Потом я сам встречал такие случаи. Человеку чуть фигово становится. Старики в таких случаях не любят излишнего внимания. "Да ладно, сейчас пройдёт" - говорят они. А потом приезжает скорая и диагностирует инфаркт.

болезней, связь которых с употреблением никотина не доказана

Чёрные лёгкие не доказывают? Действие отравляющих токсинов достаточно хорошо изучено. И яд, он яд и есть. Он может только вредить. Ни нейтрального, ни тем более полезного действия он принести не способен.

так по крайней мере ученые от "Филип Моррис" рассказали.

Особенно в первой половине прошлого века.

[kayfadin]

Да ну нафиг. Удовольствие оно и есть удовольствие. Сильнее оргазма все-равно ничего не придумаешь.

[Raisonneur]

Подводный камень один: они замещают природные "гормоны счастья" и существенно превосходят их по качеству. После опиатов все остальные удовольствия будут казаться пресными.

Спасибо. тогда, пожалуй, я не буду упарывать опиаты.

[Xisp]

И яд, он яд и есть. Он может только вредить. Ни нейтрального, ни тем более полезного действия он принести не способен.

Дигидрогена монооксид- яд?

Сильнее оргазма все-равно ничего не придумаешь.

Наивный. Опиаты- чистое удовольствие, концентрат так сказать.

[John1989]

Xisp, Я имел ввиду яд, который не является лекарством даже в микрожозах. Дозы, которые потребляются при курении и питие.
А сильнее оргазма после нескольких часов прелюдии и нескольких намеренных прекращений, действительно не придумаешь. Только Binom умеет круче меня.

[Xisp]

Дозы, которые потребляются при курении и питие.

Этанол вырабатывается организмом, если что.

А сильнее оргазма после нескольких часов прелюдии и нескольких намеренных прекращений, действительно не придумаешь.

Так ты не употреблял, поэтому и не знаешь, что может быть приятнее.

[John1989]

Этанол вырабатывается организмом

В микродозах же, несоизмеримых с тем, что даже в одной русской рюмке (30мл)

Так ты не употреблял

А зачем мне концераген какой-то сомнительный? Ты бы ещё аудионаркотики посоветовал бы.
Xisp, блин, иногда как ляпнешь чего-нибудь - хоть стой, хоть падай.

[martos]

Чёрные лёгкие не доказывают?

это не болезнь, тащемта. как и жёлтые зубы.

Подводный камень один:

их бодяжит хер знает кто хер знает чем, и доступность очень нестабильная.

[Xisp]

А зачем мне концераген какой-то сомнительный?

Опиаты не канцерогены, это просто аналоги естественных веществ, типа эндорфинов.
И да, ты как всегда, не употреблял читал, но осуждаю.

[kayfadin]

Опиаты- чистое удовольствие, концентрат так сказать.

Оргазм тоже чистое удовольствие. Человек просто физически не способен чувствовать что-либо более сильное, чем то, что уже заложено природой, так как для этого нет никакого биологического смысла и природой более сильное удовольствие не предусмотрено. При приеме, скажем, кокаина, молекулы дофамина впрыскиваются в таком количестве, что это превышает пропускную способность дофаминовых рецепторов, а эта пропускная способность и есть биологическое ограничение на величину удовольствия.

Единственное, правда, преимущество у наркотиков - в том, что удовольствие может длиться не десять секунд а немного дольше. До двух минут где-то у героинщиков.

[martos]

Оргазм тоже чистое удовольствие.

жалкое подобие героинового прихода.

[kayfadin]

Не ври

[Kokovanja]

жалкое подобие героинового прихода

Мне то же самое одна знакомая наркоманка говорила.