Победосрач

**Hotaru** » 26.02.2014, 18:04

kayfadin писал(а) 26.02.2014, 17:27:Англо-Французский, а потом в Англо-Американский альянс,

Антант тоже было две-три? Или она была одна? Без России?

**shpionec** » 26.02.2014, 20:04

kayfadin писал(а) 26.02.2014, 17:27:свою собственную войну с Германией

на Луне

**Hotaru** » 26.02.2014, 20:31

shpionec писал(а) 26.02.2014, 20:04:на Луне

А Брусиловский прорыв был на Марсе :crazy:

**kayfadin** » 26.02.2014, 20:40

Hotaru писал(а) 26.02.2014, 18:04:Антант тоже было две-три? Или она была одна? Без России?

Антанта - это был союз стран без единого командования.

**shpionec** » 26.02.2014, 21:47

Hotaru писал(а) 26.02.2014, 20:31:А Брусиловский прорыв был на Марсе

ну субпонятия же не должны пересекаться, так что да.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

kayfadin писал(а) 26.02.2014, 17:27:объединить их сначала в Англо-Французский, а потом в Англо-Американский альянс

великая англоотечественная война

**kayfadin** » 27.02.2014, 09:29

Срач длится 1/360 того времени, которое прошло с момента окончания великой отечественной. Еще 359 таких срачей и мы станем "вытеранами нимфетомании".

**shpionec** » 27.02.2014, 19:03

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 09:29:Срач длится

Ви таки готовы рассказать нам про великую англосаксоноотечественную войну?
а ничего, что она пересакалась с "великой отечественной" в виде встречи на эльбе и там поставок по лендлизу, а Вы говорите части не должны пересекаться?
шах и мат, я так понимаю.

**kayfadin** » 27.02.2014, 19:10

shpionec писал(а) 27.02.2014, 19:03:Ви таки готовы рассказать нам про великую англосаксоноотечественную войну?

В историографии такое понятие не сложилось, следовательно и следующее утверждение бессмысленно.

**shpionec** » 27.02.2014, 19:35

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 19:10:В историографии такое понятие не сложилось

как же так, "США и Великобритания вели свою собственную войну с Германией", а понятие не сложилось? жопа есть, а слова нет.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

**Hotaru** » 27.02.2014, 20:07

shpionec писал(а) 27.02.2014, 19:35:как же так, "США и Великобритания вели свою собственную войну с Германией", а понятие не сложилось? жопа есть, а слова нет.

Надо запретить георгеивскую ленту. -_-

**kayfadin** » 27.02.2014, 21:01

shpionec писал(а) 27.02.2014, 19:35:как же так, "США и Великобритания вели свою собственную войну с Германией", а понятие не сложилось? жопа есть, а слова нет.

Лендлиз - это материальная помощь западных стран в Великой Отечественной Войне, а не их непосредственное участие. Так что эти понятия несложно разделить.

Добавлено спустя 30 секунд:

Hotaru писал(а) 27.02.2014, 20:07:Надо запретить георгеивскую ленту.

Надо запретить аниме, или хотя бы только Hotaru.

**Xisp** » 27.02.2014, 21:07

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 21:01:Надо запретить аниме, или хотя бы только Hotaru.

Вот цепанула- то.

**Free** » 27.02.2014, 21:16

Xisp писал(а) 27.02.2014, 21:07:Вот цепанула- то.

Правильно он пишет -_-

Возвели, понимаешь, культ аниме... Идолов из аниме ставаят на фото. Значки цепляют. Косплеи устраивают. Мракобесие!

**shpionec** » 27.02.2014, 21:30

Hotaru писал(а) 27.02.2014, 20:07:Надо запретить георгеивскую ленту.

зачем? хороший отличительный символ быдла получился.

Добавлено спустя 59 секунд:

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 21:01:Так что эти понятия несложно разделить.

какие понятия? у тебя только что не было никакого понятия.

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 19:10:В историографии такое понятие не сложилось, следовательно и следующее утверждение бессмысленно.

**kayfadin** » 27.02.2014, 21:42

shpionec писал(а) 27.02.2014, 21:30:какие понятия? у тебя только что не было никакого понятия.

Не было и нет, но ты же вроде бы предлагаешь ввести.

**shpionec** » 27.02.2014, 21:48

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 21:42:Не было и нет, но ты же вроде бы предлагаешь ввести.

не я, а Вы.
я никаких самостоятельных войн США, Англии и Франции не наблюдаю. это Вы тут войны плодите.

**kayfadin** » 27.02.2014, 22:24

shpionec писал(а) 27.02.2014, 21:48:я никаких самостоятельных войн США, Англии и Франции не наблюдаю. это Вы тут войны плодите.

Между США и Японией была война. Все остальное участие на европейском континенте сильно пересекается с другими странами, по-этому отдельной войной это не называют.

**shpionec** » 28.02.2014, 00:04

kayfadin писал(а) 27.02.2014, 22:24:Между США и Японией была война. Все остальное участие на европейском континенте сильно пересекается с другими странами, по-этому отдельной войной это не называют.

kayfadin писал(а) 26.02.2014, 17:27:США и Великобритания вели свою собственную войну с Германией

**kayfadin** » 28.02.2014, 08:48

Это лишь мое мнение, так же как и с наполеоновской войной. Да, определению войны не противоречит, но войной почему-то не называют. А все дело в том, что называют что-то чем-то после того как уже сложится название. Ты говоришь что от названия зависит многое, я так не считаю, для меня имеет смысл только суть явления, а не названия. Так как практически любое название можно обосновать как некорректное, ибо конечной системой понятий в нашем мире является язык, который изначально формировался на основании спонтанного самообразования новых понятий, на основе которых затем пришлось строить какую-никакую научную систематику. Где провести границу между англо-немецкой небесной войной и морскими боями? Если в последних часто участвовали американцы. Американцы и англичане действовали как по-отдельности, так и сообща. Сложно где-то провести строгую линию, так как все сильно пересекается. На восточном фронте все было гораздо строже - вот он фронт, вот советский союз, а вот рейх.

**Xisp** » 28.02.2014, 16:28

kayfadin писал(а) 28.02.2014, 08:48:оторый изначально формировался на основании спонтанного самообразования новых понятий,

Там есть вполне понимаемая логика.