Страница 27 из 56

Сообщение #521Добавлено: 30.01.2014, 18:49
shpionec
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:47:Это все упоминается в рамках второй мировой войны.
где упоминается? в библиотеке ленина под слоем пыли на третьем этаже?
в школе, в ящике, на демонстрации всех прессуют магическими цифрами "1941-1945" и "великой отечественной войной". всё. больше ничего нет.
результаты такого воздействия мы тебе уже приводили.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:47:Значительность можно оценить обладая элементарными зачатками здравой логики. Что в итоге стало важнее для судьбы человечества - война между СССР и Рейхом, или оккупация восточной Польши?
а ты не думал, что "оккупация восточной Польши", а точнее хитрожопая дружба между СССР и Рейхом и стали причиной "великой отечественной войны", а вовсе не "верломное нападение" фашистов, которые бы все равно напали?

Сообщение #522Добавлено: 30.01.2014, 18:54
kayfadin
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:45:вот ты шахматист, скажи мне, можно ли от шахматной партии оторвать дебют и эндшпиль и вообще рассматривать только ходы двух фигур, все остальные называя "незначительными"?
А по-твоему все эти e-2. e-4, надо так же подробно оценивать и изучать? Придавая им точно такое же значение, как решающим моментам партии? Аналогия про две фигуры неверна, как и вообще вся аналогия с шахматами. Так как в шахматах изначально участвуют только два игрока с большим количеством фигур.

Сообщение #523Добавлено: 30.01.2014, 18:54
shpionec
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:49:Ты утверждал, что в западной историографии термин Великая Отечественная Война не упоминается, я тебе показал пруф обратного.
блять, Вы как переводите слова "is used in Russia and some other former republics of the Soviet Union", скажите пожалуйста?
похоже мы подошли к корню проблемы - "смотрю в книгу вижу фигу".

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:54:Аналогия про две фигуры неверна, как и вообще вся аналогия с шахматами
ну про шахматы это ты начал, если чо.
как же не верна аналогия, если в войне участвуют 61 государство из 73 существовавших на тот момент, а мы изучаем только действия двух, как будто остальных и нет вовсе.

Сообщение #524Добавлено: 30.01.2014, 18:58
kayfadin
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:45:не разобрались, ты подвис на объяснении, что же это за обман такой, когда обманутый знает, что его обманывают.
Вероломство - нарушение клятвы, обязательств.
Про обоман это ты погнал, выискивая слову иные определения. Факт того, что иные определения могут быть так же верны, не означает, что данное определение ложно. Ты не доказал ложность этого определения (а это вообще невозможно в виду естественных ограничений языка), следовательно ты не можешь доказать ложность утверждения о "вероломном нападении", следовательно твои претензии к этому термину нелогичны.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:47:прости, что?
кто и что от меня "требуют"?
В каком месте я сказал, что ты "пытаешься убрать" военный конфликт между ссср и германией в период второй мировой войны?

Сообщение #525Добавлено: 30.01.2014, 18:59
shpionec
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:54:А по-твоему все эти e-2. e-4, надо так же подробно оценивать и изучать?
где ты взял про "подробно оценивать и изучать"?
упоминать хотя бы, а то получается, что партия начинается с атаки черного ферзя на белого пушистого слона, который между прочим весь дебют играл на стороне черных.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:58:Про обоман это ты погнал, выискивая слову иные определения.
ты сам и предложил дать другое определение.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:58:В каком месте я сказал, что ты "пытаешься убрать" военный конфликт между ссср и германией в период второй мировой войны?
Вам совсем плохо?
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 17:52:ты пытаешься убрать Великую Отечественную Войну, как будто она вообще ничего не значит в истории
сообщение номер 34511

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 18:49:в западной историографии термин Великая Отечественная Война не упоминается, я тебе показал пруф обратного.
в какой же "историографии" он упоминается, если ни в одной научной работе его нет, а есть только в википедии упоминание, что да, есть такой совковый термин?

Сообщение #526Добавлено: 30.01.2014, 19:22
kayfadin
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:49:а ты не думал, что "оккупация восточной Польши", а точнее хитрожопая дружба между СССР и Рейхом и стали причиной "великой отечественной войны", а вовсе не "верломное нападение" фашистов, которые бы все равно напали?
А развитие нацистской военной машины тут как бы не при чем?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:54:Вы как переводите слова "is used in Russia and some other former republics of the Soviet Union", скажите пожалуйста?
Нормально перевожу. Где там говорится что он не известен западным историкам? Как они вообще смогли бы написать эту статью, не зная термина?

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:49:где упоминается? в библиотеке ленина под слоем пыли на третьем этаже?
В школьном учебнике, в редакции от 1952 года.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:54:ну про шахматы это ты начал, если чо.
Там речь шла о предвоенной расстановке сил СССР и Германии.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:54:как же не верна аналогия, если в войне участвуют 61 государство из 73 существовавших на тот момент, а мы изучаем только действия двух, как будто остальных и нет вовсе.
Остальные изучаются в то мере, в какой они участвовали.

Добавлено спустя 52 секунды:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:59:упоминать хотя бы
Упоминается.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:59:ты сам и предложил дать другое определение.
Приведи цитату, а то я забыл.

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:59:kayfadin писал(а) Сегодня, 20:52:ты пытаешься убрать Великую Отечественную Войну, как будто она вообще ничего не значит в истории

сообщение номер 34511
Дальше прочитай:
подменив ее понятием которое включает сравнительно вообще незначительные события истории
Что за привычка все вырывать из контекста?

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 18:59:в какой же "историографии" он упоминается, если ни в одной научной работе его нет, а есть только в википедии упоминание, что да, есть такой совковый термин?
fugate bryan operation barbarossa

Сообщение #527Добавлено: 30.01.2014, 19:56
shpionec
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:А развитие нацистской военной машины тут как бы не при чем?
а почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?
давайте сначала факты не прятать, а потому уже решать, что причем, а что не причем.

Добавлено спустя 58 секунд:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:Где там говорится что он не известен западным историкам? Как они вообще смогли бы написать эту статью, не зная термина?
извините, "не известен" - это была фигура речи. имелось в виду, что он не используется.

Добавлено спустя 45 секунд:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:В школьном учебнике, в редакции от 1952 года.
и где его найти, в библиотеке ленина?

Сообщение #528Добавлено: 30.01.2014, 19:58
Xisp
Вам чат включить может? Договоритесь быть онлайн в одно время и быстро перетрёте между собой.

Сообщение #529Добавлено: 30.01.2014, 19:59
shpionec
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:Приведи цитату, а то я забыл.
что-то про "напишите свой словарь", сам найди, я тебе не доктор твой склероз лечить.

Добавлено спустя 48 секунд:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:Что за привычка все вырывать из контекста?
о теперь, Вы уже поняли, что такое вырывание из контекста! поздравляю!

Добавлено спустя 32 секунды:
kayfadin писал(а) 30.01.2014, 19:22:fugate bryan operation barbarossa
цитату бы...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Xisp писал(а) 30.01.2014, 19:58:Вам чат включить может? Договоритесь быть онлайн в одно время и быстро перетрёте между собой.
да впезду, будет опять рассказывать, что детям учат про вторую мировую войну, а дети избирательно тупые, "вов" знают на зубок, а про вторую мировую бред несут.

Сообщение #530Добавлено: 30.01.2014, 20:13
Hotaru
shpionec писал(а) 30.01.2014, 16:57:а повод для закрытия высосан из пальца
Есть более реальный мотив. ТК Дождь/был единственным ТВ каналом в РФ,который давал хотя бы какую-то объективную Информацию о событиях в Украине.

Сообщение #531Добавлено: 30.01.2014, 20:24
Xisp
shpionec писал(а) 30.01.2014, 19:59:будет опять рассказывать,

Как будто он тут не рассказывает. А так всё сольётся в чат.

Сообщение #532Добавлено: 30.01.2014, 20:27
Raisonneur
Педофилы на фронтах Второй Мировой Войны.

Сообщение #533Добавлено: 30.01.2014, 20:56
Free
Xisp писал(а) 30.01.2014, 19:58:быстро перетрёте между собой
Посруться же окончательно. В чате нет времени на обдумывание и цитирование.

Сообщение #534Добавлено: 31.01.2014, 01:28
shpionec
Hotaru писал(а) 30.01.2014, 20:13:Есть более реальный мотив. ТК Дождь/был единственным ТВ каналом в РФ,который давал хотя бы какую-то объективную Информацию о событиях в Украине.

я в курсе.
показательно, что пристебались к опросу про дидываевале.
причем опрос был на сайте, а закрыли телеканал. сайт никто не закрывал. русская вероятностная логика.

а ватники радуются и кричат "так им и надо".

Добавлено спустя 57 секунд:
Xisp писал(а) 30.01.2014, 20:24:Как будто он тут не рассказывает. А так всё сольётся в чат.

потом опять напишет "я такого не говорил".
тут хотя бы все ходы записаны.

Сообщение #535Добавлено: 31.01.2014, 03:00
Hotaru
Изображение

Сообщение #536Добавлено: 31.01.2014, 08:24
kayfadin
shpionec писал(а) 30.01.2014, 19:56:и где его найти, в библиотеке ленина?
Я в гугле находил. А тогда можно было найти в портфеле школьника.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Xisp писал(а) 30.01.2014, 19:58:Вам чат включить может? Договоритесь быть онлайн в одно время и быстро перетрёте между собой.
Нен, спасибо, в чате сложно поддерживать одновременность беседы, так-как обсуждается много различных моментов по-отдельности.

Добавлено спустя 51 секунду:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 19:59:что-то про "напишите свой словарь", сам найди, я тебе не доктор твой склероз лечить.
Типа слился? Я писаол, не нравится определение, придумай свое, я не говорил что придуманное тобой определение будет правильным.

Добавлено спустя 48 секунд:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 19:59:о теперь, Вы уже поняли, что такое вырывание из контекста! поздравляю!
Я твои слова так не вырываю.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
shpionec писал(а) 30.01.2014, 19:59:цитату бы...
Лень искать, вот еще одна статья: http://sovietinfo.tripod.com/ELM-War_Deaths.pdf

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
shpionec писал(а) 31.01.2014, 01:28:потом опять напишет "я такого не говорил".
Что значит опять?

Сообщение #537Добавлено: 31.01.2014, 20:41
shpionec
kayfadin писал(а) 31.01.2014, 08:24:А тогда можно было найти в портфеле школьника.
а сейчас?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
kayfadin писал(а) 31.01.2014, 08:24:я не говорил что придуманное тобой определение будет правильным.
а оно придуманное не мной, а Ушаковым, читай внимательно. определение вполне согласуется с этмиологией слова, так что все ок.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
kayfadin писал(а) 31.01.2014, 08:24:Что значит опять?
потом, когда его ткнут носом в им же написанное, пишет "вырываете фразу из конеткста" или "я не это хотел сказать".
знакомая схема, все балаболы по ней работают.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
kayfadin писал(а) 31.01.2014, 08:24:Я твои слова так не вырываю.
ты передергиваешь и подменяешь понятия, проходили уже.
я ничего не вырывал, просто скопировал твое предложение.
"тексты пишите нормальные, пишите ;%:№ всякую"

Сообщение #538Добавлено: 01.02.2014, 03:11
Hotaru
Изображение

Сообщение #539Добавлено: 01.02.2014, 08:33
kayfadin
shpionec писал(а) 31.01.2014, 20:41:а сейчас?
В гугле :facepalm:

Добавлено спустя 53 секунды:
shpionec писал(а) 31.01.2014, 20:41:а оно придуманное не мной, а Ушаковым, читай внимательно. определение вполне согласуется с этмиологией слова, так что все ок.
Тебе нравится это определение, советская власть использовала другое. Может в этом вся проблема? А не в том что кто-то прав, кто-то неправ?

Добавлено спустя 28 секунд:
shpionec писал(а) 31.01.2014, 20:41:потом, когда его ткнут носом в им же написанное, пишет "вырываете фразу из конеткста" или "я не это хотел сказать".
знакомая схема, все балаболы по ней работают.

Приведи пример.

Добавлено спустя 28 секунд:
shpionec писал(а) 31.01.2014, 20:41:ты передергиваешь и подменяешь понятия, проходили уже.
Пример

Сообщение #540Добавлено: 02.02.2014, 02:19
shpionec
kayfadin писал(а) 01.02.2014, 08:33:В гугле :facepalm:
та и отож.
вот только дети учатся не по гуглу. результат мы тебе показали.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
kayfadin писал(а) 01.02.2014, 08:33:Тебе нравится это определение, советская власть использовала другое.
советская власть не использовала определение, а искала оправдание тому, что проебала нападение Германии.
извини, "формальное вероломство" - это хуйня полная. сочини что-нибудь поправдоподобнее.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:
kayfadin писал(а) 01.02.2014, 08:33:Приведи пример.
Ваши сказки про "ты пытаешься убрать Великую Отечественную Войну, как будто она вообще ничего не значит в истории", от которых Вы потом почему-то отказались.

извините, но в истории других стран "Великая Отечественная Война" таки ничего не значит, потому что даже не упоминается такая. и не надо нам рассказывать, что историки знают "термин" "грейт патриотик вор". это даже не термин нихуя, а идеологический высер.
химики знают "термин" "философский камень", а медики знают "термин" "биорезонансный метод", и что с этого.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
kayfadin писал(а) 01.02.2014, 08:33:Пример
Ваша "более общая наполеоновская война" и "Napoleonic Wars".
а вообще, поищите тему по словам "зачем Вы опять передергиваете?". Вы каждый раз их молча проглатываете, очевидно возражений нет.