Нимфетомания

kayfadin писал(а) 04.01.2014, 20:58:Ну да, только таким невысоким ай-кью обладает всего менее половины процента населения.

Вообще-то около 3. Меньше процента это более 140

Xisp писал(а) 04.01.2014, 20:48:Как определяешь нарочность? "Коверканье" - через мягкий знак.

А как еще можно определить эрративы, семантически. Я не нарочно.

Xisp писал(а) 04.01.2014, 21:11:Почему отдельные сражения рассматриваются, а захват целых стран опускается?

Может потому что эти сражения имели большее значение для исхода, чем захват целых стран?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Xisp писал(а) 04.01.2014, 21:11:Не скажу, потому что про ПТУ мне ничего не известно. А про вузы- факт.

Но если про ПТУ тебе ничего не известно, то с чем ты сравниваешь?

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Xisp писал(а) 04.01.2014, 21:11:Айкью- показатель именно способности проходить тест айкью, не больше и не меньше.

Здесь ты не прав.

Free писал(а) 04.01.2014, 22:02:Я не нарочно.

Специально.

kayfadin писал(а) 04.01.2014, 22:40:Может потому что эти сражения имели большее значение для исхода, чем захват целых стран?

Уверен?

kayfadin писал(а) 04.01.2014, 22:40:Но если про ПТУ тебе ничего не известно, то с чем ты сравниваешь?

С теми, кто не учился в вузе.

kayfadin писал(а) 04.01.2014, 22:40:Здесь ты не прав.

Прав абсолютно. Компьютерная программа набрала 150.

Xisp писал(а) 05.01.2014, 00:52:Компьютерная программа набрала 150.

Это был кайфадин

Xisp писал(а) 05.01.2014, 00:52:С теми, кто не учился в вузе.

В их число входит кто-то, кроме тебя?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 00:52:Прав абсолютно. Компьютерная программа набрала 150.

Компьютерные программы и в шахматы играют на высоком уровне. При том что человек без особого ума вряд ли в этой игре далеко продвинется. Да, может ты не знал, но даже самые примитивные компьютеры считают гораздо быстрее тебя.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 11:33:В их число входит кто-то, кроме тебя?

Я вообще к этому никак не отношусь, если что. Я ни разу этот тест не проходил.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 11:33:Да, может ты не знал, но даже самые примитивные компьютеры считают гораздо быстрее тебя

Я то как раз знал.
Ну и, по твоей логике, раз программа набрала большой результат, значит, она умная?

Xisp писал(а) 05.01.2014, 11:39:Ну и, по твоей логике, раз программа набрала большой результат, значит, она умная?

Тест на интеллект рассчитан на человека. Если научить дауна давать заранее подобранные ответы к тесту, он тоже может получить 200 баллов. Так же и эта программа, она рассчитана проходить строго определенные тесты, используя не собственный разум, а алгоритм. Можно, зная этот алгоритм, собрать другой тестовый вопросник, который эта программа, с этим алгоритмом, уже не пройдет. А человек с высоким интеллектом, снова пройдет этот тест с высоким баллом, даже если он никогда его раньше не видел.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 11:39:Я ни разу этот тест не проходил.

Все же пройди. Я думаю у тебя баллов 140 должно быть. А то так спорить, не имея представления о предмете, бессмысленно. Если пройдешь хоть один такой тест, я думаю ты изменишь свое отношение.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 11:39:значит, она умная?

И, кстати, проблема не в том что компьютеры глупые, а в том что они не гибкие. Настроенный на определенную задачу, он выполняет ее гораздо лучше человека. Проблема в том, что его нужно настраивать и сам он не может гибко обучаться.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:Тест на интеллект рассчитан на человека. Если научить дауна давать заранее подобранные ответы к тесту, он тоже может получить 200 баллов. Так же и эта программа, она рассчитана проходить строго определенные тесты, используя не собственный разум, а алгоритм.

Именно это и доказывает, что тесты на айкью показывают лишь способность проходить тесты на айкью.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:А человек с высоким интеллектом, снова пройдет этот тест с высоким баллом, даже если он никогда его раньше не видел.

Люди разные, и по разному решают разные задачи. Отличный историк завалит тест по математике, а я завалю тест по английскому.
Набирающие 150 на этих тестах зачастую не представляют из себя ничего интересного, а великие люди не набирали в нём много балов.
Эти тесты вполне подходят для отсеивания клинических идиотов от более- менее нормальных, но не более того.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:Я думаю у тебя баллов 140 должно быть.

А я думаю и 100 не наберётся.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:А то так спорить, не имея представления о предмете, бессмысленно

Представление я имею.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:Если пройдешь хоть один такой тест, я думаю ты изменишь свое отношение.

С чего бы?

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 12:07:и сам он не может гибко обучаться.

Генетические алгоритмы и нейронные сети смотрят на эту фразу с недоумением.

Xisp писал(а) 05.01.2014, 12:28:Именно это и доказывает, что тесты на айкью показывают лишь способность проходить тесты на айкью.

Однако, без развития этой способности она демонстрирует именно интеллект.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 12:28:Люди разные, и по разному решают разные задачи. Отличный историк завалит тест по математике, а я завалю тест по английскому.
Набирающие 150 на этих тестах зачастую не представляют из себя ничего интересного, а великие люди не набирали в нём много балов.
Эти тесты вполне подходят для отсеивания клинических идиотов от более- менее нормальных, но не более того

Ты явно путаешь тест на ай-кью с ЕГЭ. В тесте на ай-кью практически никаких предварительных знаний не требуется. Оценивается там только способность соображать, а не знания в конкретных областях.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 12:28:А я думаю и 100 не наберётся.

Это лишь подчеркивает твою неосведомленность в предмете спора.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 12:28:Генетические алгоритмы и нейронные сети смотрят на эту фразу с недоумением.

Эти алгоритмы имеют лишь ограниченную гибкость в каком-то весьма узком интервале. Нельзя научить программу, которая разработана для прогнозирования курса акций на бирже или для управления пылесосом, писать стихи. А человека можно обучить и тому и другому ибо его интеллект гораздо более гибок.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 13:23:Ты явно путаешь тест на ай-кью с ЕГЭ.

Это ты явно чего то не понимаешь.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 13:23:В тесте на ай-кью практически никаких предварительных знаний не требуется. Оценивается там только способность соображать, а не знания в конкретных областях.

Знаю. Но возможность задротства есть. Во второй раз человек набирает больше, чем в первый.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 13:23:Это лишь подчеркивает твою неосведомленность в предмете спора.

С чего бы? Сотня у меня, может даже 80.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 13:23:Эти алгоритмы имеют лишь ограниченную гибкость в каком-то весьма узком интервале.

Если так было задано. Универсальные алгоритмы слишком медленные.

Xisp писал(а) 05.01.2014, 20:45:С чего бы? Сотня у меня, может даже 80.

Ты сначала пройди тест, потом гадай.

Добавлено спустя 16 секунд:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 20:45:Универсальные алгоритмы слишком медленные.

Пруф

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 13:23:В тесте на ай-кью практически никаких предварительных знаний не требуется.

Тест на IQ: Выберите сочетание букв, не образующее марку автомобиля, вопрос #5

Хуй его знает, эти марки автомобилей.

Добавлено спустя 10 минут 36 секунд:

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 20:48:Ты сначала пройди тест, потом гадай.

Чуть больше 100. И что?

Xisp писал(а) 05.01.2014, 21:21:Хуй его знает, эти марки автомобилей.

Блин, ты японский учишь, а марок не знаешь. Феррари, тойота, лада... никогда не слышал?

Добавлено спустя 27 секунд:

Xisp писал(а) 05.01.2014, 21:21:Чуть больше 100. И что?

Покажи что за тест. И пройди другой для верности. И да, кстати, настроение и психологическое состояние значительно влияет на результат.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 22:47:Блин, ты японский учишь,

Аниме смотрю, запоминаю. Специально не сижу.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 22:47:Блин, ты японский учишь, а марок не знаешь.

Как это связано?

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 22:47:Покажи что за тест.

Первый в гугле, или второй, не помню. Точно, второй в яндексе- первый на флеше был.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 22:47:И пройди другой для верности.

Мне этот то наскучил.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 22:47:И да, кстати, настроение и психологическое состояние значительно влияет на результат.

В следующий раз точно 80 наберу.

Xisp писал(а) 05.01.2014, 22:53:Мне этот то наскучил.

Вот по-этому и набрал чуть больше 100. По идее я не думаю что у тебя меньше 120-130, это не похвала, просто мнение.

kayfadin писал(а) 05.01.2014, 23:00:По идее я не думаю что у тебя меньше 120-130,

А я наоборот.

Но должен же быть какой-то инструмент количественного измерения интеллекта. Ты то что предлагаешь?

kayfadin писал(а) 06.01.2014, 09:54:Но должен же быть какой-то инструмент количественного измерения интеллекта.

Инструмент никому ничего не должен.

kayfadin писал(а) 06.01.2014, 09:54:Ты то что предлагаешь?

Ничего. Он не нужен. Точнее сферу применения теста айкью я указал. На большее он не способен.

Это твое антинаучное религиозное мнение, оно ничего не значит и никак не относится к объективной действительности.