Страница 7 из 56

Сообщение #121Добавлено: 31.12.2013, 08:58
kayfadin
Не великой отечественной, а второй мировой.

Сообщение #122Добавлено: 03.01.2014, 02:53
shpionec
kayfadin писал(а) 31.12.2013, 08:58:Не великой отечественной, а второй мировой.
я ж уже писал как американские эсминцы топили немецкие подлодки в великой отечественной войне, так что не рассказывай нам тут.
ты еще напиши, что победил не СТАЛИН, и что английские диды спасли мир от нацизма, НЕРУСЬ!

Сообщение #123Добавлено: 03.01.2014, 09:26
kayfadin
Ответ не, Гриф.

Сообщение #124Добавлено: 03.01.2014, 16:35
shpionec
kayfadin писал(а) 03.01.2014, 09:26:Ответ не, Гриф.
типа слив?

Сообщение #125Добавлено: 03.01.2014, 16:40
kayfadin
Да, что съел у вас глухой и глупый? Я сказал нет.

Сообщение #126Добавлено: 03.01.2014, 18:00
shpionec
kayfadin писал(а) 03.01.2014, 16:40:Да, что съел у вас глухой и глупый? Я сказал нет.
я же просил тебя не есть эти таблетки...

что нет, если ВЕЛИКИЙ МОГУЧИЙ СССР спас весь мир от НАЦИЗМА, то откуда вдруг взялись какие-то англичанки?
а про американские эсминцы в степях украины в великой отечественной войне мне экскурсовод заливала. понятно что экскурсоводы это существа, находящиеся на одной ступени эволюции с российскими журналистами, но все-таки чуть повыше будут, чем бабушки на лавочке и парни с рабочих окраин. и вот именно ради такого говна в массовом сознании и придумали "великую отечественную войну". больше она ни зачем не нужна, нет никакого исторического смысла отрывать события на восточном фронте от второй мировой войны и рассматривать их как нечто автономное и самодостаточное.

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:
Xisp писал(а) 19.12.2013, 20:14:Давайте в каждой войне каждый фронт будем называть отдельной войной?
вот, даже до Хиспа уже дошло (а как копротивлялся, а как копротивлялся...), а до этого все никак не дойдет...

Сообщение #127Добавлено: 03.01.2014, 18:15
Hotaru
shpionec писал(а) 03.01.2014, 18:00:англичанки
Которые до сих пор гадят :angry:

Сообщение #128Добавлено: 03.01.2014, 18:20
Xisp
shpionec писал(а) 03.01.2014, 18:00:а как копротивлялся, а как копротивлялся...

ЩИТО? Всегда это знал и никогда не спорил.

Сообщение #129Добавлено: 03.01.2014, 18:30
shpionec
Xisp писал(а) 03.01.2014, 18:20:ЩИТО? Всегда это знал и никогда не спорил.
в прошлый победосрач ты вроде как пел, что вырывание "великой отечественной войны" из контекста второй мировой очень даже оправдано. прости если напутал чего, лень ворошить мертвые темы.

Сообщение #130Добавлено: 03.01.2014, 18:57
kayfadin
shpionec писал(а) 03.01.2014, 18:00:нет никакого исторического смысла отрывать события на восточном фронте от второй мировой войны и рассматривать их как нечто автономное и самодостаточное.
Равно как и нет никакого смысла сливать воедино те события, которые происходили под Сталинградом и те события, которые происходили в Перл-Харборе. Думаю, мало кому из жителей нашей страны в то время было дело до атаки японцев на США. Война на восточном фронте имела особое значение для нашей страны, по-этому она и была названа отечественной. Между прочим война 1812 года тоже называлась отечественной, хотя это так же была часть более общей наполеоновской войны, которая касалась всей Европы. Далее- нико и не отрывает события на восточном фронте от второй мировой войны. Поскольку ВОВ - это неотрывная и важнейшая часть ВМ2.

Сообщение #131Добавлено: 03.01.2014, 19:08
Free
shpionec писал(а) 03.01.2014, 18:00:
Xisp писал(а) 19.12.2013, 20:14:Давайте в каждой войне каждый фронт будем называть отдельной войной?
вот, даже до Хиспа уже дошло (а как копротивлялся, а как копротивлялся...), а до этого все никак не дойдет...
В каждой не надо. В мировых можно.

Сообщение #132Добавлено: 03.01.2014, 20:17
Xisp
shpionec писал(а) 03.01.2014, 18:30:прости если напутал чего,

Ага, напутал. Хотя я, как сторонник золотой середины, отстаиваю крайние точки зрения, когда преобладает другая крайность, и может показаться, что я сторонник того, сторонником чего на самом деле не являюсь.

Сообщение #133Добавлено: 03.01.2014, 20:45
shpionec
kayfadin писал(а) 03.01.2014, 18:57:Равно как и нет никакого смысла сливать воедино те события, которые происходили под Сталинградом и те события, которые происходили в Перл-Харборе.
ага ага, и лендлиз, и второй фронт тоже тут примешивать не надо. просто благодаря мудрой стратегии товарища сталина и подвигу всего трудового народа в 1943 внезапно сам собой случился перелом в великой отечественной войне. а поскольку в ней участвовал только советский союз, то империалисты англии и сша тут совсем не при чем.
и неудачное освобождение финляндии от финляндии тоже не надо сливать воедино с нашей великой победой руского советского народа. и совместные парады с фашистами в польше для защиты евреев от холокоста немного призабудем. уж тем более не надо вспоминать, кто обучал немецких офицеров.
СТАЛИН ПОБЕДИЛ и точка. и СССР спас весь мир от НАЦИЗМА!!!11

kayfadin писал(а) 03.01.2014, 18:57:Далее- нико и не отрывает события на восточном фронте от второй мировой войны.
ну да, прям никто. еще раз: поспрашивай у знакомых, когда отмечается день победы во второй мировой войне, а потом отпишись сюда. или в каком году ссср вступил во вторую мировую.
про американские эсминцы в великой отечественной войне уже третий раз пишу. не доходит, наверно.

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Free писал(а) 03.01.2014, 19:08:В каждой не надо. В мировых можно.
голос из розетки тебе разрешил?

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Xisp писал(а) 03.01.2014, 20:17:Ага, напутал. Хотя я, как сторонник золотой середины, отстаиваю крайние точки зрения, когда преобладает другая крайность, и может показаться, что я сторонник того, сторонником чего на самом деле не являюсь.
а ты отставивай точки зрения, сторонником которых ты являешься, и никому ничего не покажется.

Сообщение #134Добавлено: 03.01.2014, 20:59
Free
shpionec писал(а) 03.01.2014, 20:45:голос из розетки тебе разрешил?
Это всего лишь употребимый в русскоговорящих странах термин. Какие проблемы?

Сообщение #135Добавлено: 03.01.2014, 21:11
shpionec
Free писал(а) 03.01.2014, 20:59:Это всего лишь употребимый в русскоговорящих странах термин. Какие проблемы?
в "русскоговорящих странах" употребляют также термины "биополе", "ледовое побоище", "план путина", "духовные скрепы" и "опасный контент" и что с этого?

Добавлено спустя 40 секунд:
kayfadin писал(а) 03.01.2014, 18:57:общей наполеоновской войны
что за война такая?

Сообщение #136Добавлено: 03.01.2014, 21:23
Xisp
shpionec писал(а) 03.01.2014, 20:45:а ты отставивай точки зрения, сторонником которых ты являешься, и никому ничего не покажется.

Мне по большому счёту безразлично это, поэтому и точки зрения у меня на этот счёт нет.

Сообщение #137Добавлено: 03.01.2014, 21:51
Free
shpionec писал(а) 03.01.2014, 21:11:и что с этого?
Ну так что с этого, проблема-то в чем? Или ты не знаешь, что стоит за этими терминами.

Сообщение #138Добавлено: 03.01.2014, 21:55
kayfadin
Xisp писал(а) 03.01.2014, 20:17:Ага, напутал. Хотя я, как сторонник золотой середины, отстаиваю крайние точки зрения, когда преобладает другая крайность, и может показаться, что я сторонник того, сторонником чего на самом деле не являюсь.
Вот и я так же.

Сообщение #139Добавлено: 03.01.2014, 21:58
shpionec
Xisp писал(а) 03.01.2014, 21:23:Мне по большому счёту безразлично
а встреваешь ты ради срача?
и кто ты после этого?

Сообщение #140Добавлено: 03.01.2014, 22:01
kayfadin
shpionec писал(а) 03.01.2014, 20:45:освобождение финляндии от финляндии
В связи с усилением угрозы использования империалистическими державами территории Ф. для агрессии против СССР Сов. правительство предложило правительству Ф. весной 1938 заключить договор о взаимопомощи. Однако правительство Ф. отклонило это предложение. Оно также отказалось участвовать в системе коллективной безопасности. Ф. отклонила предложения Сов. правительства весной 1939 об укреплении безопасности границ Ф. и границ Ленинграда, прервала сов.-финл. переговоры, происходившие в октябре = ноябре 1939 в Москве, об укреплении взаимной безопасности. Одновременно в Ф. велись активные военные приготовления (осенью 1939 в Ф. проведена мобилизация). 28 ноября 1939 Советское правительство было вынуждено денонсировать договор о ненападении с Ф. 30 ноября 1939 между обеими странами начались военные действия (см. Советско-финляндская война 1939=40). Война окончилась поражением Ф., 12 марта 1940 в Москве был подписан сов.-финл. мирный договор (см. в ст. Советско-финляндские соглашения). Правящие круги Ф., рассматривавшие его лишь как вооружённое перемирие, возобновили политику сближения с фашистской Германией. Прогрессивные организации и деятели Ф., в том числе члены общества мира и дружбы с СССР (основано в мае 1940), подверглись репрессиям. Осенью 1940 Германия получила фактическое право ввода своих войск в Ф. В конце 1940 между финл. и герм. командованием была достигнута договорённость о сотрудничестве в подготовке войны против СССР. 17 июня в Ф. началась всеобщая мобилизация. 22 июня 1941 Ф. вступила в войну против СССР на стороне фашистской Германии, хотя формально объявила войну только 26 июня. 30 июня 1941 финл. армия перешла в наступление на С. сов.-герм. фронта, оккупировала большей частью Сов. Карелии и ряд районов Ленинградской обл. В ноябре 1941 Ф. присоединилась к "Антикоминтерновскому пакту". В 1941 с Ф. разорвала дипломатические отношения Великобритания, в 1944 = США. В сентябре 1944 в результате побед Сов. Армии в Великой Отечественной войне Ф. прекратила военные действия на стороне фашистской Германии. 19 сентября 1944 в Москве было подписано соглашение о перемирии между Ф. и государствами, находившимися с ней в состоянии войны. В соответствии с соглашением в Ф. были освобождены из тюрем и концлагерей антифашисты, легализована деятельность КПФ и др. демократических организаций, распущены фашистские организации. В октябре 1944 по инициативе КПФ и левых социал-демократов был образован Демократический союз народа Финляндии (ДСНФ). В марте 1945 Ф. объявила войну фашистской Германии.