Нимфетомания

Hotaru писал(а) 25.12.2015, 05:37:Надеюсь теперь количество публикаций Чаплина в СМИ реееезко упадёт.

Наоборот же, повод для пиара.

Xisp писал(а) 25.12.2015, 17:33:Наоборот же, повод для пиара.

Ну это понятно пошумят пошумят и перестанут, да и то только эта тема будет интересна. Хотя каналы могут его пригласить.

раз вам так угодно опубликую здесь...

Звезда сериала «Хор» Марк Саллинг арестован за хранение детского порно
http://letnews.ru/zvezda-seriala-xor-mark-salling-arestovan-za-xranenie-detskogo-porno/

Какое вообще дело, кто что держит в своём компьютере. Каждый взрослый человек имеет право на неприкосновенность своего имущества. Государство не имеет право называться демократическим и свободным, нарушая это првво. А теперь подумаем, есть ли такое государство, демократическое и своьодное. Наверное пока нет.

Мыслепреступление же! Орвел правильно угадал направление развития.

Да Жириновский когда то даже сказал, что если бы могли читать человеческие мысли то правительство и мыслей бы запретило.
Вот если дашь в морду полицейскому, то пришлют десять полицейских. А если справишься с ними, то пришлют армию. А если заимеишь СС20, то начнут мирные переговоры.

Yuuichi писал(а) 01.01.2016, 02:57:Мыслепреступление же! Орвел правильно угадал направление развития.

Не Орвел.
"всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем."

Это и есть формула христианского мыслепреступления.

А Орвел... Ну да, качественно описал это с натуры...

alise писал(а) 31.12.2015, 10:38:Какое вообще дело, кто что держит в своём компьютере.

Браво!!! только вот загвоздка....

сам факт хранения детского порно, является доказательством умышленных действий по его распространению...

это юридическое толкование 242-1 статьи.....

eXwerty писал(а) 01.01.2016, 20:30:

сам факт хранения детского порно, является доказательством умышленных действий по его распространению...

это юридическое толкование 242-1 статьи.....

Это же гениально !
А наличие хуя у мужика, является доказательством что он рано или позно обязательно будет насиловать женщин (и не только).

Логика, прямо как в старом анекдоте.
"Если спички есть - значит сосёт"

19 октября 2006 года президент Российской Федерации Владимир Путин сказал израильскому премьеру Ольмерту: «Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!

PorNoSloNiK писал(а) 01.01.2016, 23:10:Логика, прямо как в старом анекдоте.
"Если спички есть - значит сосёт"

В том то и дело что логики нету. От этого и войны, и невинные люди страдают

KKK писал(а) 01.01.2016, 03:34:Не Орвел. "всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." Это и есть формула христианского мыслепреступления.
А Орвел... Ну да, качественно описал это с натуры...

Всетаки Оруэл, и описал не с натуры, и не христианское, и не мыслепреступление. Он сам был в команде по разработке нового светлого будущего в команде профессора Л. Его роман - это описание средств контроля за народом в век электроники. Ну и методы там же. Вы заметили, что религии в том мире нет, она нах не нужна.

Хранение не есть распространение, чтобы это стало статьей, то есть хранение с целью распространения, необходимо доказательство этих самых действий по распространению. Так было во времена свободы слова. А так всем уже понятно, что во времена сворачивания своб. слова, на законность начинают плевать. Эта схема работает давно - постановление пленима ВС - прямое указание судам как расматривать дело. То есть подмена нормы статьи высшим толкованием. Тоталитаризм наступает. Это видно из того что за реальное убийство девочки ты получишь меньше, чем если снимешь с ней порнофильм.

Anon-Ra писал(а) 02.01.2016, 01:42:Его роман - это описание средств контроля за народом в век электроники.

ИЧСХ, он ошибся. Никто тайно не встраивает камеры в телевизоры (они вообще вымирают): все люди сами выкладывают информацию о себе.

Просто "телевизор" сейчас приобрел более расширенный смысл. На такой подарок спецслужбы наверное даже не надеялись, хотя не исключено, что это был их хитрый план уже при создании соц сетей.

Xisp писал(а) 02.01.2016, 04:23:Никто тайно не встраивает камеры в телевизоры (они вообще вымирают)

Можно согласиться. Но если не запретишь доступ к вебкамере, то сидя перед монитором будешь под возможным наблюдением. Соцсети это да данные там есть персональные, но какая инфа из них - я почитал из под аки моей жены что пишут в однокласниках - так это инфошум(своего аку там нет)

Xisp писал(а) 02.01.2016, 04:23:Никто тайно не встраивает камеры в телевизоры

их встраивают в ноутбуки, планшеты и мобильные телефоны. явно.

Угу.
Еще не забудьте домашних роботов.
У них тоже глаза и уши по технологии положены.

Так что привыкайте, что приватности нет. В принципе.
И надо так делать законы общежития, чтобы можно было жить и не опасаться, что тебя посадят в тюрьму, если ты не там пукнул или помастурбировал.

("Верхи не могут, а низы не хотят жить по старому" - один из признаков революционной ситуации, вообще-то.)

Anon-Ra писал(а) 02.01.2016, 14:02:Но если не запретишь доступ к вебкамере, то сидя перед монитором будешь под возможным наблюдением.

martos писал(а) 02.01.2016, 15:53:их встраивают в ноутбуки, планшеты и мобильные телефоны. явно.

Только никто не будет просматривать с них изображение, никаких ресурсов не хватит.

ну ты тоже ведь не круглые сутки тупишь в монитор, а только когда нада.

martos писал(а) 02.01.2016, 17:56:ну ты тоже ведь не круглые сутки тупишь в монитор

Кто тебе сказал?