Сегодня в мире

новости не относящиеся к тематике форума

Список разделов

Описание: Для оффтопика и прочих тем, не подпадающих ни под один из существующих разделов
Счётчик сообщений отключён


Сообщение #2202 Kokovanja » 23.10.2015, 21:00

Хрень-ТВ, Станиславский наверно в гробу перевернулся.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 8425
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #2203 danger » 23.10.2015, 21:27

Kokovanja писал(а) 23.10.2015, 21:00:Станиславский наверно в гробу перевернулся.

Ну хз может и есть какието записки. а может и опять выводы психолухов на основе изображения кошачего хвоста
danger M
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 18.10.2013

Сообщение #2204 Kokovanja » 23.10.2015, 21:48

Да может конечно и так, как написано, но хрен-тв веры уже нет, да и всем журнализдам. Кто же может про педофилию написать хотя бы неитрально?
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 8425
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #2205 Anon-Ra » 23.10.2015, 22:27

Sphynx писал(а) 07.10.2015, 23:04:Просто не вижу ни грамма "героизма" и ни грамма "мужиковости". Вижу лишь быдло, возжелавшее купить секс с малолеткой взамен за определенные "блага".
Я тоже не вижу героизма, так же не вижу ничего плохого в "подарках". Ну а на возраст ты посмотрел? Там может быть ранняя телочка, а ты "...секс с малолеткой..."
Секс по согласию это благо в любом случае, а в таком возрасте (12лет) и подавно.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2206 Sphynx » 23.10.2015, 23:28

Я не вижу ничего плохого в подарках. Я вижу плохое, когда девочку спаивают, дают ей курево или наркоту.
Sphynx
Сообщения: 4192
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #2207 Anon-Ra » 24.10.2015, 01:27

А если 16 летка уже подсела на пиво и покурить у нее это нормально, то что делать, когда она говорит дай зажигалку...
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2208 Hotaru » 24.10.2015, 02:29

Anon-Ra писал(а) 23.10.2015, 22:27:Там может быть ранняя телочка,
Ранняя тёлочка считается малолеткой. :( :angry:

Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
Sphynx писал(а) 23.10.2015, 23:28:Я вижу плохое, когда девочку спаивают, дают ей курево или наркоту.
Можно согласится если инициатива исходит от старшего. Но вот если девочка просит... Если скандал устроить то в глазах девочки ты станешь на уровень с родителями. Тут нужно тонко уламывать, но вовремя сдасться если она не сдалась раньше.
Последний раз редактировалось Hotaru 24.10.2015, 02:34, всего редактировалось 1 раз.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #2209 Anon-Ra » 24.10.2015, 19:45

Hotaru писал(а) 24.10.2015, 02:29:Но вот если девочка просит...
Я ей дал и пива и зажигалку, поговорил как она с подругой кончает и... Просто съебал, потому что понял эти ангелочки не против раскрутить дядю на нехилое бабло. Что потом было подтверждено инфой из какой семейки эта лоля.
Последний раз редактировалось Anon-Ra 25.10.2015, 02:08, всего редактировалось 1 раз.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2210 Sphynx » 24.10.2015, 20:47

Anon-Ra писал(а) 24.10.2015, 01:27:А если 16 летка

Мы же вроде не о старухах говорим, а о лолях. :)

Hotaru писал(а) 24.10.2015, 02:29:Но вот если девочка просит... Если скандал устроить то в глазах девочки ты станешь на уровень с родителями.

А зачем сразу крайности - или же на блюдечке с голубой каемочкой принести, или же скандал устроить? Я отказывал всегда, без "скандала", но решительно. Даже рискуя нарваться на сетования "Ну ты прям как родаки" (и слышал такое несколько раз).
Sphynx
Сообщения: 4192
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #2211 Anon-Ra » 25.10.2015, 02:10

В моем случае это они сказали, что уже 16, но на вид 14. Хотя согласен какая Лолита в 16 лет :lol:
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2212 KKK » 25.10.2015, 03:35

http://22century.ru/docs/blasphemy-law
"
Остановить мракобесие. В Ставрополе человека будут судить за «оскорбление чувств верующих»
Денис Яцутко
Дата публикации: 16/10/2015


Утром в апреле сего (2015) года житель города Ставрополя гражданин РФ Виктор Краснов проснулся от стука в дверь. За дверью он обнаружил представителей следственного комитета и отдела «Э» в сопровождении бойцов СОБРа и понятых. Тихому горожанину, медбрату по образованию, безработному, перебивающемуся случайными заработками, живущему с мамой, никогда не имевшему дел ни с преступным миром, ни с государством, ни с денежным бизнесом, увидеть у себя на пороге столь грозную компанию было, мягко говоря, удивительно. Однако, как выяснилось, служители закона не ошиблись дверью — они пришли бороться с экстремизмом. Как бы почувствовали себя вы? Вы, человек, гражданин, так же тихо живущий, занимающийся своими делами и точно знающий, что никакой вы не экстремист? Удивились бы? Вот и Виктор удивился. Он-то тоже точно знал, что не экстремист. Но у следователей было иное мнение. Они обыскали жильё, изъяли компьютер и прочую коммуникативную аппаратуру и — внезапно — нашли в только что выстиранном костюме три боевых патрона. Виктор уверяет, что никаких патронов у него отродясь не водилось и что, видимо, их подбросили для убедительности, для «массы». С патронами, похоже, и в самом деле было не совсем чисто, потому что по их поводу дела возбуждать не стали — «в виду незначительности угрозы». То ли представители властей опасались, что не смогут пришить эти патроны к делу без сучка и задоринки, то ли решили, что хватит и основного инкриминируемого Виктору преступления. Что же это за преступление? Всё очень просто — то самое, которое можно навесить, думаю, на почти любого читателя нашего сайта, на добрую часть пользователей соцсетей и прочих интернет-площадок для общения, а также на изрядное число известных публичных персон — Виктор Краснов «оскорбил чувства верующих».
Как это случилось

11 октября 2014 года Виктор сидел «В контакте» и читал свежие посты в сообществе «Подслушано Ставрополь», оставляя комментарии к тому, что его так или иначе заинтересовало или задело. Миллионы людей сейчас проводят время подобным образом. В сети возникают споры, люди втягиваются в них, подшучивают друг над другом, ругаются, злятся. Это нормально. В принципе, каждый готов к тому, что за тот или иной пост или комментарий его забанят, исключат из списка друзей, что администрация сети заблокирует аккаунт, но едва ли кто-то, подбирая выражение для ответа сетевому оппоненту, ожидает за него повестки в суд или визита СОБРа домой. Так же беспечно вёл беседу и Виктор Краснов (его псевдоним «В контакте» — Виктор Колосов). В вышеуказанном сообществе он увидел пост некой девушки о забавной ситуации с мнениями по поводу «главенства в семье».
Пост, с которого всё началось

А под ним комментарий такого содержания:

«Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог».

Это известное место из Первого послания Павла коринфянам (11, 3—16) любой адекватный современный человек сочтёт архаичной дикостью и будет прав. Возразить на эту фразу, произносимую вне религиоведческого контекста и за пределами чисто христианской тусовки, или, как минимум, поставить её под сомнение — естественное желание. Я бы, например, возразил. Виктор Краснов так и сделал. Он написал следующее (пунктуация сохранена):

«Дмитрий, откуда такая херня ? Домострой что ли ?)»

Ему ответили, что нет, и указали, откуда. И понеслось. Вот часть беседы (орфография и пунктуация оригинала):

— Дмитрий, яснопонятно.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
-------------------------
О детях, попах и Макдоналдсе
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/pop.htm
"
А.Белояр
О попах и Макдональдсе

Если посмотреть на поповство как на бизнес-структуру, чем оно и является, то можно легко понять, почему попы так неравнодушны к своему проникновению в школы. Для примера возьмём другую бизнес-структуру под названием "МакДональдс", а более конкретно — "Хэппи Мил", то есть детский обед с игрушкой. Продукт, целевым потребителем которого являются дети.

Функционеры "МакДональдс" прекрасно понимают, что формировать потребителя их "ресторанов" надо с малолетства. Так они получат человека, который с рождения и до самой смерти будет потреблять их продукцию, а значит приносить прибыль.

Ребёнок – человек с несформировавшимся критическим мышлением, он не станет читать статьи о вреде фаст-фуда или газировки, не станет вникать в состав того, что он ест. Главное, чтобы было вкусно и весело. А "Хэппи Мил" вполне отвечает этим двум требованиям.

С едой от "Мак Дональдса" дети получают подарок – игрушку. Значит у них закрепляется условный рефлекс. Напомню, что условным рефлекс — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду. Возникают в течение жизни и не закрепляются генетически, то есть не передаются по наследству (это в нашем случае очень важно).

Если по-простому, то работает этот рефлекс следующим образом: "Мак Дональдс" – "Хорошо, приятно, весело" – "Вкусно" – "Дай ещё". Всё просто. Так с малолетства человек становится рабом этого рефлекса. Рефлексы, психологи меня поправят, если я не прав, которые закреплены с детства, весьма сильны, в них можно найти причины многих наших побед или поражений, а так же поведенческих стереотипов.

Попы прекрасные психологи, этого у них не отнимешь, поэтому, как и "Мак Дональдс", они всеми силами стремятся поработить психику ребёнка, сделать её своей, сформировать себе нового адепта культа, который будет постоянно приносить им новые прибыли и не даст умереть с голода. Попы (да и вообще любые религиозные деятели, которые не заняты основным трудом, а зарабатывают себе на жизнь окучиванием паствы) – это люди, которые зарабатывают себе на жизнь мошенничеством. А значит без расширения паствы (потребителей, приносящих доход) жить не могут, им тогда придётся заниматься честным трудом, чего они делать никак не хотят.

Отличие я вижу одно. Если "Мак Дональдс" худо-бедно, но производит реальный продукт (пусть и вредный), то попы не производят ничего, а делают бизнес из воздуха, паразитируют на религиозных чувствах людей. В этом они, несомненно, обскакали производителей американской пищи.

Рассматривая любые поповские начинания, нужно постоянно проецировать на это законы бизнеса, тогда всё встанет на свои места и всему найдётся разумное объяснение.

25.11.2012г.

Религиозные дети не отличают вымысел от реальности,- ученые

Источник: news.eizvestia.com, 21.07.2014

Проведенное в Бостонском университете исследование показало, что религиозное воспитание оказывает заметное влияние на способность детей отличать вымысел от реальности.

В Бостонском университете (Boston University, BU) было проведено состоящее из нескольких этапов исследование, в котором приняли участие дети в возрасте 5-6 лет, сообщает io9. Сначала дошкольникам была рассказана реалистичная история о вполне обычном событии, и все они заявили, что главный герой был реальным человеком, информирует news.еizvestia.com.

Однако во время следующего этапа стала видна четкая разница между детьми воспитанными в религиозной семье, и их сверстниками, получившими светское (нерелигиозное) воспитание.

Так, когда ученые рассказали им религиозные рассказы о божественном вмешательстве, включающие невозможные в реальной жизни события, то мнение детей о главном герое резко изменилось.

Дошколята, посещающие церковь или церковно-приходскую школу, назвали главного героя религиозных историй реальным человеком, в то время как дети со светским воспитанием уверенно заявили, что услышанное ими — вымысел.

Также различное воспитание отразилось и на суждениях детей, которые прослушали фантастические истории об использовании магии и нереальных событиях. Незнакомые с религиозными учениями дети чаще отличали вымысел от реальности, называя главного героя вымышленным. А вот их сверстники из религиозных семей, наоборот, принимали фантастику всерьез, объясняя нереальные события действиями Бога.

По словам автора исследования, психолога Кэтлин Корривау (Kathleen Corriveau), предыдущие исследования показали, что на веру религиозных детей в реальность персонажей может влиять “участие” в истории Бога, но в результате проведенного исследования выяснилось, что они верят в фантастических персонажей и без упоминания в рассказе Господа.

“Результаты проведенной нами работы показывают, что религиозное воспитание оказывает мощное воздействие на способность детей отличать реальность от вымысла не только в религиозных, но и в фантастических историях, — подтвердила она. — То, что светские дети отнесли к категории вымысла, их ровесники с религиозным воспитанием приняли за чистую монету”.

Эксперимент

Фрагмент из книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия"

... Хартунг, однако, цитирует пугающие результаты исследования, проведенного израильским психологом Георгием Тамариным. Тамарин раздал тысяче израильских школьников в возрасте от восьми до четырнадцати лет описание иерихонской битвы из Книги Иисуса Навина (6:15–23):

Иисус сказал народу: воскликните, ибо Господь предал вам город! город будет под заклятием, и все, что в нем, Господу… и все серебро и золото, и сосуды медные и железные да будут святынею Господу и войдут в сокровищницу Господню… И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [все истребили] мечом… город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня.

Затем Тамарин задал детям простой моральный вопрос: «Как вы думаете, правильно поступили Иисус и сыны Израилевы или нет?» Они могли выбрать: А (абсолютно правильно), В (в чем-то правильно) или С (абсолютно неправильно). Результаты разделились: 66 процентов выбрали полную правоту, 26 процентов — полную неправоту, а гораздо меньшее количество — 8 процентов — оправдали их поведение частично. Вот три типичных ответа из группы полного оправдания (А):

Я считаю, что Иисус и сыны. Израилевы поступили хорошо по следующим причинам: Бог обещал им эту землю и разрешил ее покорить. Если бы они действовали по-другому и никого бы не убили, то могло случиться, что сыны Израилевы были бы ассимилированы гоями.

Я считаю, что Иисус поступил правильно, когда он это сделал, потому что Бог велел ему истребить людей, чтобы колена Израилевы не смешались с ними и не научились дурному.

Иисус поступил хорошо, потому что жившие на этих землях люди были другой религии, и когда Иисус их убил, он стер эту религию с лица земли.

В каждом из этих ответов устроенный Иисусом геноцид оправдывается на религиозной основе. И даже ответ С — абсолютное неодобрение — выбирался порой по скрытым религиозным причинам. Вот, например, почему одна из девочек не одобряет покорение Иерихона Иисусом: чтобы покорить землю, ему пришлось в нее войти:

Я считаю, что это плохо, потому что арабы — нечистые, и, входя в нечистую землю, человек тоже становится нечистым и на него падает ее проклятье.

Двое других полностью не одобряют действия Иисуса, потому что он уничтожил все, включая здания и скот, вместо того чтобы сохранить их для сынов Израилевых:

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что они могли оставить животных себе.

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что он мог не разрушать дома Иерихона; если бы он их не разрушил, то они достались бы сынам Израилевым.

Также часто цитируемый как кладезь премудрости бен Маймон не оставляет сомнения в своей точке зрения: «Нам ясно заповедано истребить семь наций, ибо сказано: «Предай их заклятию». Отказывающийся предать смерти всех, кого он в состоянии умертвить, нарушает заповедь, ибо сказано: «Не оставляй в живых ни одной души».

В отличие от бен Маймона, участвовавшие в эксперименте Тамарина дети были еще малы и наивны. Высказанные ими кровожадные взгляды, скорее всего, отражают точку зрения их родителей или взрастившего их общества. Думаю, что никого не удивит, если выросшие в той же раздираемой войнами стране палестинские дети выскажут аналогичные взгляды в прямо противоположном направлении. Эта мысль приводит меня в отчаяние. Вот она — жуткая по своей силе способность религии, и в особенности религиозного воспитания детей, разделять людей на веками враждующие лагеря и поощрять многолетнюю кровную месть. Невозможно забыть, что в двух из приведенных типичных ответов группы А эксперимента Тамарина дети пишут о пагубности ассимиляции, а в третьем — подчеркивается необходимость убивать людей для искоренения их религии.

В тамаринском эксперименте также присутствовал поразительный контрольный опыт. Другой группе из 168 израильских школьников дали тот же самый текст из Книги Иисуса Навина, заменив Иисуса на «генерала Лина», а Израиль — на «китайское царство 3000 лет назад». На этот раз результаты эксперимента оказались прямо противоположными. Только 7 процентов участников одобрило поведение генерала Лина, тогда как 75 процентов признали его абсолютно неправильным. Другими словами, стоило исключить из формулы приверженность иудаизму — и большинство детей вернулось в рамки нравственных ценностей, разделяемых основной массой современных людей. Действия Иисуса представляют собой варварский акт геноцида. Но с религиозной точки зрения все становится с ног на голову. И эта разница начинает проявляться в самом раннем возрасте. Именно религия определила, порицали дети геноцид или оправдывали его.

******

"На всё воля Божья" – универсальный ответ на все случаи жизни. Произносится с интонацией, подразумевающей вселенскую и глубокую мудрость.

"Господь забирает лучших" – если помирает хороший (по мнению верующих) человек. Напустить в голос трагизма.

"Господь наказал" – если умирает плохой (по мнению верующих) человек. Произносится сурово и строго.

"Господь не допустит" (как вариант "не дай Бог", "упаси, Господи") – если верующий не хочет, чтобы что-то случилось. В голосе ноты надежды и уверенности.

"Дай Господи" – если верующий хочет, чтобы что-то случилось. Интонация радости, оптимизма и просветлённости.

"Ты придёшь к этому рано или поздно" (как вариант "ты сам всё поймёшь потом", "когда поймёшь, будет поздно") – ответ верующего неверующим. Произносится с абсолютной уверенности в том, что верующему известно будущее оппонента. И что оно на 146% приведёт оппонента к вере.

"Слава Богу" – восклицание, означающее, что для верующего всё закончилось или закончится хорошо. Но может вставляться в любое по смыслу предложение. "Спаси, Бог" (как вариант "Спаси, Господи") – замена обычного "спасибо". Верующий демонстрирует, что ему известен истинный (богооткровенный) смысл этого слова. Произносится чинно и глубоко.
"

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
О детях, попах и Макдоналдсе
http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/pop.htm
"
А.Белояр
О попах и Макдональдсе

Если посмотреть на поповство как на бизнес-структуру, чем оно и является, то можно легко понять, почему попы так неравнодушны к своему проникновению в школы. Для примера возьмём другую бизнес-структуру под названием "МакДональдс", а более конкретно — "Хэппи Мил", то есть детский обед с игрушкой. Продукт, целевым потребителем которого являются дети.

Функционеры "МакДональдс" прекрасно понимают, что формировать потребителя их "ресторанов" надо с малолетства. Так они получат человека, который с рождения и до самой смерти будет потреблять их продукцию, а значит приносить прибыль.

Ребёнок – человек с несформировавшимся критическим мышлением, он не станет читать статьи о вреде фаст-фуда или газировки, не станет вникать в состав того, что он ест. Главное, чтобы было вкусно и весело. А "Хэппи Мил" вполне отвечает этим двум требованиям.

С едой от "Мак Дональдса" дети получают подарок – игрушку. Значит у них закрепляется условный рефлекс. Напомню, что условным рефлекс — это приобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивиду. Возникают в течение жизни и не закрепляются генетически, то есть не передаются по наследству (это в нашем случае очень важно).

Если по-простому, то работает этот рефлекс следующим образом: "Мак Дональдс" – "Хорошо, приятно, весело" – "Вкусно" – "Дай ещё". Всё просто. Так с малолетства человек становится рабом этого рефлекса. Рефлексы, психологи меня поправят, если я не прав, которые закреплены с детства, весьма сильны, в них можно найти причины многих наших побед или поражений, а так же поведенческих стереотипов.

Попы прекрасные психологи, этого у них не отнимешь, поэтому, как и "Мак Дональдс", они всеми силами стремятся поработить психику ребёнка, сделать её своей, сформировать себе нового адепта культа, который будет постоянно приносить им новые прибыли и не даст умереть с голода. Попы (да и вообще любые религиозные деятели, которые не заняты основным трудом, а зарабатывают себе на жизнь окучиванием паствы) – это люди, которые зарабатывают себе на жизнь мошенничеством. А значит без расширения паствы (потребителей, приносящих доход) жить не могут, им тогда придётся заниматься честным трудом, чего они делать никак не хотят.

Отличие я вижу одно. Если "Мак Дональдс" худо-бедно, но производит реальный продукт (пусть и вредный), то попы не производят ничего, а делают бизнес из воздуха, паразитируют на религиозных чувствах людей. В этом они, несомненно, обскакали производителей американской пищи.

Рассматривая любые поповские начинания, нужно постоянно проецировать на это законы бизнеса, тогда всё встанет на свои места и всему найдётся разумное объяснение.

25.11.2012г.

Религиозные дети не отличают вымысел от реальности,- ученые

Источник: news.eizvestia.com, 21.07.2014

Проведенное в Бостонском университете исследование показало, что религиозное воспитание оказывает заметное влияние на способность детей отличать вымысел от реальности.

В Бостонском университете (Boston University, BU) было проведено состоящее из нескольких этапов исследование, в котором приняли участие дети в возрасте 5-6 лет, сообщает io9. Сначала дошкольникам была рассказана реалистичная история о вполне обычном событии, и все они заявили, что главный герой был реальным человеком, информирует news.еizvestia.com.

Однако во время следующего этапа стала видна четкая разница между детьми воспитанными в религиозной семье, и их сверстниками, получившими светское (нерелигиозное) воспитание.

Так, когда ученые рассказали им религиозные рассказы о божественном вмешательстве, включающие невозможные в реальной жизни события, то мнение детей о главном герое резко изменилось.

Дошколята, посещающие церковь или церковно-приходскую школу, назвали главного героя религиозных историй реальным человеком, в то время как дети со светским воспитанием уверенно заявили, что услышанное ими — вымысел.

Также различное воспитание отразилось и на суждениях детей, которые прослушали фантастические истории об использовании магии и нереальных событиях. Незнакомые с религиозными учениями дети чаще отличали вымысел от реальности, называя главного героя вымышленным. А вот их сверстники из религиозных семей, наоборот, принимали фантастику всерьез, объясняя нереальные события действиями Бога.

По словам автора исследования, психолога Кэтлин Корривау (Kathleen Corriveau), предыдущие исследования показали, что на веру религиозных детей в реальность персонажей может влиять “участие” в истории Бога, но в результате проведенного исследования выяснилось, что они верят в фантастических персонажей и без упоминания в рассказе Господа.

“Результаты проведенной нами работы показывают, что религиозное воспитание оказывает мощное воздействие на способность детей отличать реальность от вымысла не только в религиозных, но и в фантастических историях, — подтвердила она. — То, что светские дети отнесли к категории вымысла, их ровесники с религиозным воспитанием приняли за чистую монету”.

Эксперимент

Фрагмент из книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия"

... Хартунг, однако, цитирует пугающие результаты исследования, проведенного израильским психологом Георгием Тамариным. Тамарин раздал тысяче израильских школьников в возрасте от восьми до четырнадцати лет описание иерихонской битвы из Книги Иисуса Навина (6:15–23):

Иисус сказал народу: воскликните, ибо Господь предал вам город! город будет под заклятием, и все, что в нем, Господу… и все серебро и золото, и сосуды медные и железные да будут святынею Господу и войдут в сокровищницу Господню… И предали заклятию все, что в городе, и мужей и жен, и молодых и старых, и волов, и овец, и ослов, [все истребили] мечом… город и все, что в нем, сожгли огнем; только серебро и золото и сосуды медные и железные отдали в сокровищницу дома Господня.

Затем Тамарин задал детям простой моральный вопрос: «Как вы думаете, правильно поступили Иисус и сыны Израилевы или нет?» Они могли выбрать: А (абсолютно правильно), В (в чем-то правильно) или С (абсолютно неправильно). Результаты разделились: 66 процентов выбрали полную правоту, 26 процентов — полную неправоту, а гораздо меньшее количество — 8 процентов — оправдали их поведение частично. Вот три типичных ответа из группы полного оправдания (А):

Я считаю, что Иисус и сыны. Израилевы поступили хорошо по следующим причинам: Бог обещал им эту землю и разрешил ее покорить. Если бы они действовали по-другому и никого бы не убили, то могло случиться, что сыны Израилевы были бы ассимилированы гоями.

Я считаю, что Иисус поступил правильно, когда он это сделал, потому что Бог велел ему истребить людей, чтобы колена Израилевы не смешались с ними и не научились дурному.

Иисус поступил хорошо, потому что жившие на этих землях люди были другой религии, и когда Иисус их убил, он стер эту религию с лица земли.

В каждом из этих ответов устроенный Иисусом геноцид оправдывается на религиозной основе. И даже ответ С — абсолютное неодобрение — выбирался порой по скрытым религиозным причинам. Вот, например, почему одна из девочек не одобряет покорение Иерихона Иисусом: чтобы покорить землю, ему пришлось в нее войти:

Я считаю, что это плохо, потому что арабы — нечистые, и, входя в нечистую землю, человек тоже становится нечистым и на него падает ее проклятье.

Двое других полностью не одобряют действия Иисуса, потому что он уничтожил все, включая здания и скот, вместо того чтобы сохранить их для сынов Израилевых:

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что они могли оставить животных себе.

Я считаю, что Иисус поступил неверно, потому что он мог не разрушать дома Иерихона; если бы он их не разрушил, то они достались бы сынам Израилевым.

Также часто цитируемый как кладезь премудрости бен Маймон не оставляет сомнения в своей точке зрения: «Нам ясно заповедано истребить семь наций, ибо сказано: «Предай их заклятию». Отказывающийся предать смерти всех, кого он в состоянии умертвить, нарушает заповедь, ибо сказано: «Не оставляй в живых ни одной души».

В отличие от бен Маймона, участвовавшие в эксперименте Тамарина дети были еще малы и наивны. Высказанные ими кровожадные взгляды, скорее всего, отражают точку зрения их родителей или взрастившего их общества. Думаю, что никого не удивит, если выросшие в той же раздираемой войнами стране палестинские дети выскажут аналогичные взгляды в прямо противоположном направлении. Эта мысль приводит меня в отчаяние. Вот она — жуткая по своей силе способность религии, и в особенности религиозного воспитания детей, разделять людей на веками враждующие лагеря и поощрять многолетнюю кровную месть. Невозможно забыть, что в двух из приведенных типичных ответов группы А эксперимента Тамарина дети пишут о пагубности ассимиляции, а в третьем — подчеркивается необходимость убивать людей для искоренения их религии.

В тамаринском эксперименте также присутствовал поразительный контрольный опыт. Другой группе из 168 израильских школьников дали тот же самый текст из Книги Иисуса Навина, заменив Иисуса на «генерала Лина», а Израиль — на «китайское царство 3000 лет назад». На этот раз результаты эксперимента оказались прямо противоположными. Только 7 процентов участников одобрило поведение генерала Лина, тогда как 75 процентов признали его абсолютно неправильным. Другими словами, стоило исключить из формулы приверженность иудаизму — и большинство детей вернулось в рамки нравственных ценностей, разделяемых основной массой современных людей. Действия Иисуса представляют собой варварский акт геноцида. Но с религиозной точки зрения все становится с ног на голову. И эта разница начинает проявляться в самом раннем возрасте. Именно религия определила, порицали дети геноцид или оправдывали его.

******

"На всё воля Божья" – универсальный ответ на все случаи жизни. Произносится с интонацией, подразумевающей вселенскую и глубокую мудрость.

"Господь забирает лучших" – если помирает хороший (по мнению верующих) человек. Напустить в голос трагизма.

"Господь наказал" – если умирает плохой (по мнению верующих) человек. Произносится сурово и строго.

"Господь не допустит" (как вариант "не дай Бог", "упаси, Господи") – если верующий не хочет, чтобы что-то случилось. В голосе ноты надежды и уверенности.

"Дай Господи" – если верующий хочет, чтобы что-то случилось. Интонация радости, оптимизма и просветлённости.

"Ты придёшь к этому рано или поздно" (как вариант "ты сам всё поймёшь потом", "когда поймёшь, будет поздно") – ответ верующего неверующим. Произносится с абсолютной уверенности в том, что верующему известно будущее оппонента. И что оно на 146% приведёт оппонента к вере.

"Слава Богу" – восклицание, означающее, что для верующего всё закончилось или закончится хорошо. Но может вставляться в любое по смыслу предложение. "Спаси, Бог" (как вариант "Спаси, Господи") – замена обычного "спасибо". Верующий демонстрирует, что ему известен истинный (богооткровенный) смысл этого слова. Произносится чинно и глубоко.
"
KKK
Сообщения: 1426
Зарегистрирован: 21.07.2013

Сообщение #2213 Hotaru » 25.10.2015, 04:41

Sphynx писал(а) 24.10.2015, 20:47:(и слышал такое несколько раз).
Ну о чём я и говорил. Это не скандал конечно, я тут переборщил, но и не мягко. :dry:
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #2214 Sphynx » 25.10.2015, 18:51

А точно такое же ты услышишь в любом случае, если будешь вести себя как взрослый адекватный человек. :) "Не прыгай с моста". "Не лезь на электроопору". "Не ходи по краю крыши". "Не связывайся с этими наркоманами". В любом случае тебя девочка обвинит во "взрослости" и "родительстве". :) Так что тут выбор - или потакать во всем и ждать, что она сломает себе шею, или все же противиться некоторым выходкам, наражаясь на ее недовольство и терпеливо объясняя, что реальный друг - это не тот, который всегда и во всем поддакивает.
Sphynx
Сообщения: 4192
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #2215 Anon-Ra » 25.10.2015, 19:31

Есть еще третий вариант: посылаешь эту девочку подальше и знакомишся с нормальной, без шизы в башке. Жизнь она коротка, зачем ее тратить на чужие проблемы.
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2216 Hotaru » 25.10.2015, 20:22

Вот именно. У обычной девочки кроме побухать покурить желаний (твои примеры, товарищ мумия :) ) нет таких чтобы отговаривать.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #2217 Sphynx » 25.10.2015, 21:18

Ишь умники нашлись. :) Знакомишься с обычной нормальной сверхположительной девочкой. И несколько лет всё идеально. А потом ей подростковая шиза в голову шибает - и ты только успеваешь ужасаться. :lol: Думаете, я с какими-то "трудными" возился? С обычными девочками из хороших семей. Они меняются, иногда до противоположного. Не всегда, не обязательно, но никто от этого не застрахован. Все сильно зависит от окружения. У подростка ведь кто главный авторитет? Стая! В компании сказали "Кто не курит, тот лох" - все постарались закурить, чтобы "не подорвать авторитет". А ты потом пытаешься доказать ей, что высокий авторитет у придурков не стоит загубленного здоровья...
Sphynx
Сообщения: 4192
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #2218 Hotaru » 25.10.2015, 21:29

Sphynx писал(а) 25.10.2015, 21:18:В компании сказали "Кто не лезет на электроопору, тот лох"
Sphynx писал(а) 25.10.2015, 21:18:В компании сказали "Кто не ходит по краю крыши, тот лох"
:lol:
Я это к чему. То что ты выше написал и так понятно. Про наркоманию пожалуй правильный пример. Это тоже самоубийство конечно, но для дитёв не столь очевидное как крыша или высокое напряжение.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 12393
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #2219 Anon-Ra » 25.10.2015, 21:35

Sphynx писал(а) 25.10.2015, 21:18:Они меняются, иногда до противоположного.
Это просто жизнь. Поэтому я и написал - все скоротечно. Девочка поменялась и забудь ее. Ищи другую. Иначе пройдут года, завянут розы и... :D
моя цель - рассказать красивую сказку так, чтобы она вам понравилась © Anon-Ra
Anon-Ra M
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 15.06.2015

Сообщение #2220 Kokovanja » 25.10.2015, 21:37

Заоффтопили тему.

Добавлено спустя 42 минуты 33 секунды:
KKK писал(а) 25.10.2015, 03:35:В Ставрополе человека будут судить за «оскорбление чувств верующих»

А почему бы ПГМнутым не воспользоваться законом их защищающим, они же оскорбились, а их оскорблять низя. А им можно. :dry:
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
https://www.youtube.com/watch?v=eXorwi4jZBo
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 8425
Зарегистрирован: 01.11.2013


Вернуться в Разное

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя