Kokovanja писал(а) 20.06.2017, 02:04:Ну да, хитрожопые корейцы помиловали его для того, чтобы муриканцы добили.
Хм... У Клэнси я такой сюжет встречал...
Тогда просто убили перебезчика медленным ядом...
Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
https://russian.rt.com/russia/article/402124-ekstremizm-minust-materialy
"Безопасность в сети и наяву: в 2017 году выявлено в два раза меньше экстремистских материалов"
------------
(Бла-бла-бла о том что имею аппарат - буду насиловать.)
https://polit.info/346102-maski-sorvany-zachem-nuzhna-deanonimizaciya-messendzherov
"Маски сорваны. Зачем нужна деанонимизация мессенджеров"
---
(Бла-бла-бла о том что читаю запрещенный материал - являюсь преступником. Ибо материал - запрещенный.)
http://www.rosbalt.ru/russia/2017/06/21/1624894.html
"За обход блокировок в Рунете – в тюрьму?"
https://regnum.ru/news/society/2290989.html
"Эксперты: помощь в обходе блокировок Роскомнадзора должна наказываться"
http://iz.ru/node/608550
"
Непроходимая блокировка
Обход блокировки сайтов запретят законом
Артем Кирьянов
20 июня 2017, 16:24
Внесенный недавно в Госдуму законопроект, ограничивающий возможности обхода блокировки сайтов в интернете, немедленно и вполне ожидаемо вызвал очередную общественную дискуссию. Некоторые СМИ даже поспешили заклеймить его «новым железным занавесом» для всего Рунета. Однако, как представляется, предлагаемые в этом документе меры ответственности целесообразно было бы усилить еще более. В частности — предусмотреть возможность уголовного преследования авторов и администраторов криминальных сайтов, а также тех людей, вина которых в распространении информации о способах обхода блокировки сайтов будет доказана. Ведь чего греха таить, пока что имеющиеся в распоряжении правоохранителей меры воздействия на киберпреступников далеко не всегда оказываются достаточно действенны и своевременны.
Прежде всего необходимо отметить, что блокировки касаются только тех сайтов, которые распространяют информацию, напрямую наносящую урон гражданам. Она может быть связана, например, с экстремистскими организациями, торговлей наркотиками, человеческим товаром и другими противозаконными действиями. В качестве недавнего прецедента можно вспомнить пресловутые «группы смерти», администраторы которых доводили малолетних пользователей интернета до самоубийства. Также регулярно встречаются интернет-ресурсы, пропагандирующие идеи тоталитарных сект или террористических организаций вроде запрещенного на территории России ИГ. Но если за вербовку в секту или пропаганду исламского экстремизма предусмотрено уголовное наказание для конкретных подсудимых, то за распространение инструкций по обходу блокировки сайтов вербовщиков и экстремистов следует в лучшем случае административное взыскание, нередко — в адрес юридического лица. А реальные виновники, таким образом, уходят от ответственности.
Такая коллизия выглядит по меньшей мере странной, ведь распространение подобной информации является прямым подталкиванием граждан к совершению преступлений, предусмотренных, в частности, Уголовным кодексом, и может квалифицироваться как пособничество в особо опасном преступлении, ведь пропаганда деятельности террористических группировок, внедрение в массовое сознание тоталитарной, зомбирующей идеологии причиняют прямой вред уже не только физическому, но и психическому здоровью неопределенного количества лиц.
Когда человек заходит в поисковую систему с запросом «как собрать бомбу из подручных средств» и в конечном итоге попадает на соответствующий сайт в обход установленной блокировки, то вред от этого, конечно же, будет ровно таким же, как если бы он нашел эту информацию сразу, в открытом доступе. Точно так же опасны не только сами по себе пособия по кустарному изготовлению наркотиков или предложения о распространении детской порнографии, но и инструкции по получению такой информации в обход введенных в их отношении блокировок. Совершенно понятно, что государство должно использовать все доступные ему меры и для блокирования опасных сайтов, и для обеспечения эффективности такой блокировки — вплоть до уголовного преследования виновных в этом лиц.
Здесь уместно вновь вспомнить о прецеденте детских «групп смерти», так называемых «синих китах». После того как их страницы в одной из соцсетей оказались заблокированы, администраторы групп просто перенесли свою деятельность в другие соцсети, только и всего. Для того чтобы вновь пресечь деятельность этих социально опасных информационных ресурсов, правоохранительным органам пришлось вновь проходить всю процедуру вынесения судебного запрета.
К сожалению, сегодня предпринимаемые Роскомнадзором меры по блокировке опасного контента не имеют 100-процентной эффективности из-за высокой доступности информации по обходу данных блокировок. Кроме того, ответственность накладывается в основном на юридические лица и, как правило, ограничивается штрафами. Наказывать же нужно конкретных людей, стоящих за всеми этими сайтами, «зеркалами» и инструкциями — ведь очевидно, что в доступности обхода блокировок заинтересованы как раз владельцы заблокированных сайтов.
При этом мы не должны поддаваться соблазну и говорить, что сайт, предоставляющий обходной доступ к запрещенному контенту, не является тем сайтом, на который обращено решение суда. Это формализм в чистом виде, и он устраняется таким же формализмом: необходимо сразу в соответствующих нормативно-правовых актах указывать меры по блокированию не только основных сайтов, но и ссылок на эти сайты, и ссылок на инструкции о том, как можно обойти блокировку этих сайтов, а также вводить ответственность для виновных в этом граждан.
Можно и нужно вводить за подобные действия и уголовную, и административную ответственность высокого уровня. Помните, что мы имеем дело с соревнованием техники и технологии: как правило, выявить конкретное юридическое или физическое лицо, на которое можно наложить взыскание, в случае с распространением противозаконного контента достаточно сложно. Поэтому самой первой задачей станет оперативно прекратить доступ к информации, представляющей опасность для человека и общества, чтобы между опознаванием этого контента и его блокировкой не проходили месяцы, необходимые на срабатывание всех бюрократических механизмов. На втором этапе работы специальные службы и правоохранительные органы соберут доказательства вины конкретных лиц в распространении данной информации, после чего вступает в действие Уголовный кодекс, позволяющий наказать авторов, администраторов или владельцев данных сайтов.
Стоит отметить, что в странах с опережающим развитием интернет-коммуникаций и технологий аналогичные блокировки работают в более жестком режиме и с куда меньшим количеством формальностей. Нас пока подводит в том числе и наша приверженность к судебным решениям, затягивающая сроки реакции на выявленные угрозы чуть ли не на месяцы. Поэтому давно назрела необходимость предоставить тому же Роскомнадзору возможность блокировать очевидно вредоносные ресурсы в оперативном режиме, и обеспечивать эффективность этих блокировок, пресекая деятельность сайтов-зеркал и сайтов, распространяющих инструкции по способам обхода блокировки.
Автор — член Общественной палаты РФ, кандидат юридических наук, вице-президент Молодежного союза юристов РФ
ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ
Заблокированные пиратские сайты могут разблокироваться
Роскомнадзор заблокировал более 23 тыс. страниц ИГ*
"
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=207005-7
"О внесении изменения в статью 22 Федерального закона "О связи""
Фактически "прописка" радиоэлектронных устройств. Строго по месту.
---
Это к "шлепкам" и др.
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=545442-6&02
http://www.duma.gov.ru/news/273/1980340/
"Предлагается штрафовать за мелкое хулиганство в любом месте"
----
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=107145-7
http://www.mk.ru/politics/2017/06/16/vlasti-dali-dobro-na-blokirovku-zerkal-zapreshhennykh-saytov.html
http://www.mk.ru/politics/2017/06/23/gosduma-dala-dobro-na-blokirovku-zerkal-piratskikh-saytov.html
https://rg.ru/2017/06/23/gosduma-priniala-zakon-o-blokirovke-kopij-piratskih-sajtov.html
"Госдума приняла закон о блокировке копий пиратских сайтов"
Со штрафом за рекламу обхода блокировки
---
Израиль
http://www.newsru.co.il/israel/20jun2017/zakon_102.html
"ШАБАК и полиция продвигают закон о возможности блокировки "плохих" сайтов"
--------
http://www.rbc.ru/politics/20/06/2017/5948f50b9a79478a512440ac
"Россия обжалует решение ЕСПЧ по закону о запрете гей-пропаганды ..."
---
http://www.rbc.ru/politics/20/06/2017/5948d7bc9a794773f6350adc
"ЕСПЧ признал дискриминационным российский закон о гей-пропаганде ..."
-----------
https://life.ru/t/%D0%B2%D0%B0%D1%83/1019036/vlasti_ssha_konstatiruiut_rost_postavok_narkotikov_v_tiurmy_s_pomoshchiu_dronov
"
Власти США констатируют рост поставок наркотиков в тюрьмы с помощью дронов
Татьяна Кондратьева
21 июня, 06:30
Газета USA Today опубликовала доклад, согласно которому дроны уже более десятка раз использовались для передачи наркотиков и порнографии в американские тюрьмы. Кроме того, беспилотники используются для передачи заключённым мобильных телефонов.
Согласно данным, собранным USA Today, дроны уже больше десятка раз использовались для передачи контрабанды в федеральные тюрьмы США. Нужно учитывать, что речь идёт лишь о перехваченных дронах — сколько из них успешно выполнило свою миссию и вернулось к хозяевам, неизвестно.
Стоит отметить, что дроны встали не скользкий путь не только в США. Ещё в 2014 года полиция Австралии объявила о перехвате дрона, используемого в контрабанде наркотиков. А в полиции Великобритании даже создали специальный отдел, который должен бороться с противозаконным применением дронов.
Федеральное бюро тюрем США ищет технологию, которая поможет останавливать дроны на подлёте к исправительным учреждениям. А пока такая контрабанда остаётся сверхприбыльным делом: прокуроры утверждают, что за одну доставку владельцы дронов получают около 6 тысяч долларов.
"
Хм... Надо бы в "Бред на марше" но не совсем по теме.
https://vistanews.ru/redaktor/151619
"
Подростковая порнография в кино: Скандал вокруг "Ельцин-центра"
Сергей Черышев - Корреспондент РИА VistaNews
21-06-2017, 08:06
В «Ельцин-центре» детям был показан фильм со сценами подросткового секса.
Произошло это в рамках проходящей сейчас в «Ельцин-центре» программы «Шведская модель», которую поддерживает Посольство Швеции. Детям и их родителям, которые пришли на мероприятие с безобидным названием «Подборка лучших короткометражных фильмов для детей», был показан фильм, содержащий сцены, где подростки много курили, распивали спиртные напитки и даже имели половой контакт. Особое возмущение посетителей вызвал тот факт, что перед показом никого не предупредили о возрастных ограничениях.
В сети уже появилось несколько возмущенных комментариев. Люди негодуют, поскольку в зале находилось около 10 детей разного возраста, от младенцев до тинэйджеров. Фильм, в котором демонстрировался подростковый секс, шел в конце показа, поэтому к этому времени в зале осталось очень мало людей. Но некоторые родители с детьми младше 12 лет покинули помещение лишь после просмотра.
Один из местных жителей, находившийся на этом показе специально сфотографировал объявление «Ельцин-центра» об этом мероприятии. На этих фото хорошо видно, что первоначально показ планировался без каких-либо ограничений. Но после того, как об этом начали говорить, появились возрастные рамки. Теперь эти короткометражные фильмы можно смотреть подросткам старше 13 лет.
Еще одним моментом, который вызвал критику у посетителей, было абсолютное отсутствие какого-либо контроля со стороны администрации. Никто из них не пытался каким-нибудь образом отреагировать на ситуации, или прокомментировать происходящее на экране. Фильмы просто включались и демонстрировались, не проходя предварительный просмотр.
Елена Волкова, которая является руководителем пресс-службы «Ельцин-центра», ответственность за сложившуюся ситуацию возложила на шведских партнеров. По ее словам, подборка фильмов шла с возрастным цензом «6+». Также она пообещала, что потребует у шведской стороны разъяснения, и после даст официальный комментарий.
Ситуация вокруг демонстрации фильма с элементами подростковой порнографии в «Ельцин-центре» напомнила прошлогодний скандал, разгоревшийся вокруг фотовыставки «Джок Стерджес. Без смущения». Данное мероприятие проводилось в Центре фотографии имени братьев Люмьер в российской столице.
Автор работ известен тем, что фотографирует семьи нудистов из разных страны мира. Вход на экспозицию разрешался только людям старше восемнадцати лет. Но в Москве его выставка вызвала сильный общественный резонанс.
Одной из первых, кто обратил свое внимание на выставку, была сенатор Елена Мизулина. По ее мнению, фотографии Стерджеса являлись публичной демонстрацией материалов с детской порнографией, а она строго запрещается российским законодательством. Мизулина даже обратилась к генеральному прокурору РФ, с запросом о необходимой проверке.
Вместе с сенатором выставку осудила детский омбудсмен Анна Кузнецова и глава комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков. Последний окрестил выставку «чистой пропагандой педофилии» и дал слово прекратить ее работу, привлекая для этой цели организацию «Офицеры России».
Организаторы выставки пытались отвергать выдвинутые против них обвинения в нарушении закона, называя представленные в галерее фотографии искусством, и утверждая, что они не являются порнографией. Также они призывали не судить об экспонатах выставки, основываясь лишь на слухи и домыслы, которые в большом количестве размещены в интернете, но не имеют отношения к выставленным на выставке работам Джока Стерждеса. На выставке в Центре фотографий, по заявлению ее организаторов, не выставлялась ни одна из работ, где бы были изображены голые подростки.
Но в конечном итоге выставка все-таки прекратила свою работу. И произошло это следующим образом. В следующее воскресенье молодые парни в камуфляже, представляющие «Офицеров России», перекрыли вход в выставочный зал.
Далее Антон Цветков сообщил, что им было проведена проверка выставленных работ, из которых на 15% фотографий были изображены полуобнаженные дети. Но снимков, которые стали предметом жарких дебатов, на выставке не было. Также стало известно, что после продуктивной беседы с руководством выставки было найдено определенное взаимопонимание, которое вылилось в прекращение работы экспозиции.
Впрочем, закрытие выставки ознаменовалось еще одним инцидентом. Один из активистов настолько был возмущен работами автора, что назвал их «оскорбляющими семейные ценности и провоцирующими педофилию» и облил несколько из них мочой, которая находилась у него в бутылке. Нарушитель был задержан и доставлен в полицию.
На этом скандал вокруг выставки и был фактически завершен. Судить зарубежного фотографа не стали, так как в Москве он не представлял свои самые вызывающие работы, из-за которых у не были проблемы даже в США в 90-х годах прошлого столетия.
Но некоторая недосказанность после данного происшествия осталась. Потому что определять критерии творчества и порнографии, по-прежнему, очень сложно. Специалисты отмечают, что невозможно любое изображение обнаженного тела называть порнографией, даже если модель не взрослая. Многие случаи являются индивидуальными и требуют комплексной экспертизы.
Известность Джоку Стерджесу принесли многочисленные фотографии обнаженных тел, в том числе и несовершеннолетних. В конце прошлого века в Соединенных Штатах началась активная кампания против его творчества, которое не пришло по вкусу консервативной части общества, христианским общинам и правоохранителям. Арестовывались его работы и техника, активистами осаждались специализированные магазины, в которых продавались фотоальбомы Стерджеса. Но, несмотря, на такое сильное противодействие, фотограф остался на виду, а через время все обвинения в его адрес были сняты.
"
https://vistanews.ru/uploads/posts/2017-06/medium/1497998193_ormrc7opggc.jpg
18 июня показали. Называлось: "Подборка лучших короткометражных фильмов для детей"