Нимфетомания

свидетель писал(а) 31.08.2016, 00:31:

Kokovanja писал(а) 30.08.2016, 23:44: а вот если сестра не против, то и я тоже.

Sphynx писал(а) 31.08.2016, 00:06: Потому что сегодня это для нее лишь игра, а через год - "папа, как ты мог со мной так поступить?!"

тут есть психиатр, как это по научному называется? Это лечится?

когда сестра и дочь в одном лице - это называется Эдипов комплекс, сам по себе в лечении не нуждается (если не распространяется на отца).

О, Кэп, Вас не узнать в гриме!

товарищ писал(а) 31.08.2016, 12:19:когда сестра и дочь в одном лице - это называется...

...Егор опять несет бред, в то время как ему четко порекомендовали обратиться в Кащенко.

Sphynx писал(а) 30.08.2016, 23:12:Ты действительно любишь девочек? Или все же только свой член?
Какой мазохизм?! Да, растить девочку, чтобы растить девочку. Играть, няшить, целовать, разговаривать, заботиться. Это великолепно! Опыт выращивания племяшек говорит о том, что и целиком платоническая любовь прекрасна. Для каждого типа социальных отношений - свой тип сексуальных отношений.

Ну ты так говоришь, как будто член - это что-то плохое.

Член - это что-то относительное. Например, при изнасиловании член - это вовсе не что-то хорошее. А в данном случае член выступает синонимом эгоизма, наплевательского отношения к девочке.

товарищ писал(а) 31.08.2016, 12:19:...когда сестра и дочь в одном лице - это называется Эдипов комплекс...

Такого бреда я еще не читал. Дочь не может быть мужику сестрой никогда...это просто пиздец какой-то...

Sphynx писал(а) 31.08.2016, 16:38:Член - это что-то относительное. Например, при изнасиловании член - это вовсе не что-то хорошее. А в данном случае член выступает синонимом эгоизма, наплевательского отношения к девочке.

Ну в общем, член, - это инструмент, которым можно как насиловать, так и любить, такой же, как и руки, ноги, голова и т.д..

товарищ писал(а) 31.08.2016, 12:19:когда сестра и дочь в одном лице - это называется Эдипов комплекс, сам по себе в лечении не нуждается (если не распространяется на отца).

Как хорошо, когда есть хоть кто-то, сохранивший способность прямо ответить на прямой вопрос. Сенки, бро прямо в точку попал.
Вообще я наслышан о комплексе эдипа, но просто не мог предположить, что под черепушкой нашего "правильного" пациента такие тараканищи водятся. С такими тараками можно докатиться и до "дочь-внучка-племянница". Действительно при инцесте, как-то всё очень сложным и запутанным становится.

Anon-Ra писал(а) 01.09.2016, 00:19:

товарищ писал(а) 31.08.2016, 12:19:...когда сестра и дочь в одном лице - это называется Эдипов комплекс...

Такого бреда я еще не читал. Дочь не может быть мужику сестрой никогда...это просто пиздец какой-то...

Тем не менее, у местного моралфага это, как оказалось, в порядке вещей.

Angel13 писал(а) 01.09.2016, 07:02:Ну в общем, член, - это инструмент, которым можно как насиловать, так и любить, такой же, как и руки, ноги, голова и т.д..

"Но если член направлен на дочь или сестру то это грех предательство и изнасилование пок-пок-пок кудах-тах-тах"

Anon-Ra писал(а) 01.09.2016, 00:19:

товарищ писал(а) 31.08.2016, 12:19:...когда сестра и дочь в одном лице - это называется Эдипов комплекс...

Такого бреда я еще не читал. Дочь не может быть мужику сестрой никогда...это просто пиздец какой-то...

Такой "пиздец" на самом деле следствие запрятанного глубоко в подсознании негативного отношения к сексу.
Увы, многие даже из тех, кто на словах популяризирует и отстаивает "свободный секс", на самом деле где-то в глубине сознания сохраняют отношение к сексу (надежно внушенное и совершенно иррациональное) как форму "унижения, оскорбления, бесчестья...". Потому и "нельзя" со "своими". Что "чужих" (посторонних, малознакомых, не ассоциируемых как "часть себя", нечто "неотделимо своё") как-то можно (и иногда даже нужно) "бесчестить", но "своих" - ни в коем случае.
Ведь признайте честно, что осмысливая возможность секса с матерью/дочерью/сестрой вы даже не допускаете мысли (и даже очень боитесь допустить), что просто делаете им очень приятную абсолютно безвредную услугу (эмоционально аналогичную: вручению букета цветов, щедрой похвалы, или демонстрации глубокого уважения и восхищения).

свидетель писал(а) 01.09.2016, 12:34:Тем не менее, у местного моралфага это, как оказалось, в порядке вещей.

Нет, это у местного юродивого типа тебя в порядке вещей читать не глазами, а жопой, а потом приписывать кому-то собственные высказывания. И у тебя уже раздвоение личности? Ну-ну.

свидетель писал(а) 01.09.2016, 21:46:...эмоционально аналогичную: вручению букета хуев, щедрой густой спермы, или демонстрации глубокого горлового восхищения...

Как мог перевел на русский

свидетель писал(а) 01.09.2016, 21:46:где-то в глубине сознания сохраняют отношение к сексу (надежно внушенное и совершенно иррациональное) как форму "унижения, оскорбления, бесчестья...".

В твоей картине мира.

Anon-Ra писал(а) 02.09.2016, 01:05:

свидетель писал(а) 01.09.2016, 21:46:...эмоционально аналогичную: вручению букета хуев, щедрой густой спермы, или демонстрации глубокого горлового восхищения...

Как мог перевел на русский

Вот об этом и речь. Можно ещё добавить "анального окрыления" а-ля "на зоне"... но тут, геи, уже, возмутятся.

Tigra писал(а) 02.09.2016, 13:12:

свидетель писал(а) 01.09.2016, 21:46:где-то в глубине сознания сохраняют отношение к сексу (надежно внушенное и совершенно иррациональное) как форму "унижения, оскорбления, бесчестья...".

В твоей картине мира.

Неверное понимание моих слов.
Не в моей картине мира, а глубоко в современной культуре. Которая пропитывает всех нас, не зависимо от нашего осознания и желания... всех, даже пытающихся отвергать и отрицать "современную культуру".
фразы типа "я твою маму ...." - однозначно воспринимается как безусловное личное оскорбление (по степени недопустимости сравнимое с религиозным святотатством, кощунством), требующее немедленного обязательного наказания обидчика (у азиатов вплоть до убийства).
Заявления типа "я твою сестру (дочь) ...." так же являются личным оскорблением (но меньшим по степени) и воспринимаются как покушение на личную собственность. Но в этом случае есть условие допустимости таких действий и заявлений - личное разрешение (дозволение, благословение) брата (отца).
Предполагаю, отсюда (восприятие как оскорбление "самого себя", или покушения на порчу "своего имущества") и значительная доля (но далеко не единственная) причин формирующих табу на инцест.

P.S. а вообще при углублении в тему, всё больше склоняюсь к версии, что столь мощное табу на инцест, опять же, тесно связано с авраамическими религиями.

Так уж и быть, расскажу о личном. Одно время меня воспитывала бабушка, и мы с ней регулярно занимались сексом, когда мне было десять. Потом с подработков в Турции вернулась мать, и мы с ней тоже начали жить половой жизнью, а иногда даже втроем. Когда мне было 12, к нам вернулся отец. С его помощью я узнал, что такое анальный секс, когда же приезжал дедушка (папа отца), мы вместе практиковали анально-оральный. Так что об инцесте я знаю не по наслышке и горячо всем рекомендую, что бы тут ни говорили люди всякие критики, которым платят за это спецслужбы. Но вообще я асексуал.

Вау, лавстори пошли!
А что так бездарно, убого, противоречиво и примитивно? Кокованя, и то наверно бы, интереснее написал. Такую хрень, ни на одном, самом убогом порноресурсе, не опубликуют.
Автор, расскажи поподробнее о себе, в красках, с эмоциями, с именами персонажей, эпизодами и сюжетом. Нам всем интересен твой внутренний мир... неужели он на самом деле такой примитивный, скучный и убогий?
И ты что правда тоже асексуал, или это тут мода такая пошла?

Зря ты так. Он всё написал, в соответствии с ограничениями налагаемыми на него культурой. Как раз так: скупо, черство, без эмоций, красок и полутонов, в черно-белом контрасте, мрачно и брезгливо, с демонстративной стыдливостью и через стигму... требует описывать табуированные темы действующая культура.
Любые фантазии, попытки рассматривать (хотя бы в мыслях) разные варианты, однозначно сигнализирует об отклонении от "нормы" - требуемой неприемлемости, нетерпимого отношения к табуированной теме и фактически являются компроматом на "вольнодумца" (многих "педофилов и либерастов" и прочую "пятую колонну" выявляют как раз по такому "компромату").
Но автор, даже тут (на этом форуме со всей его анонимностью) благоразумно сохраняет верность требуемому "порядку"... ведь "мысли могут быть опасны сами по себе".

свидетель сфинкса писал(а) 05.09.2016, 21:04:мысли могут быть опасны сами по себе".

есть у меня мысль но она настолько опасна что не скажу А теперь угадайте о чём я подумал Угадаете -скажу

Xisp или Псих, привет, что скажешь про волну по поводу "накрыли форум". Может типо не слышал? wasabisan

свидетель сфинкса писал(а) 05.09.2016, 21:04:Зря ты так. Он всё написал, в соответствии с ограничениями налагаемыми на него культурой.

По сути ты прав... но вот только, в таком ключе, это уже не культура, а культ.
Культура предполагает развитие; разнообразие; свободу творчества; свободу выбора и смены самой культуры; прививает терпимое и даже доброжелательное отношение к другим культурам...
а культ консервативен, "заморожен" догмами; требует однообразия действий; не допускает разночтения; навязывает любыми путями (даже через явное принуждение и насилие) себя; жестко ограничивает, наказывает или вообще не допускает ухода в другой культ; крайне негативно относится к любым иным формам самовыражения и мировоззрения (культам, культурам, философским взглядам)...