Нимфетомания

Hotaru писал(а) 14.09.2013, 01:34:Есть ещё такое предположение насчёт подростковой агрессии и прочего. У них уже стоит \течёт, а им говорят - "вы маленькие, никакого секса" Ну или сами понимают что: "вот хочу, а у нас такое общество считает что мне рано". Как бы разрыв шаблонов.

это к сожалению касается не только стоит/течёт.

Sphynx писал(а) 10.09.2013, 00:11:Потом приходит подростковый возраст, приходит осознание и понимание, что именно происходило и как к этому относится к обществу. А общество относится так: ЭТО ПРОСТО КОШМАР! ТЫ ЖЕРТВА! ТЕБЯ ПРЕДАЛИ, УНИЗИЛИ, ИСПОЛЬЗОВАЛИ, РАСТОПТАЛИ! ТВОЙ РОДИТЕЛЬ - ПРЕСТУПНИК, ИСПОЛЬЗОВАВШИЙ ТЕБЯ ДЛЯ НИЗМЕННЫХ ЦЕЛЕЙ! ТЫ ТЕПЕРЬ ГРЯЗНАЯ И ОПОРОЧЕННАЯ!

Не то чтобы я был большим сторонником инцеста, но этот аргумент просто уёбищный, уж извините.

Sphynx писал(а) 13.09.2013, 20:41:это элементарные, базовые принципы генетики,

Элементарные принципы- это гены, а возможные уродства- это домыслы поверх этого. В животноводстве инцестное скрещивание используется повсеместно.

Fantom писал(а) 14.09.2013, 05:05:Не то чтобы я был большим сторонником инцеста, но этот аргумент просто уёбищный, уж извините.

Это твой вывод уёбищный, уж извини. Потому что это не "аргумент", а всего лишь констатация факта.

А что касается подростков, то такими они были всегда. Это обычные проблемы перестройки мозга в связи со вступлением в пубертат.
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей». - Сократ, V в. до н. э.

И забавно, что Echogor на основе своих детских комплексов и унижений, испытанных ИМ САМИМ в детстве, делает какие-то далекоидущие выводы.
А еще более забавно, что Echogor параноидально обвиняет меня в педоборчестве. Дорогой, ты сам-то кто такой и откуда взялся? Погоны не жмут?
Меня здесь многие знают по крайней мере лет пять-шесть. А некоторые меня знают еще с ФИДО - с ру.лолиты. Так что наскоки каких-то озабоченных ньюбов мне просто смешны.
Тем более я вовсе не высказываю никаких "педоборческих мыслей". Я просто предупреждаю вас о РЕАЛЬНЫХ последствиях инцеста. Что подтверждают десятки научных исследований. Да и вы, смотрящие "ЦП об инцесте", можете спокойно поинтересоваться судьбой их "героев". И внезапно окажется, что 99% снимавших гниет за решеткой, и лишь в половине случаев их вычислила полиция по каким-то деталям. А в другой половине их сдали (или полиции, или рассказали родным) собственные подросшие дети. Кайли Фримен, она же Vicky, вам в помощь.

Зачем я начал об этом разговор? Я начал разговор для УМНЫХ ЛЮДЕЙ. Их я предупредил: НЕ ГУБИТЕ ЖИЗНИ - СВОИ И СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ. Мне все равно, с кем вы будете дружить на стороне, там совершенно другие расклады и совершенно другой тип отношений. Но собственный ребенок вам таких поползновений не простит! Это бомба, которая взорвется намного позже и погубит вас с ним.
Вот и все, что я хотел сказать.
А предупреждать ИДИОТОВ - дело неблагодарное. Да хоть с небоскреба прыгните - мне все равно. У меня нет времени спорить с вашими выдуманными аргументами и охлаждать ваш пыл, вашу жажду изуродовать жизнь себе и собственному ребенку ради ваших сексуальных прихотей. Точка.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Xisp писал(а) 14.09.2013, 11:33:Элементарные принципы- это гены, а возможные уродства- это домыслы поверх этого. В животноводстве инцестное скрещивание используется повсеместно.

Возможные уродства - это вовсе не "домыслы", а статистика по гинекологии и акушерству. И не сравнивай Х с П людей со скотом - в животноводстве всем плевать на возможные уродства. Скот - это не человек, уничтожить приплод - дело минуты. А с младенцем так не поступишь.
И наследственные заболевания из-за сочетания двух одинаковых дефектных генов от обоих родителей - элементарная генетика, а не домыслы.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 11:55:И забавно, что Echogor на основе своих детских комплексов и унижений, испытанных ИМ САМИМ в детстве, делает какие-то далекоидущие выводы

Это не забавно, почти все судят исходя из собственного опыта, а опыт у всех разный.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 11:55:Скот - это не человек, уничтожить приплод - дело минуты. А с младенцем так не поступишь.

это Менегеле

Вот не надо только Хиспа с Менгеле сравнивать. Он просто не подумал.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 12:21:Вот не надо только Хиспа с Менгеле сравнивать. Он просто не подумал.

Да я в этом вопросе скорее с Хиспом согласен.

Нет бога кроме господа бога Саваофа. Ибо он единственный истинный бог.

Raisonneur писал(а) 14.09.2013, 12:27:Да я в этом вопросе скорее с Хиспом согласен.

В чем? Что надо детей с пороками, родившихся от инцеста, уничтожать как скот от неудачного скрещивания?

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 11:55:Возможные уродства - это вовсе не "домыслы", а статистика по гинекологии и акушерству.

И где она? И насколько она достоверна и полна? Думаешь, все сознаются, что рожают от папы/брата/дяди?

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 11:55:И не сравнивай Х с П людей со скотом - в животноводстве всем плевать на возможные уродства.

Лол, да за скотом следят внимательнее, чем за людьми.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 11:55:Скот - это не человек, уничтожить приплод - дело минуты. А с младенцем так не поступишь.

Уничтожать приплод- это убыток.
А аборт по результатам УЗИ- обычное дело, увы.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 12:50:Что надо уничтожать детей с пороками, родившихся от инцеста, уничтожать как скот от неудачного скрещивания?

Надо не "уничтожать" детей, а абортировать зародышей с уродствами, вне зависимости от их происхождения.

В принципе я согласен с Александром Никоновым, что можно эвтаназировать детей, рожденных с отклонениями. Вот только мало кто из родителей даст на это согласие. Вообще я считаю, что в будущем без генетической модификации людей не обойтись.

Xisp писал(а) 14.09.2013, 12:53:И где она? И насколько она достоверна и полна? Думаешь, все сознаются, что рожают от папы/брата/дяди?

Где доказательства, что 2 х 2 = 4?! Думаешь, все сознаются, когда у кого-то выходит 5?

Xisp писал(а) 14.09.2013, 12:53:Надо не "уничтожать" детей, а абортировать зародышей с уродствами, вне зависимости от их происхождения.

А с генетическими заболеваниями как выявлять и когда абортировать? Кстати, УЗИ - вовсе не панацея для выявления пороков развития. По результатам УЗИ даже мальчика от девочки иногда сложно отличить, а выявление, скажем, порока сердца или других внутренних органов вообще невозможно.

kayfadin писал(а) 14.09.2013, 13:05:Вообще я считаю, что в будущем без генетической модификации людей не обойтись.

Это само собой разумеется.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 13:08:Где доказательства, что 2 х 2 = 4?!

В математике. Я не буду приводить ссылки на то, что написано лишь для того, чтобы отклонится от темы.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 13:08:Кстати, УЗИ - вовсе не панацея для выявления пороков развития.

Само собой. Анализы помогут.

Добавлено спустя 23 секунды:

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 13:08:а выявление, скажем, порока сердца или других внутренних органов вообще невозможно.

Да ладно?

Xisp писал(а) 14.09.2013, 13:10:В математике. Я не буду приводить ссылки на то, что написано лишь для того, чтобы отклонится от темы.

Да ладно! В этих школьных учебниках для профанов? Мы же с тобой знаем, что детям все врут как о генетике, так и о математике, а на самом деле 2 х 2 = 75. Но это лишь для посвященных вроде тебя.

Xisp писал(а) 14.09.2013, 13:10:Само собой. Анализы помогут.

Анализы помогут выявить порок сердца у плода? Хорошая у тебя трава.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 13:32:Да ладно! В этих школьных учебниках для профанов? Мы же с тобой знаем, что детям все врут как о генетике, так и о математике, а на самом деле 2 х 2 = 75. Но это лишь для посвященных вроде тебя.

В общем ты намеренно отклоняешься от темы, ибо сказать нечего. Всё понятно.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 13:32:Анализы помогут выявить порок сердца у плода?

Нет, болезнь дауна, к примеру. Некоторые пороки сердца выявляются как раз на УЗИ, чтобы ты знал.
Да и вообще, что ты привязался к нему?

Xisp писал(а) 14.09.2013, 14:19:В общем ты намеренно отклоняешься от темы, ибо сказать нечего. Всё понятно.

Да это тебе сказать нечего. Возьми хотя бы "Акушерство и гинекология" почитай. Незнание генетики ты уже показал, так хоть элементарные вещи о развитии плода не отрицай.

Xisp писал(а) 14.09.2013, 14:19:Нет, болезнь дауна, к примеру. Некоторые пороки сердца выявляются как раз на УЗИ, чтобы ты знал.
Да и вообще, что ты привязался к нему?

УЗИ не дает 100% гарантии выявления синдрома Дауна у плода. Как и порока сердца. Так что опять мимо.
Я привязался? Да это же ты лихорадочно пытаешься доказать тезис "я хоть в чем-то прав".

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 15:15:Незнание генетики ты уже показал,

Это ещё кто показал.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 15:15:так хоть элементарные вещи о развитии плода не отрицай.

Ну ка, обведи, что я не знаю.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 15:15:УЗИ не дает 100% гарантии выявления синдрома Дауна у плода. Как и порока сердца.

Само собой. Где я писал про 100%? Нигде.
Но ведь выявляют? Выявляют. В чём проблема?

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 15:15:Да это же ты лихорадочно пытаешься доказать тезис "я хоть в чем-то прав".

Я лишь опровергаю твои, которые местами ошибочные.

Ага, все как обычно - "Нет Хиспа кроме Хиспа - и Хисп пророк его".
И словно кто-то не утверждал, что генетические отклонения в первом поколении невозможны.
Еще раз говорю - почитай хотя бы элементарные "Акушерство и гинекология", прежде чем спорить о пороках развития.
Выявить некоторые пороки - не значит выявить все. И не значит выявить со 100% гарантией. Или потом убивать родившихся младенцев? А речь идет о том, чтобы предотвратить их. Иначе это все равно что скрещивать людей с глубокими генными мутациями - а вдруг, мол, их ребенок ничего не унаследует, а если и унаследует, то мы его убьем. Может, лучше таки их не скрещивать? Тем более аборт аборту рознь. На поздних стадиях это все равно что убийство.
Что касается наследственных болезней, 99% которых тебе все равно никакое УЗИ не установит, то вот тебе списочек, выбирай, что больше по душе:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_наследственных_заболеваний

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 16:16:И словно кто-то не утверждал, что генетические отклонения в первом поколении невозможны.

Именно. Я не утверждал, что пороки невозможны. Я утверждал (и утверждаю) что они немногим более вероятны, чем без инцеста.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 16:16:Выявить некоторые пороки - не значит выявить все. И не значит выявить со 100% гарантией. Или потом убивать родившихся младенцев? А речь идет о том, чтобы предотвратить их.

Ну тогда лучше вообще не зачинать никого. Самый верный способ их предотвращения. А то ведь все пороки не выявить.
Именно это следует из твоих слов.

Sphynx писал(а) 14.09.2013, 16:16:На поздних стадиях это все равно что убийство.

И что? Ради того, чтобы ты ел вкусное мясо, убивают животных. Что теперь, травой питаться?

Xisp писал(а) 14.09.2013, 16:51:Я не утверждал, что пороки невозможны. Я утверждал (и утверждаю) что они немногим более вероятны, чем без инцеста.

А я с тем же самым ни на чем не основанным самомнением утверждал (и утверждаю), что 2 х 2 = 75, а все школьные учебники по математики - для дилетантов.

Xisp писал(а) 14.09.2013, 16:51:Ну тогда лучше вообще не зачинать никого. Самый верный способ их предотвращения. А то ведь все пороки не выявить.
Именно это следует из твоих слов.

Из моих слов следует, что лучше не прыгать с 10-го этажа, чем прыгать, но пытаться по дороге за что-то зацепиться.

Xisp писал(а) 14.09.2013, 16:51:И что? Ради того, чтобы ты ел вкусное мясо, убивают животных. Что теперь, травой питаться?

Питайся младенцами, это вкуснее.