Нимфетомания

Raisonneur писал(а) 17.08.2013, 21:35:А пока что запрещен даже петтинг с половозрелыми, что есть кретинизм.

Согласен.

А кто-то еще совсем недавно сомневался, что нимфетоманию мониторят.
Особенно доставляет, что педофилы именно "голосуют", хотя по-моему никто из нас еще не написал, что за кого-то голосовал.

Traum писал(а) 18.08.2013, 03:29:А кто-то еще совсем недавно сомневался, что нимфетоманию мониторят.
Особенно доставляет, что педофилы именно "голосуют", хотя по-моему никто из нас еще не написал, что за кого-то голосовал.

ну вообще-то если вы пойдете в ЖЖ пользователя, который запостил ссылку, то найдете тем единственный пост про создание государства для педофилов, тема которого поднималась и на этом форуме, и легко узнаете в авторе нашего обидчивого друга, который две страницы назад улетел отсюда, исторгая проклятия.

shpionec писал(а) 18.08.2013, 02:05:да не действует на них массовость, на них действуют авторитеты, коими являются Царь, Ящик и Церковь, массовость то уже для закрепления пройденного материала.
массовость инакомыслия вызовет у них только традиционные конвульсии насчет американцев спонсирующих по плану даллеса.

Ну так у нас пока и не стоит цель полного переубеждения (да это и не возможно в теоретических спорах), как я уже сказал, нам для начала необходимо заявить о себе.

боюсь, что с уборкой этого дерьма справится только ликеро-водочная промышленность.
и то если в один прекрасный день станет разливать во все напитки не этиловый, а метиловый спирт

.
Ну, я да и думаю, никто тут уже не сомневается в твоём пессимизме и экстремистских наклонностях (даже не хочу снова пытаться переубедить тебя в их бесполезности), тем не менее, у тебя неплохо, получается, делать и вполне полезные поступки.

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

shpionec писал(а) 18.08.2013, 04:08:ну вообще-то если вы пойдете в ЖЖ пользователя, который запостил ссылку, то найдете тем единственный пост про создание государства для педофилов, тема которого поднималась и на этом форуме, и легко узнаете в авторе нашего обидчивого друга, который две страницы назад улетел отсюда, исторгая проклятия.

Эй, это мог быть и я (я тоже несколько лет вынашивал подобные мысли… и до сих пор не отказался от них полностью) и любой из ещё неизвестных нам коллег не надо тут выкладывать ложный компромат.

Echogor писал(а) 18.08.2013, 04:21:Ну, я да и думаю, никто тут уже не сомневается в твоём пессимизме и экстремистских наклонностях (даже не хочу снова пытаться переубедить тебя в их бесполезности), тем не менее, у тебя неплохо, получается, делать и вполне полезные поступки.

это реализм. сформировавшееся быдло уже невозможно переделать в человека.
его можно либо изолировать, либо выдрессировать не гадить и приносить тапки, либо уничтожить.
а экстремизм - это когда кто-то в интернете ругает мизулину. я бы попросил так больше не выражаться.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Echogor писал(а) 18.08.2013, 04:21:Эй, это мог быть и я (я тоже несколько лет вынашивал подобные мысли… и до сих пор не отказался от них полностью) и любой из ещё неизвестных нам коллег не надо тут выкладывать ложный компромат.

ну в любом случае это явно педоактивист, а не страшный мониторитель нимфетомании.
можно поиграть в шерлоков и провести анализ паттернов текста при желании, хотя как по мне так все элементарно, ватсон.

"Почему не начать заявлять о себе (своём существовании, своих правах, интересах, мнениях), в форме комментариев к статьям, касающимся нас? (разумеется, сохраняя анонимность)" ну наконец-то, хоть какая-то активность. Поддерживаю это предложение. Правда метод не эффективный, потому что всем на это насрать, но все же лучше, чем тупо сидеть на нимфетомании и обсуждать всякую фигню. Вот подать в суд за клевету - было бы куда лучше, если бы только кто-то решился.
"они живут по принципу "большинство всегда право" и "повторение - мать учения" им просто надо вдалбливать несложные(!) истины долго и упорно чтобы они начали их воспринимать." - вот-вот
Идея про государства тоже не мне пришла в голову. Мне ее предложил какой-то педоборец очень давно.

kayfadin писал(а) 18.08.2013, 10:04: Вот подать в суд за клевету - было бы куда лучше, если бы только кто-то решился.

Да как ты не поймёшь, что СУДЫ все карманные у правительства.
То что судье преподносит прокурор - то судья и судит.
У нас нет в стране честных судей, они не смогли бы существовать.

Когда вы поймёте, что нет у нас честных выборов, честных судей, что депутаты законы не для народа пишут ?

Вот когда поймёте, тогда и осознаете, что единственный выход - война.

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 12:24:Вот когда поймёте, тогда и осознаете, что единственный выход - война.

Я это уже давно понял.

мне представляется намного более результативным проводить "разъяснительную работу" с более близкими социально категориями населения что-ли: айтишниками, дизайнерами, предпринимателями, думающей частью ученых, врачей и учителей. потому что у этих хотя бы не отбиты зайчатки критического мышления и мышления вообще. большинство из них уже осознало и почувствовало педоистерию и догадывается, что их имеют. но продолжают свято верить в то, что это неправильная реализация изначально правильных идей или прикрывание благими намерениями, что где-то есть настоящие борцы с педофилами, а не интернет-клоуны.

это порождает все эти химеры разума вроде "бороться с педофилами конечно же надо, но...", "блокировать конечно же надо, но...", "педофилия конечно же дело темное, но...". везде это "конечно же" означающее, что разумного объяснения конечно же нет и не будет, но нельзя вырвать этот камень из фундамента своего мировоззрения, не развалив весь стройный шаблон.

вот тут я щщетаю надо вступать и требовать объяснений этому "конечно же", а коли их нет, убеждать, что нет прикрывательства благими намерениями, потому что и намерения эти никогда благими не были, что порно детям не вредит, опасного контента не существует, педофилия не передается через ДП и т.п.

надо поставить педопсихоз на его законное место в ряду предметов насмешек и детекторов ватника, где-то между ковром и мантрой "дедывоевале". тогда глядишь и небыдло инстиктивно подхватит тему просто из духа противоречия, а там и ватники лет через 10-20 начнут сдерживать свое быкование по этому поводу потому что вроде как "тупо".

PorNoSloNiK писал(а) 18.08.2013, 12:24:Вот когда поймёте, тогда и осознаете, что единственный выход - война.

война кого с кем?

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:

kayfadin писал(а) 18.08.2013, 10:04: Вот подать в суд за клевету - было бы куда лучше, если бы только кто-то решился.

один англичанин решился и засудил левченку.

shpionec писал(а) 18.08.2013, 16:43:война кого с кем?

Педофилов с властью же

Hotaru писал(а) 18.08.2013, 17:08:Педофилов с властью же

мне кажется он несколько шире берет: "нет у нас честных выборов, честных судей, что депутаты законы не для народа пишут".
вы ж не думаете, что в педоистерии виновата прям именно "власть"?

shpionec писал(а) 18.08.2013, 04:08:ну вообще-то если вы пойдете в ЖЖ пользователя, который запостил ссылку, то найдете тем единственный пост про создание государства для педофилов

shpionec писал(а) 18.08.2013, 04:54:ну в любом случае это явно педоактивист, а не страшный мониторитель нимфетомании.

Судил по скриншоту, меня в жж с под тора не пускает.

Traum писал(а) 19.08.2013, 03:14:меня в жж с под тора не пускает.

Незабаненую эгзит-ноду закрепи, в чем проблема то.

Миша велел голосовать за Навального. Поэтому я голосую за Навального. В этом опросе. А на выборах снова спизжю бюллетень. Нужно больше древесины.

ахах, ВВП

evol-romantic писал(а) 27.04.2014, 15:08:ахах, ВВП

Ещё один ватник?

Я за Гудкова буду голосовать, если его, конечно, пропустят. Человек столько для страны сделал, а его поливают грязью. И это логично: всякого достойного человека на России говнят или игнорируют в масс-медиа.

А ты уже с северов в DC переселился?

Ай, забыл. Ну, теперь не буду за Гудкова голосовать, переубедил.

Все верно, Саша Гудков - прекрасный, талантливый человек. Дима тоже.

Штирлиц так никогда еще не был так близок к провалу