Алкосрач!

Список разделов

Описание: Для оффтопика и прочих тем, не подпадающих ни под один из существующих разделов
Счётчик сообщений отключён

Выберите вариант, подходящий вам больше всего.

Я никогда не был сильно пьяным. Думаю, небольшие количества алкоголя, как минимум, безопасны.
2
5%
Я бывал сильно пьяным. Думаю, небольшие количества алкоголя, как минимум, безопасны.
13
34%
Я никогда не был сильно пьяным. Я за нулевое употребление алкоголя.
4
11%
Я бывал сильно пьяным. Я за нулевое употребление алкоголя.
13
34%
Этот опрос сосёт.
6
16%
 
Всего проголосовавших: 38

Сообщение #1701 John1989 » 19.06.2016, 01:55

John1989 писал(а) 18.06.2016, 01:14:Я сказал.
И не спорь, братиш
Дети - мой наркотик. Я испытываю кайф, когда они есть рядом, а когда их нет, у меня начинается ломка. Р-р-р-вау!
"Я так люблю свою страну и ненавижу государство" - Алексей Николаевич Толстой
John1989 M
Откуда: Я родом из Детства
Сообщения: 5664
Зарегистрирован: 05.01.2014

Сообщение #1702 Hotaru » 20.06.2016, 02:18

John1989 писал(а) 19.06.2016, 01:55:И не спорь, братиш
Ты это жене и спиногрызам так говорить будешь. Даже если ты прав, то не стоит. Советую. ;)
Последний раз редактировалось Hotaru 20.06.2016, 02:19, всего редактировалось 1 раз.
Лоли - цветы жизни
"Это солнечный яд. Золотые лучи. А они говорят: "Надо срочно лечить""
Hotaru
Вечно злой бука
Сообщения: 11823
Зарегистрирован: 04.04.2013

Сообщение #1703 martos » 06.07.2016, 19:44

martos
Сообщения: 3643
Зарегистрирован: 24.01.2013

Сообщение #1704 Sphynx » 06.07.2016, 20:14

Синопсис:
Кто не рискует, тот не пьет шампанского. Кто не пьет шампанского, тот рискует заболеть альцгеймером. :)
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1705 Xisp » 06.07.2016, 23:21

Sphynx писал(а) 06.07.2016, 20:14:Кто не пьет шампанского, тот рискует заболеть альцгеймером. :)

Ну конечно, ибо пьющие умирают задолго до того, как у них могла наступить эта болезнь :lol:
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1706 Sphynx » 06.07.2016, 23:33

Расскажи о вредности вина и непродолжительности жизни пьющих вино грузинским аксакалам. :lol:
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1707 Xisp » 07.07.2016, 00:02

Если бы они не пили, жили бы дольше, очевидно же.
Вино содержит этанол в количестве, превышающий его естественное содержание в организме на несколько порядков, что делает его ядом и наркотиком с разрушающим действием на организм.
И да, лично тебе разрешаю пить безалкогольное вино, но ты же не последуешь моему совету, верно?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1708 Sphynx » 07.07.2016, 00:58

Xisp писал(а) 07.07.2016, 00:02:Если бы они не пили, жили бы дольше, очевидно же.

Так им и так многим далеко за 100 лет - куда уж дольше? До 150, что ли? :)

Xisp писал(а) 07.07.2016, 00:02:Вино содержит этанол в количестве, превышающий его естественное содержание в организме на несколько порядков

В тысячу раз, что ли? :lol:
Просвещаю: на порядок - в 10 раз, на 2 порядка - в 100 раз, на 3 порядка - в 1000 раз. :)
Кстати, вино содержит и большое количество полезных веществ, уравновешивающих негативное воздействие этанола. Здесь главное - норма потребления, то есть ограничение потребления порцией, когда полезных веществ достаточно, а небольшое количество этанола уравновешивается нейтрализующими функциями организма.

Xisp писал(а) 07.07.2016, 00:02:что делает его ядом и наркотиком с разрушающим действием на организм

Любая пища в определенном количестве - смертельный яд. Смертельная доза воды - 7 литров за короткое время. Смертельная доза кофе - 4,5 литра. Смертельная доза соли - 250 грамм. Смертельная доза витамина D или A - 10 упаковок. Смертельная доза сахара - 2,2 кг.

Xisp писал(а) 07.07.2016, 00:02:И да, лично тебе разрешаю пить безалкогольное вино, но ты же не последуешь моему совету, верно?

Верно. "Безалкогольный" вариант алкогольного напитка - это всего лишь вид с пониженным содержанием этанола, а не с его полным отсутствием. :)
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1709 Xisp » 07.07.2016, 17:42

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:До 150, что ли? :)

А почему бы и нет?

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:В тысячу раз, что ли? :lol:

Да. А что удивительного то?

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:Кстати, вино содержит и большое количество полезных веществ, уравновешивающих негативное воздействие этанола.

Вот, пьём яд с лекарством.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:Здесь главное - норма потребления, то есть ограничение потребления порцией

Ага, рюмка не вредна, поэтому пьём бутылку рюмками.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:Любая пища в определенном количестве - смертельный яд.

Я знаю. И количество этанола в алкогольных напитках делают его ядом. Что я и написал.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 00:58:"Безалкогольный" вариант алкогольного напитка - это всего лишь вид с пониженным содержанием этанола, а не с его полным отсутствием.

Ниже лучше, чем больше. Там его более чем на порядок меньше, так что это уже лучше, чем 10% и более растворы этанола.
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1710 Sphynx » 07.07.2016, 20:33

Xisp писал(а) 07.07.2016, 17:42:Да. А что удивительного то?

Не удивильно, а брехня. :) Я уже приводил как-то статистику, сколько человек получает этанола с хлебом, квасом, кефиром, с брожением в желудке. Довольно немало, так что речь идет разве что о десятикратной разнице, но никак не в сотни и тысячи раз.

Xisp писал(а) 07.07.2016, 17:42:Вот, пьём яд с лекарством.

А это всегда так. Любое лекарство - частично яд, лечащий одно и наносящий удар по другому.

Xisp писал(а) 07.07.2016, 17:42:Ага, рюмка не вредна, поэтому пьём бутылку рюмками.

Не могут остановиться лишь слабовольные слабаки. Кстати, читал недавно, что алкоголизм в России стимулируется прежде всего "национальным продуктом" - водкой. Именно алкоголь в таком виде и наносит наибольший вред здоровью, и вызывает наибольшую зависимость.

Xisp писал(а) 07.07.2016, 17:42:Ниже лучше, чем больше. Там его более чем на порядок меньше, так что это уже лучше, чем 10% и более растворы этанола.

Так я не пью вина, а ты мне предлагаешь начать пить его низкоэтаноловую версию. :lol:
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1711 Xisp » 07.07.2016, 20:49

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Довольно немало,

Мало.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Любое лекарство - частично яд

Пруф.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Не могут остановиться лишь слабовольные слабаки.

Ну да конечно ты не такой ты культурно пьёшь и знаешь меру

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Именно алкоголь в таком виде и наносит наибольший вред здоровью, и вызывает наибольшую зависимость.

Кто бы сомневался.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Так я не пью вина

А что пьёшь?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1712 Sphynx » 07.07.2016, 21:15

Xisp писал(а) 07.07.2016, 20:49:Пруф.

Достаточно почитать список противопоказаний и побочных эффектов, который имеется при практически любом лекарстве. Даже если при нем нет, это не значит, что его не существует.
Скажем, ты можешь подумать, что активированный уголь совершенно безвреден. Тем временем:

Побочные действия:
При применении угля активированного (и его разновидностей) возможны запор или понос, обеднение организма витаминами, гормонами, жирами, белками.

А казалось бы - только полезно, очищение организма, жри горстями!

Xisp писал(а) 07.07.2016, 20:49:А что пьёшь?

Почти ничего. Несколько дней назад вон в обед раз за полгода купил воблы и пива (ну странно было бы запивать воблу кефиром). Так меня по жаре с бутылки пива так развезло, что еле соображал после обеда. Следующее пиво куплю явно нескоро - может, опять через полгода. :)
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1713 Kokovanja » 07.07.2016, 21:46

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 20:33:Не могут остановиться лишь слабовольные слабаки.

Думаю здесь скорее наследственность.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #1714 Xisp » 07.07.2016, 22:37

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 21:15:Достаточно почитать список противопоказаний и побочных эффектов, который имеется при практически любом лекарстве.

Вещество с побочным эффектом не равно яд.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 21:15:Почти ничего.

А что алкашей защищаешь?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1715 M_G_Addams » 07.07.2016, 22:55

Xisp, возьми химический энциклопедический словарь (есть сканы в тырнете) и увидишь, что на вещества приводятся предельно-допустимые концентрации (ПДК), а на те, которые "вовнутрь", еще и ЛД50 или ЛД100, то есть летальная доза для 50 или 100 процентов "испытуемых", указанных в скобках (чаще крысы или мыши).
Строго говоря, ты прав, не всякое вещество действует по механизму отравления. Но в разговорно-бытовом контексте "яд" - нечто, приносящее вред, будучи съеденным/выпитым.
Спасибо вам, друзья!
M_G_Addams M
Сообщения: 713
Зарегистрирован: 20.06.2015

Сообщение #1716 Sphynx » 07.07.2016, 23:17

Xisp писал(а) 07.07.2016, 22:37:Вещество с побочным эффектом не равно яд.

Равно. Дело лишь в дозе. :)

Xisp писал(а) 07.07.2016, 22:37:Вещество с побочным эффектом не равно яд.

А можно и так: главный эффект вина - лечебный, опьянение - лишь побочный эффект. :lol:

Xisp писал(а) 07.07.2016, 22:37:А что алкашей защищаешь?

Пошто ГМО-заразу защищаешь? :lol:
Просто в этом вопросе, о Хиспе, ты настолько же фанатичен, как педоборцы насчет педофилии, как веганы насчет мясоедства, как религиозные фанатики насчет атеизма. Фу таким быть.
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1717 Xisp » 07.07.2016, 23:26

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 23:17:А можно и так: главный эффект вина - лечебный, опьянение - лишь побочный эффект. :lol:

Не выйдет, я вижу, кто покупает лекарства, и кто бухло.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 23:17:Пошто ГМО-заразу защищаешь? :lol:

Потому что она не зараза.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 23:17:Просто в этом вопросе, о Хиспе, ты настолько же фанатичен,

Да ладно? Это алкашам моя позиция кажется фанатичной. Нормальные не пьющие меня поддерживают, типа шпионца. К с тати, а где он?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013

Сообщение #1718 Kokovanja » 07.07.2016, 23:39

а где он?

Троллинга давно не было?
Кстати шпионец сам долго употреблял, а потом озарение на него снизошло. Нет худшего тирана, чем бывший раб. Так же и здесь.
Scio mе nihil scire, sed multa non sciunt eam etiam. (с) Socrates.
Kokovanja M
Откуда: Из заветного места
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: 01.11.2013

Сообщение #1719 Sphynx » 07.07.2016, 23:57

Xisp писал(а) 07.07.2016, 23:26:Потому что она не зараза.

Ну видишь, отсутствие одного заблуждения ты эффективно компенсируешь другим. :lol:

Xisp писал(а) 07.07.2016, 23:26:Да ладно? Это ГМО-любителям моя позиция кажется фанатичной.

Пофиксил. :)

Xisp писал(а) 07.07.2016, 23:26:Нормальные не пьющие меня поддерживают, типа шпионца. К с тати, а где он?

Ну, в этом отношении шпионец отнюдь не нормальный. :lol:
Да где, где... Зашел на два сообщения в мае и снова канул в Лету. То ли тусуется где-либо еще, то ли быт-семья заели и не тусуется нигде.
Sphynx
Сообщения: 3337
Зарегистрирован: 14.06.2013

Сообщение #1720 Xisp » 07.07.2016, 23:58

Kokovanja писал(а) 07.07.2016, 23:39:Троллинга давно не было?

Ага. Хорошего, годного. А то одно фуфло, и троллями назвать нельзя.

Kokovanja писал(а) 07.07.2016, 23:39:Кстати шпионец сам долго употреблял

ИЧСХ, я тоже неслабо нажирался.

Sphynx писал(а) 07.07.2016, 23:57:Ну видишь, отсутствие одного заблуждения ты эффективно компенсируешь другим. :lol:

О чём ты вообще?
Не думай, что белочки могут сделать для тебя, думай, что ты можешь сделать для них- Я.
Те, кто готов поступиться свободой во имя безопасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности- Бенджамин Франклин.
Xisp M
W
Сообщения: 10457
Зарегистрирован: 20.01.2013


Вернуться в Разное

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя