Нимфетомания

kkkkk писал(а) 20.04.2020, 21:35:Ты тоже. Но одно дело считать себя и совсем другое быть.

Я обладаю образованием и обширными энциклопедическими познаниями. Вы с Джоном не обладаете ничем кроме завышенного самомнения. Сравнение тут совершенно неуместно.

kkkkk писал(а) 20.04.2020, 21:35:Да, но только если отталкиваться от твоего убеждения, что брать в расчет нужно только одну сторону правды и полностью игнорировать другую.

Еще раз - нет никаких мифологических "сторон правды". Есть логика и наличие информации и есть отсутствие логики и информации. Вот при втором варианте и появляется всяческий бред типа педоистерии, преклонения перед выдумками типа съемок полета американцев на Луну в Голливуде либо глупых мифов о каких-то там "сторонах правды".

kkkkk писал(а) 20.04.2020, 21:35:Если работа приносит удовольствие, то это одна из ее положительных сторон. Да.

Вот ты и начал оправдывать педоистериков. А я давно говорил, что ты засланец Мизулиной, пытающися втереться тут в доверие. Как тебе такая "сторона правды"?

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 00:29:Я обладаю образованием и обширными энциклопедическими познаниями

Уровень образования можно оценить хотя бы по тому контенту, который мы потребляем, посмотри на свои ютуб подписки и устыдись.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 00:29:Еще раз - нет никаких мифологических "сторон правды". Есть логика и наличие информации и есть отсутствие логики и информации.

Это взаимоисключающие утверждения. Логика и наличие информации и позволяют человеку видеть ситуацию со всех сторон, видеть полутона, а не делить все фанатично на черное и белое.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 00:29:Вот ты и начал оправдывать педоистериков.

Как именно? Констатацией того факта, что работа может доставлять удовольствие?

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 13:56:Уровень образования можно оценить хотя бы по тому контенту, который мы потребляем, посмотри на свои ютуб подписки и устыдись.

С каких это пор ютуб стал серьезным научным источником информации? Ютуб - это развлекательный контент, и твоя подписка на канал "Квантовая физика для тупой школоты" вовсе не дает тебе права спорить о квантовой физике с профессором, на ней специализирующейся.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 13:56:Логика и наличие информации и позволяют человеку видеть ситуацию со всех сторон, видеть полутона, а не делить все фанатично на черное и белое.

А никто и не "делит на черное и белое". Я лишь говорю о том, что ты ставишь в равные условия вышеупомянутого профессора и первоклассника, посмотревшего пару научпоп-роликов, утверждая, что и у школоты есть какая-то "сторона правды", неведомая профессору. Тогда давай оправдывать сторонников плоской Земли - у них же тоже есть какая-то "сторона правды", вон Земля не прокручивается у них под ногами, когда они прыгают, что доказывает, что Земля не круглая и не вращается. А любители круглой Земли делят всё на черное и белое, утверждая, что Земля однозначно круглая (геоидная). Нельзя же так! Надо прислушаться и к плоскоземельщикам! А то еще, гляди, круглоземельщики начнут и оспаривать, что небесный свод твердый, а звезды к нему приколочены гвоздями.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 13:56:Констатацией того факта, что работа может доставлять удовольствие?

Работа палача тоже некоторым доставляет удовольствие, но никто как-то не спешит заявлять, что убийство людей "имеет много положительного". Так что не выкручивайся - всем уже ясно, что ты защищаешь педоистериков. Как хорошо, что мы вывели тебя на чистую воду, увидев эту "другую сторону правды"!

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 14:55:С каких это пор ютуб стал серьезным научным источником информации?

С каких пор интернет стал серьезным научным источником информации? Каждый находит то, что ищет.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 14:55:Я лишь говорю о том, что ты ставишь в равные условия вышеупомянутого профессора и первоклассника

Ты такого не говорил. И я тоже.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 14:55:у школоты есть какая-то "сторона правды"

Сторона правды есть только у правды. У школоты есть только сторона школоты.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 14:55:Работа палача тоже некоторым доставляет удовольствие

То-есть удовольствие не является положительным ощущением?

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:04:С каких пор интернет стал серьезным научным источником информации? Каждый находит то, что ищет.

Странно искать серьезную информацию, скажем, в сборнике анекдотов.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:04:Ты такого не говорил. И я тоже.

Но подразумевал. Если утверждать, что "всегда есть другая сторона правды", то получается, что любой оппонирующий дебил и неуч обладает этой самой "другой стороной". А моя позиция в том, что человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым. А не обладающий - не правым. Нюансы могут возникать лишь в том случае, если информация неполная либо неправильно (нелогично) обработана. В этом случае равные оппоненты могут заблуждаться, пока не выяснят, где именно допущена ошибка - в информации ли, в ее анализе ли, и так далее. А вот явный неуч этого обычно не признает, а будет настаивать, что он обладает некой мистической "стороной правды".

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:04:То-есть удовольствие не является положительным ощущением?

Пытаешься выкрутиться, педофоб? Удовольствие является относительным явлением. Убивающий за минуты миллионы человек президент, нажимающий "ядерную кнопку", тоже может испытывать удовольствие. А миллионы человек, которых он убивает ядерным ударом, - вряд ли.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 15:25:Странно искать серьезную информацию, скажем, в сборнике анекдотов.

Какой веселый, расслабляющий контент, пьюдипай отдыхает:


https://youtube.com/watch?v=lj3NhPgOoX4

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 15:25:то получается, что любой оппонирующий дебил и неуч обладает этой самой "другой стороной"

Нет, правда не зависит от того кто с кем оппонирует, она вообще может не зависеть от субъекта.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 15:25:человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым

В этом ты прав, следовательно неправ в остальном.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 15:25:В этом случае равные оппоненты могут заблуждаться, пока не выяснят, где именно допущена ошибка - в информации ли, в ее анализе ли, и так далее.

Ну или например один из них, который считает себя равнее, разосрется до такой степени, что их обоих забанят.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 15:25:Убивающий за минуты миллионы человек президент, нажимающий "ядерную кнопку", тоже может испытывать удовольствие. А миллионы человек, которых он убивает ядерным ударом, - вряд ли.

Ну то-есть ты признаешь все-таки существование двух стороны медали: с одной стороны человек испытывает удовольствие, с другой миллионы людей не испытывают его?

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:45:Нет, правда не зависит от того кто с кем оппонирует, она вообще может не зависеть от субъекта.

Я так и знал, что в твоем понимании правда - это нечто мистическое, витающее в небесном эфире.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:45:В этом ты прав, следовательно неправ в остальном.

Большинство студентов бедные, следовательно, большинство бедных студенты. Логическая ошибка.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:45:Ну или например один из них, который считает себя равнее, разосрется до такой степени, что их обоих забанят.

Логичнее забанить только троллящего невежду.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 15:45:Ну то-есть ты признаешь все-таки существование двух стороны медали: с одной стороны человек испытывает удовольствие, с другой миллионы людей не испытывают его?

Нет, не признаю никаких "сторон медали" - здесь нажимающий кнопку однозначно козел, невзирая на то, что он там испытывает.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 16:07:Я так и знал, что в твоем понимании правда - это нечто мистическое, витающее в небесном эфире.

Нет, объективная реальность.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 16:07:Большинство студентов бедные, следовательно, большинство бедных студенты. Логическая ошибка.

Перечитай еще раз и вдумайся хоть на полминутки, уверен что сделанный мною вывод, до тебя дойдет Если не поймешь, то мне придется разъяснить и тогда ты упадешь лицом за свою недогадливость. Давай, прочитай внимательно и ответь, начиная как обычно со слов "Да все я понял".

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 16:07:нажимающий кнопку однозначно козел

Козел не является объективной сущностью, если речь не идет о мелко рогатом животном. Козел в твоем определении понятие интринсикально субъективное, следовательно объективно неистинное.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 19:34:Нет, объективная реальность.

Объективную реальность я тебе объяснил. И ней нет места никаким мифическим "другим сторонам". Дважды два - четыре. И сколько ни извращайся и ни ищи "другие стороны", не станет 137.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 19:34:Перечитай еще раз

Еще раз: сколько ни перечитывай и не пересчитывай, 2 х 2 не станет 137.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 19:34:Козел в твоем определении понятие интринсикально субъективное, следовательно объективно неистинное.

Релеванность шпротоведения здесь не имеет никакой субстантивной фиксации.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 20:26:Дважды два - четыре. И сколько ни извращайся и ни ищи "другие стороны", не станет 137.

В идеологических вещах немного другие правила.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 20:26:Еще раз: сколько ни перечитывай и не пересчитывай, 2 х 2 не станет 137.

Ладно, придется объяснить, твои слова "человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым" верны, но поскольку тебя эти слова никак не характеризуют, следовательно остальные слова не верны и неверность остальных слов как-раз проистекает из верности этих. Теперь дошло?

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 20:26:Релеванность шпротоведения здесь не имеет никакой субстантивной фиксации.

Речь не в том, релевантно оно или нет, а в том что ты приписываешь свои субъективные убеждения объективному миру, наделяя морально-этические законы свойствами естественно научных.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 21:08:В идеологических вещах немного другие правила.

В объективной реальности правила одни и те же: либо ты говоришь правду, либо нет; либо ты беременная, либо нет. Нельзя быть "немножко беременной" и нельзя обладать "другой стороной правды", ибо другая сторона правды называется ложью.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 21:08:но поскольку тебя эти слова никак не характеризуют

...и поскольку так считает kkkkk, не обладающий ни информацией, ни логикой, ни аргументами, то его мнение не имеет никакого значения.

kkkkk писал(а) 21.04.2020, 21:08:наделяя морально-этические законы свойствами естественно научных

И речи тут не было ни о каких морально-этических законах. Речь идет о свойствах информации и ее обработки. И эта информация указывает, что ты невежда и скрытый педоистерик.

Sphynx писал(а) 21.04.2020, 21:39:И эта информация указывает, что ты невежда и скрытый педоистерик.

Не всем же истерить в открытую из-за дочек, напоказ выставляя закостенелое невежество.

Вот и не истери и не выставляй.

Ладно, прости, что выставляю твою истерию на обозрение. Ведь если глаза закрыть, то высеров твоих будто и не было.

Зато твои были, закрывай глаза или не закрывай.

Так и дочка, закрывай глаза или не закрывай, девочкой останется. Можно, конечно, обозваться шоталавером, а дочку хирургировать в Сашо. Но деревню из дедушки не вывести никакими средствами.

Выпасай свою деревню на каких-нибудь иных лугах.

А вы, Фома Фомич, давно ли барин тут? И что вы детей на убер и унтер разделяете - это так полагается вам? Долго ли мне доброту к вам являть, молить на коленях, уговаривать меня простить, давать все, что вам пожелается, только бы вы девочек не гнобили и нам давали их любить?

Давно я барин тут, поди годков семь. Не то что некие Сирины - без году неделя. И нет, дуракам девочки не положены.

Вот я и смотрю, что вы тут обжились: решаете самодержавно, кого любить, как любить и кому любить. И гостиная у вас прекрасная, всякий комсомолец в ней уютствует, и обезоруживающая палата, чтобы препираться, и ума палата (№6). Смотрите только, чтобы младший сын, дурак дураком, вас самих в дураках не оставил.
И на Лукашенко с Путлом не смотрите - они тоже долго упивались, но и их черед пришел.