Говорильня

[Sphynx]

Ты тоже. Но одно дело считать себя и совсем другое быть.

Я обладаю образованием и обширными энциклопедическими познаниями. Вы с Джоном не обладаете ничем кроме завышенного самомнения. Сравнение тут совершенно неуместно.

Да, но только если отталкиваться от твоего убеждения, что брать в расчет нужно только одну сторону правды и полностью игнорировать другую.

Еще раз - нет никаких мифологических "сторон правды". Есть логика и наличие информации и есть отсутствие логики и информации. Вот при втором варианте и появляется всяческий бред типа педоистерии, преклонения перед выдумками типа съемок полета американцев на Луну в Голливуде либо глупых мифов о каких-то там "сторонах правды".

Если работа приносит удовольствие, то это одна из ее положительных сторон. Да.

Вот ты и начал оправдывать педоистериков. А я давно говорил, что ты засланец Мизулиной, пытающися втереться тут в доверие. Как тебе такая "сторона правды"?

[kkkkk]

Я обладаю образованием и обширными энциклопедическими познаниями

Уровень образования можно оценить хотя бы по тому контенту, который мы потребляем, посмотри на свои ютуб подписки и устыдись.

Еще раз - нет никаких мифологических "сторон правды". Есть логика и наличие информации и есть отсутствие логики и информации.

Это взаимоисключающие утверждения. Логика и наличие информации и позволяют человеку видеть ситуацию со всех сторон, видеть полутона, а не делить все фанатично на черное и белое.

Вот ты и начал оправдывать педоистериков.

Как именно? Констатацией того факта, что работа может доставлять удовольствие?

[Sphynx]

Уровень образования можно оценить хотя бы по тому контенту, который мы потребляем, посмотри на свои ютуб подписки и устыдись.

С каких это пор ютуб стал серьезным научным источником информации? Ютуб - это развлекательный контент, и твоя подписка на канал "Квантовая физика для тупой школоты" вовсе не дает тебе права спорить о квантовой физике с профессором, на ней специализирующейся.

Логика и наличие информации и позволяют человеку видеть ситуацию со всех сторон, видеть полутона, а не делить все фанатично на черное и белое.

А никто и не "делит на черное и белое". Я лишь говорю о том, что ты ставишь в равные условия вышеупомянутого профессора и первоклассника, посмотревшего пару научпоп-роликов, утверждая, что и у школоты есть какая-то "сторона правды", неведомая профессору. Тогда давай оправдывать сторонников плоской Земли - у них же тоже есть какая-то "сторона правды", вон Земля не прокручивается у них под ногами, когда они прыгают, что доказывает, что Земля не круглая и не вращается. А любители круглой Земли делят всё на черное и белое, утверждая, что Земля однозначно круглая (геоидная). Нельзя же так! Надо прислушаться и к плоскоземельщикам! А то еще, гляди, круглоземельщики начнут и оспаривать, что небесный свод твердый, а звезды к нему приколочены гвоздями.

Констатацией того факта, что работа может доставлять удовольствие?

Работа палача тоже некоторым доставляет удовольствие, но никто как-то не спешит заявлять, что убийство людей "имеет много положительного". Так что не выкручивайся - всем уже ясно, что ты защищаешь педоистериков. Как хорошо, что мы вывели тебя на чистую воду, увидев эту "другую сторону правды"!

[kkkkk]

С каких это пор ютуб стал серьезным научным источником информации?

С каких пор интернет стал серьезным научным источником информации? Каждый находит то, что ищет.

Я лишь говорю о том, что ты ставишь в равные условия вышеупомянутого профессора и первоклассника

Ты такого не говорил. И я тоже.

у школоты есть какая-то "сторона правды"

Сторона правды есть только у правды. У школоты есть только сторона школоты.

Работа палача тоже некоторым доставляет удовольствие

То-есть удовольствие не является положительным ощущением?

[Sphynx]

С каких пор интернет стал серьезным научным источником информации? Каждый находит то, что ищет.

Странно искать серьезную информацию, скажем, в сборнике анекдотов.

Ты такого не говорил. И я тоже.

Но подразумевал. Если утверждать, что "всегда есть другая сторона правды", то получается, что любой оппонирующий дебил и неуч обладает этой самой "другой стороной". А моя позиция в том, что человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым. А не обладающий - не правым. Нюансы могут возникать лишь в том случае, если информация неполная либо неправильно (нелогично) обработана. В этом случае равные оппоненты могут заблуждаться, пока не выяснят, где именно допущена ошибка - в информации ли, в ее анализе ли, и так далее. А вот явный неуч этого обычно не признает, а будет настаивать, что он обладает некой мистической "стороной правды".

То-есть удовольствие не является положительным ощущением?

Пытаешься выкрутиться, педофоб? Удовольствие является относительным явлением. Убивающий за минуты миллионы человек президент, нажимающий "ядерную кнопку", тоже может испытывать удовольствие. А миллионы человек, которых он убивает ядерным ударом, - вряд ли.

[kkkkk]

Странно искать серьезную информацию, скажем, в сборнике анекдотов.

Какой веселый, расслабляющий контент, пьюдипай отдыхает:


https://youtube.com/watch?v=lj3NhPgOoX4

то получается, что любой оппонирующий дебил и неуч обладает этой самой "другой стороной"

Нет, правда не зависит от того кто с кем оппонирует, она вообще может не зависеть от субъекта.

человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым

В этом ты прав, следовательно неправ в остальном.

В этом случае равные оппоненты могут заблуждаться, пока не выяснят, где именно допущена ошибка - в информации ли, в ее анализе ли, и так далее.

Ну или например один из них, который считает себя равнее, разосрется до такой степени, что их обоих забанят.

Убивающий за минуты миллионы человек президент, нажимающий "ядерную кнопку", тоже может испытывать удовольствие. А миллионы человек, которых он убивает ядерным ударом, - вряд ли.

Ну то-есть ты признаешь все-таки существование двух стороны медали: с одной стороны человек испытывает удовольствие, с другой миллионы людей не испытывают его?

[Sphynx]

Нет, правда не зависит от того кто с кем оппонирует, она вообще может не зависеть от субъекта.

Я так и знал, что в твоем понимании правда - это нечто мистическое, витающее в небесном эфире.

В этом ты прав, следовательно неправ в остальном.

Большинство студентов бедные, следовательно, большинство бедных студенты. Логическая ошибка.

Ну или например один из них, который считает себя равнее, разосрется до такой степени, что их обоих забанят.

Логичнее забанить только троллящего невежду.

Ну то-есть ты признаешь все-таки существование двух стороны медали: с одной стороны человек испытывает удовольствие, с другой миллионы людей не испытывают его?

Нет, не признаю никаких "сторон медали" - здесь нажимающий кнопку однозначно козел, невзирая на то, что он там испытывает.

[kkkkk]

Я так и знал, что в твоем понимании правда - это нечто мистическое, витающее в небесном эфире.

Нет, объективная реальность.

Большинство студентов бедные, следовательно, большинство бедных студенты. Логическая ошибка.

Перечитай еще раз и вдумайся хоть на полминутки, уверен что сделанный мною вывод, до тебя дойдет Если не поймешь, то мне придется разъяснить и тогда ты упадешь лицом за свою недогадливость. Давай, прочитай внимательно и ответь, начиная как обычно со слов "Да все я понял".

нажимающий кнопку однозначно козел

Козел не является объективной сущностью, если речь не идет о мелко рогатом животном. Козел в твоем определении понятие интринсикально субъективное, следовательно объективно неистинное.

[Sphynx]

Нет, объективная реальность.

Объективную реальность я тебе объяснил. И ней нет места никаким мифическим "другим сторонам". Дважды два - четыре. И сколько ни извращайся и ни ищи "другие стороны", не станет 137.

Перечитай еще раз

Еще раз: сколько ни перечитывай и не пересчитывай, 2 х 2 не станет 137.

Козел в твоем определении понятие интринсикально субъективное, следовательно объективно неистинное.

Релеванность шпротоведения здесь не имеет никакой субстантивной фиксации.

[kkkkk]

Дважды два - четыре. И сколько ни извращайся и ни ищи "другие стороны", не станет 137.

В идеологических вещах немного другие правила.

Еще раз: сколько ни перечитывай и не пересчитывай, 2 х 2 не станет 137.

Ладно, придется объяснить, твои слова "человек, обладающий информацией, умеющий ею оперировать и правильно ею оперирующий в данном случае, и является правым" верны, но поскольку тебя эти слова никак не характеризуют, следовательно остальные слова не верны и неверность остальных слов как-раз проистекает из верности этих. Теперь дошло?

Релеванность шпротоведения здесь не имеет никакой субстантивной фиксации.

Речь не в том, релевантно оно или нет, а в том что ты приписываешь свои субъективные убеждения объективному миру, наделяя морально-этические законы свойствами естественно научных.

[Sphynx]

В идеологических вещах немного другие правила.

В объективной реальности правила одни и те же: либо ты говоришь правду, либо нет; либо ты беременная, либо нет. Нельзя быть "немножко беременной" и нельзя обладать "другой стороной правды", ибо другая сторона правды называется ложью.

но поскольку тебя эти слова никак не характеризуют

...и поскольку так считает kkkkk, не обладающий ни информацией, ни логикой, ни аргументами, то его мнение не имеет никакого значения.

наделяя морально-этические законы свойствами естественно научных

И речи тут не было ни о каких морально-этических законах. Речь идет о свойствах информации и ее обработки. И эта информация указывает, что ты невежда и скрытый педоистерик.

[В. Сирин]

И эта информация указывает, что ты невежда и скрытый педоистерик.

Не всем же истерить в открытую из-за дочек, напоказ выставляя закостенелое невежество.

[Sphynx]

Вот и не истери и не выставляй.

[В. Сирин]

Ладно, прости, что выставляю твою истерию на обозрение. Ведь если глаза закрыть, то высеров твоих будто и не было.

[Sphynx]

Зато твои были, закрывай глаза или не закрывай.

[В. Сирин]

Так и дочка, закрывай глаза или не закрывай, девочкой останется. Можно, конечно, обозваться шоталавером, а дочку хирургировать в Сашо. Но деревню из дедушки не вывести никакими средствами.

[Sphynx]

Выпасай свою деревню на каких-нибудь иных лугах.

[В. Сирин]

А вы, Фома Фомич, давно ли барин тут? И что вы детей на убер и унтер разделяете - это так полагается вам? Долго ли мне доброту к вам являть, молить на коленях, уговаривать меня простить, давать все, что вам пожелается, только бы вы девочек не гнобили и нам давали их любить?

[Sphynx]

Давно я барин тут, поди годков семь. Не то что некие Сирины - без году неделя. И нет, дуракам девочки не положены.

[В. Сирин]

Вот я и смотрю, что вы тут обжились: решаете самодержавно, кого любить, как любить и кому любить. И гостиная у вас прекрасная, всякий комсомолец в ней уютствует, и обезоруживающая палата, чтобы препираться, и ума палата (№6). Смотрите только, чтобы младший сын, дурак дураком, вас самих в дураках не оставил.
И на Лукашенко с Путлом не смотрите - они тоже долго упивались, но и их черед пришел.