Говорильня

[Sphynx]

10.2%

Неправильно. О чем я и говорил.

[kkkkk]

Чтобы назвать какой-то результат неправильным, нужно привести доказательства в виде собственных расчетов.

[Sphynx]

Да пожалуйста. Данная задача просто не имеет решения, так как в ней не хватает переменных. Ибо умершие заразились еще за неделю до этого, а точное количество зараженных пока не выявлено. Нельзя делить коров на слонов и умножать ручки на карандаши.

[kkkkk]

Данная задача просто не имеет решения

Как не имеет? А как же твое интегральное исчисление?

Ибо умершие заразились еще за неделю до этого

Но ты же не сказал сколько заразилось за неделю до этого. А результат все-равно выдать надо. Ответ: Данных недостаточно, не имеет смысла, так-как данных в принципе не может быть достаточно при решении вероятностных вопросов.

а точное количество зараженных пока не выявлено.

Точно вообще ничего нельзя выявить, так как имеющиеся данные всегда будут неполными.

[Sphynx]

А как же твое интегральное исчисление?

Прекрасно себя чувствует при достаточном количестве данных. Реши другую задачу: поезд едет со скоростью 80 км/ч, и через полчаса, равномерно разгоняясь, достигнет скорости 100 км/ч. Через сколько часов он достигнет конечной станции?

так-как данных в принципе не может быть достаточно при решении вероятностных вопросов

А при чем тут вероятностные вопросы?

Точно вообще ничего нельзя выявить, так как имеющиеся данные всегда будут неполными.

Экстраполяция, аппроксимация. Но только при достижении определенного объема данных.

[kkkkk]

поезд

Скорость и разгон не имеют никакого отношения к решению задачи.

А при чем тут вероятностные вопросы?

При том что смертность в данном случае является вероятностной величиной, призванной оценить риск смерти при болезни.

Но только при достижении определенного объема данных.

Объем данных влияет на точность результата. Но решать можно при любом объеме.

[Sasha]

Объем данных влияет на точность результата. Но решать можно при любом объеме.

Тогда указывай погрешность. Например, так: 10.2 +- 10.2%.
Тогда, да, всё верно

[Alex9999]

Не знаю сюда такие? Если чего перенесите.


Добавлено спустя 18 минут 36 секунд:
Мастер селфи 90 левела

Скрытый текст

[Sphynx]

Вот именно. Погрешность плюс-минус 100% - для kkkkk это вполне приемлемо. "Пациент то ли жив, то ли мертв". "Поезд приедет через три часа, а возможно - никогда". Чудесные "научные" результаты!

[kkkkk]

Тогда указывай погрешность. Например, так: 10.2 +- 10.2%.
Тогда, да, всё верно

При таком объеме данных погрешность будет настолько же точной и полезной, насколько и сам результат.

[Sphynx]

То есть абсолютно неточной и ни грамма не полезной.
2+2 = 75 +– 71

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Не знаю сюда такие?

Што эта?

[kkkkk]

То есть абсолютно неточной и ни грамма не полезной.

Немножко то все-равно полезно. Даже скудные данные полезней их отсутствия. Даже если известно только об одном умершем и об одном выздоровевшим, это уже говорит о том что смертность точно не нулевая и не стопроцентная.

[Kokovanja]

Што эта?

Если чего перенесите.

Добавлено спустя 23 секунды:
Из Прикольных.

[Sphynx]

Даже скудные данные полезней их отсутствия.

Зачастую вредней. Два пациента с коронавирусом ели конфеты "Тузик", а третий не ел. Двое поправились, третий скончался. Так давайте кормить пациентов "Тузиками" - это помогает!
На самом деле я (по обыкновению) утрирую, но факт остается фактом - уже несколько препаратов объявляли панацеей при коронавирусе, но после серьезного тестирования корреляция оказывалась ложной. А пациенты тем временем умирали из-за ложных выводов.

Из Прикольных.

Не догоняю, в чем прикол. В безграмотности его аффтара?

[kkkkk]

Вероятность достоверности этой корреляции настолько мала, что она не оправдывает стоимости конфет, возможно она даже не оправдывает энергии, затраченной мозгом на то, чтобы провести такую корреляцию.

[Kokovanja]

Не догоняю, в чем прикол. В безграмотности его аффтара?

Запостил он в Прикольных картинках и сам же предложил перенести.

[Sphynx]

Ясно.

[kkkkk]

А кто определяет, мала или не мала эта "сила положительных сторон"

Любое рационально мыслящее существо в целом и я в частности.

Назови мне положительные стороны таких явлений как изнасилования и садистские убийства.

Например полученное преступником удовольствие. Если он психопат то субъективно относительно него это явление может и не иметь негативных сторон. Однако исходить нужно из утилитарной оценки реальности, беря в расчет интересы всех вовлеченных сторон.

Добавлено спустя 2 минуты:

террористов (80%), педофилов (75%)

Вау, хорошие новости, дистанция 5%.

[Sphynx]

Любое рационально мыслящее существо в целом и я в частности.

Нынче любая вата типа Джона считает себя "рационально мыслящим существом". А уж любители теорий заговоров и прочие городские сумасшедшие так вообще считают себя носителями истины в последней инстанции. Так что это не работает.

Например полученное преступником удовольствие. Если он психопат то субъективно относительно него это явление может и не иметь негативных сторон. Однако исходить нужно из утилитарной оценки реальности, беря в расчет интересы всех вовлеченных сторон.

Никаких "однако"! Нашел положительную сторону - всё, объявляем "другой стороной правды" и полностью оправдываем! Иначе будет необъективно, по твоим же прежним словам.
Кстати, я думаю, наши великие педоистерики типа Мизулиной и Левченко, а также мелкие сошки типа журналюг, пишущие "сенсации" о педофилах, тоже ведь получают удовольствие, а еще всяческие гранты и почести. Иные дослуживаются на этом до солидных постов. Сколько положительного! Вот тебе твоя "другая сторона медали". Так и запишем: ПЕДОИСТЕРИЯ ИМЕЕТ МНОЖЕСТВО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТОВ. И не смей их больше клеймить - это совершенно необъективно.

[kkkkk]

считает себя

Ты тоже. Но одно дело считать себя и совсем другое быть.

Нашел положительную сторону - всё, объявляем "другой стороной правды" и полностью оправдываем!

Да, но только если отталкиваться от твоего убеждения, что брать в расчет нужно только одну сторону правды и полностью игнорировать другую.

наши великие педоистерики типа Мизулиной и Левченко, а также мелкие сошки типа журналюг, пишущие "сенсации" о педофилах, тоже ведь получают удовольствие

Если работа приносит удовольствие, то это одна из ее положительных сторон. Да.

ПЕДОИСТЕРИЯ ИМЕЕТ МНОЖЕСТВО ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ МОМЕНТОВ

Как и отрицательных.