Говорильня

[Sphynx]

почему я должен на старости ломать свои привычки?

Ты еще расскажи, кто кого как называл во времена хана Батыя.
Мало ли, что было 100 лет тому назад и какие слова были в обиходе. В моем детстве слова "совок" и "ватник" обозначали инструмент и одежду, и если кого так назвать, то он явно удивится, а вовсе не обидится, потому что иных значений не подразумевалось. А слово "голубой" обозначало исключительно цвет. А вот "синий" уже обозначало и цвет, и состояние после употребления горячительных напитков.
И при чем тут твои личные привычки? Может, ты до сих пор Россию именуешь Советским Союзом, а Питер называешь Ленинградом и требуешь, чтобы все под тебя подстраивались, так как ты так привык? Может, ты водку именуешь "горячим вином" или "казенным вином", ибо название "водка" закрепилось лишь в советское время?
Жизнь меняется, лексика меняется, и мы ее употребляем (или не употребляем) в современной коннотации, а не согласно правилам царя Гороха. И уж тем более не ориентируясь на словоупотребление детсадовцев.

Так же как меня всю жизнь учили - крайне убедительно, - что религия, это опиум для народа. Почему я должен сейчас считать, что не опиум?

Кто тебя всю жизнь учил об "опиуме ДЛЯ народа"? Остап Бендер, что ли? Карл Маркс писал "Религия есть опиум народа". Никакого "для" там никогда не было. Кстати, во времена Маркса опиум считался хорошим болеутоляющим и успокаивающим средством. Труды по проблемам наркомании появились несколько позже.

[Godrick]

И уж тем более не ориентируясь на словоупотребление детсадовцев.

Ты на детсадовцев-то не посягай, ископаемый любитель престарелых парфеток. Медвяный спич досадовых и догимназических губ завсегда слух ласкает, особливо когда ластятся к тебе младые шедевры природы. А и ругаются, так и то в радость да наслаждение.

[Sphynx]

Так вы два сапога-пара.

"Сапог-пара" здесь только ты. И кичишься своим невежеством тут только ты. По крайней мере, в отсутствие Жохна.

[Sphynx]

Помилуйте, сударь, однако же лексика детсадовцев не может быть примером для всех и что-либо определять. Скажем, термин "писюн" по отношению к врагу-ровеснику никак не может определять место сией лексемы в общевозрастном фонде.

[Godrick]

Только когда вопрос требует приложения каких-то мыслительных усилий, начинает изрыгать свою типичную блевотскую пародию на иронизм.

C'est vrai. Что-бы понять твое велеречие и скрытое за ним ἄπειρον γνώσις, нужно приложить немало усилий.

[Godrick]

Не может, а должна.

[Sphynx]

Я бы сказал не "ἄπειρον γνώσις", а "перманентная tabula rasa".

[мuмonpoxoдuл В сети]

И при чем тут твои личные привычки?

Все претензии - к Ожогову. Я не обязан быть филологом и следить за всеми срачами последних десятилетий

Кто тебя всю жизнь учил об "опиуме ДЛЯ народа"?

Советские агитлозунги.
Опиум для народа... Дурман для народа... какая разница?
Дурман, кстати, в первую очередь считался успокоительным? Интернет вон пишет, что это годное средство при выпадении матки.

[Godrick]

Вовсе не чистый лист. Он пред почитал азбуку. Потом почитал букварь. Понял, что слишком ерундирован, чтобы распаляться на графоманию. Вкусив реальности, данной ему в откровениях, в обход общеобразовательной школы, ибо у него есть своя школа (сад Травокура с расходящимися параллельно тропками), постиг "la gnose illimité", доказал отсутствие Жохна, метавселенную и πἁρασαπώγος.

[kkkkk]

Сказать то же самое, что можно было сказать на русском, но невозможно сказать на русском, потому что одному это не добавляет баллов ай-кью, а другому не дает возможности выпендриться.

[Sphynx]

Сказать то же самое, что можно было сказать на русском

Вот всё тебе не нравится!
Для тебя же стараемся! Кто тут недавно говорил, что читать по-русски для него зашквар, потому как он сильно уж эрудирован? А теперь тебе вдруг захотелось, чтобы мы писали по-русски. Зачем же нам так унижать твою эрудицию? Pour un sou, pour une livre. In for a penny, in for a pound - если тебе так понятней.

[kkkkk]

Хватит демонстрировать поведение карги-культиста, не имеющего понимания ни об одной сказанной ему фразе, покрывающий себя лохмотьями иностранных идиом, думая что надевает плащ смысла.

[Sphynx]

Все претензии - к Ожогову.

Не знаю такого. Он не родственник ли какой Ожегову?

Я не обязан быть филологом и следить за всеми срачами последних десятилетий

Да ты не обязан даже жить не в глухой тайге и знать, что СССР давно распался.

Советские агитлозунги.

Не знал, что для тебя Совок такой авторитет.

[Sphynx]

карги-культиста

Это щас ты снова продемонстрировал свою "эрудицию"?

не имеющего понимания ни об одной сказанной ему фразе

Это щас тебе показалось, что ты написал это по-русски?

[kkkkk]

В русском языке понимание чего-то обозначает общее знание некой концепции, понимание же о чем-то подразумевает более глубое осмысление этой концепции. Более того, язык есть живое, эволюционирующее проявление человеческого выражения и мысли, ставить границу для его развития - это все-равно что накрывать растение брезентом, запрещая ему расти. Но ты видимо не имеешь об этом никакого понимания.

И если уж придираться к грамматике, то гораздо правильнее было бы обратить внимание на слово "покрывающий", которое в данном случае должно было быть заменено словом "покрывающего", учитывая контекст изложения. Однако я посчитал это слово тяжелым и не использовал его в и без того сложном для твоего восприятия предложении.

[Sphynx]

понимание же о чем-то подразумевает более глубое осмысление этой концепции

Да нет, братан, это лишь ты можешь "понимать о чем-то". Потому что не имеешь понятия о грамоте.

Более того, язык есть живое, эволюционирующее проявление человеческого выражения и мысли

...поэтому все все вокруг должны перенимать твои косноязычные перлы? Нет-братан, это так ниработает.

Но ты видимо не имеешь об этом никакого понимания.

Я не имею понятия, почему я вдруг должен начать перенимать выдумки неуча.

гораздо правильнее было бы обратить внимание на слово "покрывающий"

Вот не хватало мне ржать над каждым твоим словом. Я могу, конечно, но только за определенную плату. Just for fun тут не прокатит.

[kkkkk]

это лишь ты можешь "понимать о чем-то"

Я никогда не говорил что можно понимать о чем-то. Перечитай еще раз и напряги свое ореховое ядрышко, расположенное глубоко в центре твоей головы.

поэтому все все вокруг должны

Я никогда не говорил должны. Опять твой интеллект не способен прочитать и осмыслить написанное. Это ты тут всем навязываешь свои представления о правильности, придираясь к любой, чрезмерно обширной для твоего восприятия, мелочи.

[Sphynx]

Я никогда не говорил что можно понимать о чем-то

Забавно выкручиваешься, но, видишь ли, у производных глаголов тот же тип управления, что и у существительных. Так что ты зря напрягал свое ядрышко.

Опять твой интеллект не способен прочитать и осмыслить написанное.

Ты специально меня смешишь? Мой интеллект не обладает свободной волей, чтобы где-то бродить и читать что вздумается. Может, твой и обладает такой самостоятельностью, читая что-либо отдельно от тебя, но тогда это клинический случай. Передай своему интеллекту, чтобы больше так не делал.

Это ты тут всем навязываешь свои представления о правильности

Упаси Господь! Если кто и делает сие, так это РАН, а мы лишь ее смиренные глашатаи.

придираясь к любой, чрезмерно обширной для твоего восприятия, мелочи.

"Обширной для восприятия мелочи"? Ты доведешь меня до колик своим косноязычием! Еще немного потренируйся - и сможешь играть Равшана или Джамшута в какой-нибудь любительской постановке.

[kkkkk]

но, видишь ли, я не разбираюсь даже в том, в чем стараюсь умничать

"Интересоваться книгами" следовательно "Интерес книгами". Великолепно! Хотя ваша версия русского языка тоже имеет право на существование, но желательно где-нибудь рядом с парашей.

Мой интеллект не способен читать и мыслить.

А, ну да, я забыл что ты делаешь это задницей.

Я глух к метафорам и это очень смешно, ха-ха-ха

Мелочь - символизирует ничтожность, обширность - ее масштаб в сравнении с интеллектом, который неспособен ее постичь.

[мuмonpoxoдuл В сети]

Все претензии - к Ожогову.

Не знаю такого. Он не родственник ли какой Ожегову?

Тебе хватило ума, чтобы заметить опечатку, но не хватило, чтобы ответить по существу?

Я не обязан быть филологом и следить за всеми срачами последних десятилетий

Да ты не обязан даже жить не в глухой тайге и знать, что СССР давно распался.

Начинаешь понимать?

Советские агитлозунги.

Не знал, что для тебя Совок такой авторитет.

Это мое детство и юность и зрелость. Ты же сам написал про 100 лет тому назад, а теперь отпираешься.