Девочколюп писал(а) 20.09.2017, 13:08:из чего проистекает такое рвение к повсеместному сованию этих наук и терминов из них в дискуссию, составлению неуместных аналогий?
Из знаний закономерностей, связей, зависимостей. Своими высказываниями предлагаю слушателям также обнаружить эту связность и взаимозависимость. Аналогия неуместна? Посмотри с другой точки зрения. (Однобокий взгляд = ограниченность) => самоограничение свободы в данном направлении.
Если закономерность не известна мне, не значит, что она не существует.
Девочколюп писал(а) 20.09.2017, 13:08:Не похоже, чтобы сии науки были в поле твоей профессиональной деятельности.
Сами науки, да, не в поле. А их продукты, в особенности основы и немного больше, насквозь пронизывают всю проф.деятельность. И часто вползают в быт.
Девочколюп писал(а) 20.09.2017, 13:08:Дисциплины, которые рассматривают вещи насколько возможно абстрактно в узких границах применимости, ты пытаешься растянуть до рамок реальности.
Погоди... Узкие границы применимости и абстрагирование у элементарных законов.
А по твоим словам получается, что есть в реальности место и время, где физика отсутствует и математика не применима? Ну, не зна-а-аю... Физический мир, доступный нам для жития, непрерывен. Как избавиться от влияния его законов? А с математикой еще веселее. Да, я не решаю квадратные уравнения даже и раз в месяц. Зато сравнение дробей и решение неравенств постоянно использую при покупках, да и ты, скорее всего, тоже. А вот представление об основах матстатистики экономит массу времени на этапе мысленного анализа ситуации и выбора набора приемлемых решений.
Последний раз редактировалось M_G_Addams 20.09.2017, 17:40, всего редактировалось 1 раз.