Нимфетомания

Madoka писал(а) 06.03.2013, 22:32:Никому я не уподобляюсь. Даже взрослые женщины о чём-то секретном могут сказать: "Это между нами, девочками".

у Вас ус отклеился когда я был подростком, страдающим от возрастной дискриминации, я принципиально не употреблял слова "мальчики" и "девочки", говоря о сверстниках. тем более в контексте шмоток и моды.

Madoka писал(а) 06.03.2013, 22:32:Никому я не уподобляюсь. Даже взрослые женщины о чём-то секретном могут сказать: "Это между нами, девочками".

shpionec любит подтрольнуть, не бери в голову. Можно как хочешь себя называть в любом возрасте.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:

Usagi писал(а) 06.03.2013, 22:58:Конечно смысл фото изначально другой - но главное чтоб по контексту подходило.

Ну не знаю... Может, лучше "суп отдельно, мухи отдельно"? Просто во многих статьях на портале какие-то веселые няшные картинки малоуместны.

Usagi писал(а) 06.03.2013, 22:51:Педофилы ВКонтакте ратуют за детскую моду

Фотографии обнажённых мальчиков и девочек в нарядах из секс-шопа

Это случилось! Обнаженные! В нарядах! Ну да, под одеждой все голые.

Dodo писал(а) 06.03.2013, 23:55:

Usagi писал(а) 06.03.2013, 22:51:Педофилы ВКонтакте ратуют за детскую моду

Фотографии обнажённых мальчиков и девочек в нарядах из секс-шопа

Это случилось! Обнаженные! В нарядах! Ну да, под одеждой все голые.

ахахахах. и как это я не заметил.
ну все, это войдет в аналы.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
собственно

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

не забудь приобрести сборник новогодних песен для пролов, изготовленный на новом версификаторе Министерства Правды.



а то что за новый 1984 год без рифмы "гололед - потому что снег идет" (sic!)

Добавлено спустя 54 минуты 39 секунд:
BTW, стадия борьбы с "детскими модельными сайтами", "провокационными позами" и "вызывающими нарядами" наблюдалась в США эдак лет пять-семь назад. хоть в чем-то догоняем америку. разумеется борьба закончилась победой совсем не "модельных сайтов".
так что и тут итог предсказуем. что там с мизулинским определением ДП, под которое даже фотки младенцев и старых теток в школьной форме подпадают? скоро в эфире я так понимаю.

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

Usagi писал(а) 06.03.2013, 22:51:Педофилы ВКонтакте ратуют за детскую моду

Ой доиграются...

shpionec писал(а) 07.03.2013, 14:35:стадия борьбы с "детскими модельными сайтами", "провокационными позами" и "вызывающими нарядами" наблюдалась в США эдак лет пять-семь назад. хоть в чем-то догоняем америку. разумеется борьба закончилась победой совсем не "модельных сайтов".

То то и оно, а учитывая, что мы не америка, и нас все до ведут до абсурда! Так, что точно доиграются... именно поэтому, я считаю, организаторы этой группы засланные, троли, чья цель наколотить градус педоистерии и скорее протолкнуть Мизулинское определение ДП!

Dodo писал(а) 06.03.2013, 23:55:Это случилось! Обнаженные! В нарядах! Ну да, под одеждой все голые.

Ну а че ты хочешь, это же одни и те же люди заливают эти фотки в контакт, найденные в гугле (не на каком нибудь фринетсайте, а именно в гугле), и строчат заявы в разные конторы и разоблачительные статейки на разные говносайты...

Паша Рыбкин писал(а) 07.03.2013, 18:58:И все-таки это мощный спланированный вброс

Да в чистом виде!
А кто нибудь проходил по ссылки приведенной в этой разоблачительной статье? Да они эти фотосеты сами из фринета или еще откуда скачали (я в своё время это спокойно с зыторрентбэй скачивал), а теперь продают (мошенники блин), а организаторы этой группы ввконтакте - очевидно, профаны и не педофилы вовсе и не знают таких простых вещей...

Palych писал(а) 07.03.2013, 19:10:организаторы этой группы засланные, троли, чья цель наколотить градус педоистерии и скорее протолкнуть Мизулинское определение ДП!

Что тролли это ясно. А вот что засланные (в том смысле, что на зарплате) - это вряд ли. Не верю.

По поводу градуса педоистерии. Возможно, тут действует старая формула "чем хуже, тем лучше". Если гайки закручиваются медленно, то и раскручиваться будут медленно. А если быстро, то есть шанс, что сорвет резьму и полетит всё к чертям.

Dodo писал(а) 07.03.2013, 20:37:По поводу градуса педоистерии. Возможно, тут действует старая формула "чем хуже, тем лучше". Если гайки закручиваются медленно, то и раскручиваться будут медленно. А если быстро, то есть шанс, что сорвет резьму и полетит всё к чертям.

а я вообще сторонник тушить пожар у соседа-алкоголика бензином. в том смысле что всегда рад помочь унтерменшам утонуть в том говнище, которое они развели.

а что до истерики по одетым детям, так она все равно бы рано или поздно произошла бы.
так лучше вот так с плевком в лицо моралфагам от администрации вконтакта и даже от роскомцензуры.

Dodo писал(а) 07.03.2013, 20:37:вот что засланные (в том смысле, что на зарплате) - это вряд ли. Не верю.

Идейные, скорей всего.

Dodo писал(а) 07.03.2013, 20:37:Если гайки закручиваются медленно, то и раскручиваться будут медленно. А если быстро, то есть шанс, что сорвет резьму и полетит всё к чертям.

Ну так я и говорю, главное, чтоб не перестарались, а то ведь сами пострадают и утянут, и нас, и весь российский народ в пучину американского, или еще хуже, шведского варианта нового ветка педоистерии!

shpionec писал(а) 07.03.2013, 14:35:так что и тут итог предсказуем. что там с мизулинским определением ДП, под которое даже фотки младенцев и старых теток в школьной форме подпадают? скоро в эфире я так понимаю.

таки будете смеяться - но в РФ уже действуют мизулинские нормы из непринятого закона. Попадалось соглашение о внесудебной блокировки доменов за детскую порнографию, формулировки ДП были приведены именно из мизулинского неприятого законопроекта с отсылкой к нему же.

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

Паша Рыбкин писал(а) 07.03.2013, 18:58:И все-таки это мощный спланированный вброс, ну не могут простолюдины так показушно негодовать от фотографий одетых детей!

ну, есть вариант, что организаторы сами по себе, просто использовали тот же метод что и "хау-ту" недавно: сами же и наябедничали на себя на популярных мамских ресурсах, а теперь пожинают трафик))

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

Тебя это удивляет ?

Педофилы, по образному выражению заслуженного врача России психотерапевта-психиатра и сексопатолога Яна Голанда, как вампиры. Кусая ближнего, они увеличивают число себе подобных.

Паша Рыбкин писал(а) 09.03.2013, 16:45:Это как вообще может быть возможно? И блокируют по нормам из непринятого законопроекта?

Я уже как то высказывался за скорое введение в российское законодательство определения порнографии, в том числе, и детской, что только четкие формулировки могут избавить нашу фемиду от подобных глюков! Так вот, выскажусь еще: от введения уголовной ответственности за хранение дп (естественно с четкой формулировкой этого дп) ни один педофил не пострадает! Пострадают обычные люди с традиционной ориентацией за фото своих детишек, например, залитых в соц сети, сами дети фотающие себя и т.д. Однако как я понимаю это ой как не выгодно нашим силовикам! С одной стороны им подавай высокой раскрываемости любой ценой (вот они пользуются неофициальным определение дп и суды это хавают), с другой стороны, они боятся волны дел за хранение дп в случаи принятия официального определения... в общем им такая положение очень выгодно. Плюс они боятся, что им придется оправдываться за "рост преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних" раз в 30, который обязательно последует после принятия данного законопроекта!

Меня это возмущает!

Ну а что тут можно поделать? Стоит только заикнуться в сомнительности, а порой и незаконности данных методов, как на тебя навешивают всяческие ярлыки (педолоббиста или сразу педофила) и обвиняют во всех смертных грехах! (хотя это и правда, но все же обидно как то)

Alt писал(а) 08.03.2013, 20:13:таки будете смеяться - но в РФ уже действуют мизулинские нормы из непринятого закона. Попадалось соглашение о внесудебной блокировки доменов за детскую порнографию, формулировки ДП были приведены именно из мизулинского неприятого законопроекта с отсылкой к нему же.

так так так, то есть можно заказывать выезд пативенов на дом к ксюше собчак, алене водонаевой, кристине потупчик и кто там еще участвовал в истерике? потому как они сами крчичат, что это ЦП (поверим на слово), и сами же разбрасывают на него ссылки - что это как не распространение детской порнографии?
то есть понятно, что пативен никуда не поедет потому что это вам не птушников вылавливать из районной лохалки и склонять к чистосердечному отвалилось колесо, но вот если какой журнализд искал бы славы, мог бы забацать нехилый перфоманс, мокнув истеричек в их же истерические законы.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:

Palych писал(а) 09.03.2013, 18:30:Я уже как то высказывался за скорое введение в российское законодательство определения порнографии, в том числе, и детской, что только четкие формулировки могут избавить нашу фемиду от подобных глюков!

ахахах, постсовковая фемида и есть один сплошной глюк. пора отказаться от "вульгарного примитивного понимания" правосудия и вернуться к исконно русским традициям опричнины и расстрельных троек. да вобщем оно туда и катится. шиш вам, а не четкое определение порнографии. его будут натягивать, выкручивать и перекраивать как в штатах. и гнобить любое проявление детской и подростковой сексуальности, подпадает оно под текущее определение или нет. кто пишет законы, тот их и нарушает.

вас что, урок истории с ЛС-студией ничему не научил? если Вы не в курсе или забыли, то никакой "детской порнографии" согласно "действующего законодательства" там найдено не было, никто из "пострадавших" и их родителей не подал заявление, потому как съемки велись добровольно и с согласия родителей, никакого обвинения не было предъявлено, никакого суда не состоялось. тем не менее студию, конечно, прикрыли. потому как американские товарищи ну очень просили. а информагенства "цивилизованных стран" бодренько отрапортовали о раскрытии целой "сети ЦП порностудий". вот такая вот цивилизованная презумция невиновности.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Palych писал(а) 09.03.2013, 18:30:с другой стороны, они боятся волны дел за хранение дп в случаи принятия официального определения

такой большой, а в сказки веришь.
почитай у альти как строгаются дела за "распространение дп" и что только план по посадкам удерживает "силовиков" от того, чтобы сажать "распространителей" тысячами. при этом оно там как валялось тоннами (по его словам), так и валяется.

shpionec писал(а) 10.03.2013, 00:28:так так так, то есть можно заказывать выезд пативенов на дом к ксюше собчак, алене водонаевой, кристине потупчик и кто там еще участвовал в истерике? потому как они сами крчичат, что это ЦП (поверим на слово), и сами же разбрасывают на него ссылки - что это как не распространение детской порнографии?

А из-за чего они истерили? По поводу "детской моды"?

ну да, причем таская ссылки и скриншоты прям как если б им хозяева группы заплатили за пиар и линки.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=ca ... tjournal.ru/paper/kids-fashion

четвертые сутки пылают заднИцы...
вот никогда не пойму поток мысли быдла. если для вас это что-то плохое, мерзкое и вообще ЦП, так нахрена вы это растаскиваете и в нем копошитесь?

вот, например, женщинка лютует, что там самое настоящее ДП, а потом берет и кидает прямые ссылки. что насколько я знаю по т.н. закону считается распространением и карается сами знаете как. в лагерь их всех, в лагерь.

...или это как раз засланный бот, раскидывающий ссылки притворяясь педоистеричкой, как делал хау-ту. блин, в этом вашем интернете не поймешь, кто прикалывается, а кто и правда мудак...

Интересно, долго ли число пользователей будет равно числу тем?