Добавлено: 13.02.2016, 23:33Теперь понятно, твоя позиция специфична, постараюсь с тобой не пересекаться, чтобы не поколебать твой авторитет гиганта мысли.Sphynx писал(а) 13.02.2016, 23:00:именно тебе придется
Страница 229 из 717
Добавлено: 13.02.2016, 23:33Добавлено: 13.02.2016, 23:35Хренотень. И в совковые времена образование было заушным, и с ЁГЕ не лучше, говорят хуже.
Добавлено: 14.02.2016, 00:31Анон-Ра, а как же, я всех древнегреческих и древнеримских мыслителей в подлиннике читал! И был лично знаком с многими из них.
Врать - так по полной. (с) то ли Джон, то ли Геббельс
Врать - так по полной. (с) то ли Джон, то ли Геббельс
Добавлено: 14.02.2016, 01:20Думаю сюда, по грячим следам вброшу... Все идет к чипизации народа и пох образование, просвещение и ваша демократия. Принимаются программы на межведомственном уровне и плевать на думу.
http://gur-ar.livejournal.com/73709.htmlЕдинственная проблема, которая мешает внедрению т.н. "Нового миропорядка" (единое мировое правительство, тотальной власти меньшинства над большинством, "Золотой миллиард" - названий много суть одна) - это невозможность полностью контролировать миллиарды людей. А без этого нового порядка у власти существующим элитарным группам точно не удержаться. И тут, собственно 2 пути решения проблемы
Добавлено: 14.02.2016, 01:35Anon-Ra писал(а) 14.02.2016, 01:20:Все идет к чипизации народа и пох образование, просвещение и ваша демократия. Принимаются программы на межведомственном уровне и плевать на думу.
"РЕПТИЛОИДЫ НАСТУПАЮТ!!! Кругом же грядет сплошная чипизация народа!!! Доколе?!!! Не называйте меня ватником!!!!"
Добавлено: 14.02.2016, 01:39Документ этот называется "Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года", утвержден 14 сентября 2007 Приказом Минпромэнерго России. Документ большой и много там полезного и правильного, но есть и кое что другое.
Цитата: "Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно-управляющими сетями типа Internet.
Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства.
Широкое распространение получат встроенные беспроводные наноэлектронные устройства, обеспечивающие постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми. Тиражи такой продукции превысят миллиарды штук в год из-за ее повсеместного распространения."
Добавлено: 14.02.2016, 02:30Anon-Ra писал(а) 14.02.2016, 01:39:Документ этот называется "Стратегия развития электронной промышленности России на период до 2025 года", утвержден 14 сентября 2007 Приказом Минпромэнерго России. Документ большой и много там полезного и правильного, но есть и кое что другое.
А далее идет фейк. Почему фейк? Потому что фраза выравана из контекста.
Находим первоисточник и читаем. Например, здесь:
http://docs.cntd.ru/document/902063681
Или здесь:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99 ... bcefc1e715c13861b4a5e2ba165879
Это самый конец пункта "Приоритетное развитие электронных материалов и структур".
О чем говорится в этом пункте? Разъясняю специально для визжащих о "поголовной чипизации России" ватников.
Рассейские учоные вангуют, что в ближайшее время В МИРЕ будет набирать популярность встроенная микроэлектроника. Поэтому российской промышленности следует быть готовой строить микросхемы на базе нанотехнологий, чтобы поставлять конкурентноспособную продукцию.
Вывод: "Поэтому в период 2016 - 2025 гг. следует ожидать очередного усиления роли электроники в жизни общества и быть экономически готовыми к новому витку глобальной конкуренции стран на базе наноэлектронной технологии".
Только и всего-то! Без каких-либо ужасов "повальной чипизации России". Кто громче всех кричит о "чипизации России", распространяя этот фейк? Правильно, коммунисты и православнутые, нагоняя ужас на верящее им быдло. Кто-то удивлен? Я - нет.
Добавлено: 14.02.2016, 03:08Я прочитал оригинал и подтверждаю наличие этой фразы
Про какую продукцию ты гониш пургу. Или ты в не владееш технической терминологией. Кто будет производить мозг человека?средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами, транспортными средствами и другими людьми
Добавлено: 14.02.2016, 03:31Да, есть такая фраза. Еще раз повторяю - это всего лишь "прогноз" по миру, что, возможно, в мире появятся подобные средства, поэтому надо развивать нанотехнологии, чтобы быть конкурентоспособными на мировом рынке. Не вижу в данной фразе ни малейшего намека на какую-либо "чипизацию России". 
Как обычно - Господь Бог. Не угадал? Рептилоиды? Ктулху? Сдаюсь, не знаю этой загадки.
Кто будет производить мозг человека?
Как обычно - Господь Бог.
Не угадал? Рептилоиды? Ктулху? Сдаюсь, не знаю этой загадки. Добавлено: 14.02.2016, 09:27Ну давай так процитирую
Посмотри Терминатор 4, там тебе будет подсказка.средства прямого... контакта мозга человека с... другими людьми
Добавлено: 14.02.2016, 11:53Sphynx писал(а) 13.02.2016, 23:00:Достаточно хорошие должны быть начальниками проектов. Посредственные должны тупо гнать код.
Так не работает.
Sphynx писал(а) 13.02.2016, 23:00:Больше посредственных программистов - больше и элитарных.
Нет не так. И не нужно про Россию, на том же западе рост числа талантливых программистов идёт только за счёт импорта из других стран, той же России.
Добавлено: 14.02.2016, 11:55Anon-Ra писал(а) 14.02.2016, 09:27:Посмотри Терминатор 4, там тебе будет подсказка.
Посмотри "Сестрица Аленушка и братец Иванушка", там будет тебе подсказка, что бывает с теми, кто засоряет себе мозги ватническими параноидальными бреднями пьет из грязных луж.
Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
Xisp писал(а) 14.02.2016, 11:53:И не нужно про Россию, на том же западе рост числа талантливых программистов идёт только за счёт импорта из других стран, той же России.
Ошибка. На Западе полно вузов, готовящих первоклассных программистов. "Импорт" нужен только потому, что с каждым годом увеличивается потребность в софте. При этом Запад Западу рознь. Если в Штатах программисты обычно остаются, то в других странах "импорт" из стран третьего мира почти уравновешивается "экспортом" в Штаты. Так что без обучения своих никто не может обойтись.
Добавлено: 14.02.2016, 12:14Sphynx писал(а) 14.02.2016, 11:55:На Западе полно вузов, готовящих первоклассных программистов.
Да ладно?
Добавлено: 14.02.2016, 14:06Давно думаю, а зачем им ватнические програмеры? Ответь, чтоб я ноль в этом програмировании, понял зачем?Sphynx писал(а) 14.02.2016, 11:55:"Импорт" нужен только потому, что
Добавлено: 14.02.2016, 14:38Xisp писал(а) 14.02.2016, 12:14:Да ладно?
Не слышал? Учи анлийский, услышишь.
И не читай советских российских газет до, во время и после обеда. Читай, допустим, "Нью-Йорк Таймс". Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
Anon-Ra писал(а) 14.02.2016, 14:06:Давно думаю, а зачем им ватнические програмеры? Ответь, чтоб я ноль в этом програмировании, понял зачем?
Я тебе уже в "Школе" ответил, но, так и быть, продублирую. Ватнические программисты сидят дома и плюются дерьмом на Штаты. А едут туда как раз умные программисты.
Добавлено: 14.02.2016, 14:53Ничего ты не ответил, зачем им кто то, если своих трудоустроить надо? А если мало готовят, то пусть их суперуниверы готовят по заказу больше, за корпоративные деньги.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Это не ответ, а так отмазка.Sphynx писал(а) 14.02.2016, 14:27:Хорошие программисты, например, почти всегда в дефиците, потому что отрасль постоянно растет.
Добавлено: 14.02.2016, 20:17Anon-Ra писал(а) 14.02.2016, 14:53:Ничего ты не ответил, зачем им кто то, если своих трудоустроить надо?
Потому что потребность в программистах растет быстрее, чем вузы успевают готовить специалистов. А потребность в хороших программистах - еще быстрее. Корпорациям же выгоднее переманить гарантировано хорошего иностранного специалиста с требуемой специализацией именно сейчас, чем годами платить за обучение неизвестно кого.
Прогноз же ситуации на рынке труда США таков:
Добавлено: 14.02.2016, 20:33Плата за обучение будет возвращена, когда чел начнет работать, из его зарплаты. То есть это не расходы.Sphynx писал(а) 14.02.2016, 20:17:чем годами платить за обучение неизвестно кого
Ну ты же говорил, что они такие все крутые в бизнесе, так почему не создали столько студетов и факультетов сколько нужно. Это же бизнес, обучение. Я например знаю, что компьютеры для меня существуют с 1995 года. И за эти годы они не завалили свои конторы програмерами?
Добавлено: 14.02.2016, 21:00При чем тут расходы? Сегодня им нужны лучшие специалисты по С, завтра - по Java, послезавтра - по Ruby. За 5 лет всё меняется очень быстро. И кто "должен создавать столько студентов"? Корпорации? Они еще не знают, какие именно специалисты им понадобятся в дальнейшем, зачем они будут тратить деньги сейчас на ненужного специалиста через 5 лет? Да, они "такие все крутые в бизнесе", поэтому лучше "импортируют" готового специалиста тогда, когда им будет нужно - обойдется дешевле и получат именно ту специализацию, которую хотели. Что касается грантов - да, существуют и гранты от корпораций. Но это для явных вундеркиндов, уже показавших свою гениальность в определенной сфере на уровне маститых специалистов.
Добавлено: 14.02.2016, 21:07Sphynx писал(а) 14.02.2016, 21:00:Сегодня им нужны лучшие специалисты по С, завтра - по Java, послезавтра - по Ruby. За 5 лет всё меняется очень быстро.
Сам доказал, что обучение программированию- говно.
Ах да, почему эта тема размазана по двум топикам?