Anon-Ra писал(а) 20.07.2015, 16:11:Я с тебя просто угораю -- это же нужно быть таким политнеобразованным! В Союзе пупом Земли была КПСС в лице ее ЦК, а не рабочий класс.
Я с тебя просто угораю - ты всегда отвечаешь каким-то своим мыслям, а не на то, что реально написал человек.
Ежу понятно, что власть в СССР целиком принадлежала партийной бюрократии из ЦК КПСС, а никакому не "народу". Но коммунистическая пропаганда вещала, что пролетарии главные в стране. О чем и идет речь.
Естественно, КПСС думала прежде всего о благе КПСС.
И распределяла блага прежде всего себе - сначала высшим функционерам, потом средним и низшим. И уж потом заботилась о "гегемонах". Интеллигенция же финансировалась вообще по остаточному принципу, и различные "блага" распределялись точно так же.
Естественно, главная проблема была в том, что управление страной велось людьми, соображавшими лишь в истории КПСС и "принципах марксизма-ленинизма", в то время как госуправление и экономика были для них тайной за семью печатями.
Но мы тут говорили не об этом, а о том, что неуважение и презрение к образованным людям постепенно приводили к отставанию Совка в части научно-технического прогресса, где передовые технологии внедрялись в основном в военке, а вся остальная промышленность зачастую работала на старье, на оборудовании 30-х годов. Экономика Совка все больше зависела от экспорта энергоносителей, и резкое падение цен на них довело Совок до ручки.
Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:martos писал(а) 20.07.2015, 16:33:а рабочие намного больше, чем редакторы (которые даже до медианной зарплаты не дотягивают). абама-абизяна гробит мурриканскую культурку?
Editor - 4400. Рабочие "намного больше"?
И зарплаты в Штатах устанавливаются спросом-предложением, а не тем, что "дядя из ЦК КПСС ставки расписал". Государство устанавливает лишь минимум, да и то каждый штат устанавливает свой.