Нимфетомания

Sphynx, конкретно с какой информацией на приведенной статистической картинке ты не согласен, и чем кроме недоверия можешь выразить свое несогласие? Только не говори, что тебя зацепило, что США производят гораздо больше мусора, чем РФ. Судя по упомянутому агит материалу.

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:08::facepalm:

А, ты имеешь в виду радиологическое оружие? Ладно. Во-первых, охрана захоронения террористам может быть не по зубам, во-вторых, захоронить можно таким образом, что на доставание и вскрытие контейнеров миллиарды потребуются, в-третьих, баллистических ракет у террористов тоже как-то не имеется.
Так что не строй из себя Хиспа, Хисп.

баллистических ракет у террористов тоже как-то не имеется.

Практика показывает, что баллистические самолеты гораздо доступней. В остальном затраты на использование ГБ пока не оправдывают предполагаемые результаты терр. деятельности. Старый добрый тротил круче.

Free писал(а) 28.09.2014, 01:15:США производят гораздо больше мусора, чем РФ

США гораздо больше мусора перерабатывает, чем РФ. И использует. Скоро даже полиэтиленовые пакеты в супермаркетах будут запрещены. А в РФ все это гниет на свалках. И ничего не изменится в ближайшее время.

А в РФ все это гниет на свалках. И ничего не изменится в ближайшее время.

Если всмотреться в самую нижнюю строчку на цветной таблице, то нам как бы об этом и твердят. Лежит и смердит.

Free писал(а) 28.09.2014, 01:19:Практика показывает, что баллистические самолеты гораздо доступней.

Практика показывает, что контроль над воздушным пространством сильно возрос. А протащить грязную бомбу незаметно в самолет тоже не получится. :)

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:17:террористам может быть не по зубам, в

Россиским то? Не. Российским по зубам. Также по зубам и дом взорвать и вокзал.

Sphynx, получится. Весь вопрос в деньгах. Купить рейс, купить аэропорт, купить авиакомпанию. Частные самолет никто не отменял. Но пока само использование ГБ нерентабельно.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:17:Во-первых, охрана захоронения террористам может быть не по зубам,

Сам сказал, что в жопе, где нет никого. Обманул?
И да, какая охрана у стран третьего мира, где президенты редко досиживают свой срок живыми, а калашников- вверх оружиестроения?

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:17:в-третьих, баллистических ракет у террористов тоже как-то не имеется.

Ещё раз перейди по ссылке на вики и перечитай то, что не читал. Зачем самолёты? Скрытно ввозим автоцистерну с бомбой и бочками с отходами и взрываем в центре города.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:21:А в РФ все это гниет на свалках.

В США гниёт половина, да.
Однако эта половина - на душу населения - примерно равна "всему" в рашке.
А вообще объём рашкованского мусора скорее свидетельствует о принадлежности первому миру. а вот структура - скорее к третьему (самый высокий процент органических отходов).

Скрытно ввозим автоцистерну с бомбой и бочками с отходами и взрываем в центре города.

Тыррарысты среди нас!

martos писал(а) 28.09.2014, 01:28:(самый высокий процент органических отходов).

Разве? Я думал это во всяких Германиях половину еды выбрасывают.

Free писал(а) 28.09.2014, 01:29:Тыррарысты среди нас!

Меня раскрыли

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:34:Разве?

Распределение отходов по категориям в различных странах:

Да я вообще- то про отходы конкретно в России. Впрочем, могу поверить на слово.

про отходы в россии - там структура же на картинке есть для всех упомянутых стран.

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:26:Сам сказал, что в жопе, где нет никого. Обманул?

А в жопе не может быть построен неприступный форт с вооруженной до зубов натовской охраной? А в получасе полета не может быть военной базы НАТО, с десятками самолетов-штурмовиков и боевых вертолетов? :)

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:26:Скрытно ввозим автоцистерну с бомбой и бочками с отходами и взрываем в центре города.

Какого города? :) Бедуинского? :) Где возьмешь автоцистерну посреди пустыни? :)

martos писал(а) 28.09.2014, 01:28:Однако эта половина - на душу населения - примерно равна "всему" в рашке.

Разница в том, что за десяток лет в Штатах будут сжигать или перерабатывать и оставшуюся половину, а в РФ это все так и будет гнить. :)

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:34:Разве? Я думал это во всяких Германиях половину еды выбрасывают.

Выбросить и переработать - разные вещи.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:будут

с тем же успехом они срать будут вдвое больше.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:Выбросить и переработать - разные вещи.

да переработка органических отходов и бумаги - как бы не последняя по важности задача.
они и так разлагаются в короткий срок.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:А в жопе не может быть построен неприступный форт с вооруженной до зубов натовской охраной? А в получасе полета не может быть военной базы НАТО, с десятками самолетов-штурмовиков и боевых вертолетов?

Конечно может. Только нету. Отходы увозят в страну, платят местному князьку и забывают. Князьку чисто не выгодно настраивать форты вокруг того, за что уже платить не будут.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:Какого города?

Нью- Йорка.

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:Бедуинского? Где возьмешь автоцистерну посреди пустыни?

Дубай?

Sphynx писал(а) 28.09.2014, 01:44:Разница в том, что за десяток лет в Штатах будут сжигать или перерабатывать и оставшуюся половину

Тебе кто об этом сказал. Остающаяся половина- непригодные к втор переработке отходы. На закопать.

Xisp писал(а) 28.09.2014, 01:48:непригодные к втор переработке отходы

ну шведы вроде 99% умудряются перерабатывать.

martos писал(а) 28.09.2014, 01:46:с тем же успехом они срать будут вдвое больше.

Ничем не обоснованное утверждение. Структура потребления имеет свойство изменяться только с изменением реальных доходов населения.