Нимфетомания

2 это в два раза больше, чем 1. К примеру на скорости прыжка (~20-40км/ч) ты за секунду проходишь 6-10 метров. То есть обычный прыжок занимает 0,2-0,5 секунды. Без реакции, которая перекрывает это время, ты долго не протянешь.

Hotaru писал(а) 29.08.2014, 00:01:Вид футболки

Не вид, а просто замещающее слово. Люди там не знают, что такое футболка. Даже в рекламе говорят тенниска, а не футболка.

John1989 писал(а) 29.08.2014, 00:06:Люди там не знают, что такое футболка. Даже в рекламе говорят тенниска, а не футболка.

Я в курсе про T-Shirt

John1989 писал(а) 29.08.2014, 00:06:Без реакции, которая перекрывает это время, ты долго не протянешь.

Уверен? А если подумать?

Взглянул на аватару Хотару, а там - София Ротару

Free писал(а) 28.08.2014, 21:56:Сама вселенная стремится к ебаному нулю: как лопнула так и схлопнется.

Все современные физические наблюдения с этой гипотезой расходятся.

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:03:физические наблюдения

Область физических наблюдений ограничена зенками физического наблюдателя, если че. Вот как можно делать такой вывод только на наблюдении "дальних сверхновых как объектов стандартной светимости"?

Free писал(а) 28.08.2014, 21:56:красивая черная дыра.

Она не может быть красивой, потому что ее нельзя увидеть.

Это образное выражение. При отсутствии человека для остальных объектов вселенной она была бы по крайней мере симпатичной.

Free писал(а) 28.08.2014, 21:56:Частное от деления "до" и "после" в идеальном пргрессе без серьезных жертв составляет чистую единицу. Разница между ними - чистый ноль. Но так как в реальном ебаном мире приходитмя идти на большие жертвы, разницу составляет тот самый неопределенный, ебаный ноль.

Мы же говорим о субъективном восприятии человеком пользы прогресса, а не о каких-то абстрактных физических законах. Скажем, утилизация солнечной энергии действительно не дает ничего нового, но она перенапрявляет бесполезную для нас энергию пылающей звезды в полезные для нас блага. Объективно ничего не изменилось, лишь одна форма энергии переткла в другую, но субъективно для человечества это большое благо.

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:12:утилизация солнечной энергии

Ты наконец-то нашел k в моей формуле. Без этой внешней энергии человечеству хана, так что можете хоть сколько угодно ограничивать себя субъективным восприятием.

Free писал(а) 28.08.2014, 21:56:Мне просто захотелось об этом поговорить, заставить людей подумать. Этакий филосовский мини-срач. У меня такое случается, местные подтвердят.

Я так и подумал.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:Она должна быть очень тесной. От ошибок застрахован только код длинной в ноль символов, всё, что больше, только увеличивает число ошибок.

Таки если постараться, можно свести их к нулю.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:С чего бы?

Ну например сотовые телефоны раньше были доступны только богатым, а сегодня каждый ими владеет.

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:Нет не тоже самое. В нём предполагается хранить все файлы, контакты, и прочую конфиденциальную информацию, иначе оно теряет смысл.

В интернете тоже предлагается все это делать, но вы же эти предложения обходите.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:Как и создание оружия. Не мерь машину по себе, она логична, в отличии от.

У тебя есть доказательства того, что ИИ не захочет создать оружие или что он не сможет быть к этому принужден?

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Free писал(а) 29.08.2014, 22:06:Область физических наблюдений ограничена зенками физического наблюдателя, если че. Вот как можно делать такой вывод только на наблюдении "дальних сверхновых как объектов стандартной светимости"?

Я не делал никаких выводов, это ты сделал вывод, а я лишь объяснил что все физические наблюдения с этим расходятся. Если в будущем появятся новые наблюдения, которые подтвердят эту гипотезу - так тому и быть, но пока этого нет.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Free писал(а) 29.08.2014, 22:14:Без этой внешней энергии человечеству хана

А я разве спорю?

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:объяснил что все физические наблюдения с этим расходятся

Я могу объяснить, что рыба варит уху в котле, за счет своих телодвижений вызывая подогрев и газацию воды. С наблюдениями не поспоришь.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:А я разве спорю?

"Боги дали нам дармовую внешнюю энергию, давайте прогрессировать! Только сперва убьем несколько сотен миллионов человек."

Free писал(а) 29.08.2014, 21:29:а там - София Ротару

А в руках видимо микрофонная стойка?

Ну вот, мне даже дошучивать не пришлось

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:Таки если постараться, можно свести их к нулю.

Нет нельзя.

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:Ну например сотовые телефоны раньше были доступны только богатым, а сегодня каждый ими владеет.

Ты сравниваешь сотовые с атомной? Ну ну

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:В интернете тоже предлагается все это делать,

Куда на Нимфетомании можно залить файлы с конфиденциальной информацией?

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:16:У тебя есть доказательства того, что ИИ не захочет создать оружие или что он не сможет быть к этому принужден?

Нету. Но я не вижу в создании супероружия ничего плохого. Давно есть атомное оружие, которое может выжечь всю поверхность этой планеты несколько раз. И ничего, все живы. Почему ты считаешь, что с ИИ должно что- то измениться? Терминатора насмотрелся?

Xisp писал(а) 29.08.2014, 16:31:Уверен? А если подумать?

У меня ни разу не ломаны менее 10% костей, ни разу не ушибленных - нет в наличии. Я гарантирую

Endru писал(а) 29.08.2014, 22:03:Все современные физические наблюдения с этой гипотезой расходятся.

За 20 лет, которые моей сознательной наукоинтересующейся жизни, я только и слышу такие споры с, порой, геометрально противоположными утверждениями. Моё мнение на основе всяких там выводов учёных - расширение вселенной в обшем и галактик в частности замедляется, равно как и скорость их вращения. Для того, чтобы точно сказать что происходит, пары сотен лет наблюдений, которые сейчас имеются, слишком мало. Это мгновение в масштабах вселенной. К антиматерии отношусь скептически, ибо она получена только теоретически, из гипотетическо-теоритической же квантовой физики и теории относительности, т.е. из пустого звука. Хотя, как я не устаю повторять, всё возможно.

Xisp писал(а) 30.08.2014, 04:33:Куда на Нимфетомании можно залить файлы с конфиденциальной информацией?

Куда угодно, применив простейшиё формульный метод шифрования. Например геометрической прогрессии. Я так ещё с начальной школы развлекался - записками общались. И никто не знал, о чём речь, даже если раскроет записку. Без достоверного ключа и знания точного принципа построения, а также нахождения нулевого символа, расшифровать невозможно. Я так на своём сайте на главной странице хранил все свои пароли, а также ключи. В голове у меня был только один главный ключ, который сначала указывал на формулы, а они в свою очередь позволяли найти пароли.
Когда был дошкольником, применял метод окончатого шифрования (начальные титры сериала "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"). Но у такого метода есть минус - нужно иметь кальку, чтобы видеть сообщение.
Также и разговаривали шифром с начальной школы. Самым простым методом - слова наоборот. За месяц можно привыкнуть и уже не шпариться, нормально говорить и понимать. Зарядка для ума нехилая. Родился такой необычный метод общения когда нужно было создать сценку, где предполагалось общение иностранцев. Потом данный передовой опыт продолжил жизнь в нашей дворовой компании. Только после окончания школы перестали его активно использовать. Но иногда и сейчас тоже используем. Потому как никто не поймёт. Любой другой язык может быть знаком посторонним, которые могут пригреть уши.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:У меня ни разу не ломаны менее 10% костей, ни разу не ушибленных - нет в наличии. Я гарантирую

В смысле это мешает тебе думать?

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:Моё мнение на основе всяких там выводов учёных - расширение вселенной в обшем и галактик в частности замедляется, равно как и скорость их вращения.

Вообще- то ускоряется, и это весьма точные данные. Споры происходят о том, меняется ли (и насколько) это со временем.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:К антиматерии отношусь скептически, ибо она получена только теоретически, из гипотетическо-теоритической же квантовой физики и теории относительности, т.е. из пустого звука.

Ты серьёзно? Иди в школу. Честно.
Ибо антиматерию прекрасно видно в простейшей камере Вильсона, которую сделали ещё в начале 20 века.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:гипотетическо-теоритической же квантовой физики

На этой "гипотетическо-теоритической" работает твой компьютер.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:и теории относительности

А на ней мой GPS навигатор в мобильном.

Добавлено спустя 1 час 29 минут:

John1989 писал(а) 30.08.2014, 12:54:расшифровать невозможно.

Современный ПК расшифрует любой шифр, который можно делать на бумаге. Только большие длинны ключей спасают от перебора.

Xisp писал(а) 30.08.2014, 13:25:В смысле это мешает тебе думать?

В смысле я знаю, что такое стормозить с реакцией на долю секунды

Xisp писал(а) 30.08.2014, 13:25:работает твой компьютер.

Мой компьютер работает на двоичном коде, что физически означает переключение тока: 1 - есть ток, 0 - нет тока. (как там их, транзисторы, чтоли управляют этим)

Xisp писал(а) 30.08.2014, 13:25:GPS навигатор

Видел я эти обоснования, но для меня эти "доказательства" неубедительны. Время оно и в африке время. И на орбите - тоже. И если запустили спутники с Земли в 12:00, то через час что на Земле, что на орбите будет 13:00. Ну не может быть такого, что после возвращения на Землю спутник совершит путешествие во времени. Не могёт такого быть

Xisp писал(а) 30.08.2014, 13:25:Современный ПК расшифрует любой шифр

Компьютер может, и то с соответствующей программой. Челове тоже может. Но те, кто сталкивался с моими шифровками, не сумели. Хотя, конечно, Эйнштейнам не давал и в ГРУ тоже не отправлял.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 23:26:(как там их, транзисторы, чтоли управляют этим)

А транзисторы работают на законах квантовой механики. Оптоволоконные кабели, соединяющие континенты, работают на законах квантовой механики.

John1989 писал(а) 30.08.2014, 23:26:Ну не может быть такого, что после возвращения на Землю спутник совершит путешествие во времени. Не могёт такого быть

Может, может. Я понимаю, все эти теории кардинально расходятся с тем, что ты видишь каждый день. Но они работают, дают предсказания, предлагают опыты, чтобы себя опровергнуть, и успешно подтверждают свою правильность чуть ли не сто лет.
И да, путешествий во времени тут нет (кроме обычного движения вперёд во времени), отличается тут только скорость движения во времени.
Собственно, элементарные частицы со временем жизни в миллисекунды, долетающие с далёких галактик- лучшее доказательство эффекта замедления времени.

Xisp писал(а) 31.08.2014, 05:58:элементарные частицы со временем жизни в миллисекунды, долетающие с далёких галактик

Ты их отследил по GPS-маячкам, прикреплённым к этим частицам?