Нимфетомания

Free писал(а) 28.08.2014, 20:21:Я даже не предлагаю отказаться от прогресса и его продуктов.

Смотри, ты тоже прогрессируешь.

Добавлено спустя 49 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Значит в данном случаи это был не он, логично, не правда ли?

Нет

Добавлено спустя 56 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Лол, в ИИ нет ничего сложного? Жду программы.

Имею в виду связь между блоками программы основного и контролирующего ИИ.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:А теперь стоимость атомной бомбы в студию!

По-началу уничтожение человечества будет доступно только богатым, но с возрастанием спроса даже человек с небольшим доходом сможет воплотить свой собственный ядерный взрыв в мегаполисе.

Добавлено спустя 40 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Но я сам контролирую, что туда поступает.

То же самое и с облаком.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Но не любой разум создаёт оружие.

Потому что у всех разумов разные функции, разделение труда актуально для людей (из-за ограниченности мыслительных способностей), но потеряет всякий смысл для ИИ.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Free писал(а) 28.08.2014, 21:05:Так что, возможно, это ты протупил, и вместо нападок тебе стоило сперва уточнить, о чем собственно речь, а не додумывать мои реплики до той кондиции, в которой тебе будет удобно их оспаривать. Это не ведет к пониманию. Если я бы "понял" к каким средневековым парижанам клонит Эндрю, мы дальше запутались в недопониманиях.

Не опрадывайся, мы все прекрасно поняли. Не будет же ничего плохого, если ты скажешь: "Вы меня убедили. Теперь я понял, что прогресс не сводит все в ноль".

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:05:Но это же блядь не ебаный ноль!!!

Сама вселенная стремится к ебаному нулю: как лопнула так и схлопнется. Если хочешь заменю его на неопределенный ноль; чистый ноль я не использую. Мне КАЖЕТСЯ, что мы закрываем глаза на многие негативные моменты в угоду позитивным (с чем ты соглашаешься), считая что цель оправдывает средства. ВОЗМОЖНО, что таких моментов больше, чем мы можем себе субьективно представить.

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:05:Завел ребенка, зато его кормить надо - ах ож он ебаный ноль!

Ну не он сам, а процесс его выращивания а ограниченном контексте конкретной семьи. От неопределенного ноля никуда не деться, более того его создали специально, финансово и комфортно ограничив рождаемость до показателя близкого к единице. Человек не может сильно расплодиться в кратчайшее время, иначе он не сможет прокормить своих детей. Два человека родят двух детей а сами умрут - в сумме ноль. Человечество расплодилось за счет многодетных семей, зато сдохли динозавры; для человечества это может и в плюс, но ноль для прогресса. В конце концов вместо нашей солнечной системы могла зиять красивая черная дыра.
Если мы существуем, пришлось кем-то или чем-то пожертвовать. Это и не хорошо и не плохо, просто так получилось. Deal with it. Я считаю, что человек разумный может понять столь очевидные вещи и управлять процессом прогресса не только ради себя любимого. Пока его не поглотил ебаный искуственный интеллект.

Частное от деления "до" и "после" в идеальном пргрессе без серьезных жертв составляет чистую единицу. Разница между ними - чистый ноль. Но так как в реальном ебаном мире приходитмя идти на большие жертвы, разницу составляет тот самый неопределенный, ебаный ноль.

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:05:Не помню такого. Цитату в студию.

Слово "дескать" не подразумевает точную цитату. Можешь считать, что я вытянул фразу из человеческих стереотипов. Мне просто захотелось об этом поговорить, заставить людей подумать. Этакий филосовский мини-срач. У меня такое случается, местные подтвердят.

Free писал(а) 28.08.2014, 21:56:Мне КАЖЕТСЯ, что мы закрываем глаза на многие негативные моменты в угоду позитивным (с чем ты соглашаешься), считая что цель оправдывает средства. ВОЗМОЖНО, что таких моментов больше, чем мы можем себе субьективно представить.

Вот видишь - дело-то не в мире и не в прогрессе, а в твоей негативистской установке. Я знал двоих человек с очень яркой негативистской установкой. Они каждый день стонали "мир движется к краху, все плохо и будет еще хуже, мы все умрем". Один повесился 7 лет назад, второй - 5 лет назад. Земля им пухом.
Так что я не понимаю, зачем тебе экологический энергосберегающий дом, если есть веревка и мыло? Все равно же дальше будет только хуже? Так зачем тянуть?

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Предвидение? Нормальный расчёт действий

Нежданчик исключает предвидение.

Xisp писал(а) 28.08.2014, 20:28:Глупо спорить с научными данными, не находишь?

Глупо спорить с реальной жизнью, не находишь?

Sphynx писал(а) 28.08.2014, 22:15:Вот видишь - дело-то не в мире и не в прогрессе, а в твоей негативистской установке.

Окей. Люди с позитивным настроем просто закрывают глаза на все, что их не устраивает, лол. И падают в колодец с закрытыми глазами, если ты хотел абстракций.

Если ты придумал свой термин, то поясни его, и покажи его составляющие в моих цитатах. Если используешь существующий, найди определение негативизма и сделай тоже самое.

Я как бы описал и раскрыл свое придуманное понятие Ё.Н., которое сводится к простейшему математическому выражению k+1-1≈0
Но вместо того, чтобы спросить на чем основан прогресс, чему равен коэффициант начального отсчета k, за счет которого и прогрессирует человечество, ты до сих пор упрекаешь меня в негативизме, и приводишь в пример самоубийственных чудиков, лоооол.

Добавлено спустя 6 минут 34 секунды:

Sphynx писал(а) 28.08.2014, 22:15:зачем тебе экологический энергосберегающий дом

Чтобы экологичить и энергосберегать. Капитан ебаная очевидность.

John1989 писал(а) 28.08.2014, 22:15:Нежданчик

О. Привет задорнову)

Free писал(а) 28.08.2014, 22:24:Чтобы экологичить и энергосберегать. Капитан ебаная очевидность.

На фига? Всё тлен, всё сведется к нулю.

Разговаривают пессимист и оптимист:
- Что за времена настали: утро проснулся и сразу - то катастрофа, то
авария, то убийство, то массовое отравление, то теракт.
- Скажи спасибо, что вообще проснулся.
***
- Добро всегда побеждает зло!
- Ну, ты даешь! Это надо же в твои годы быть таким наивным оптимистом!
- Я не оптимист, я реалист. Закон победы добра действует автоматически.
Какое бы дерьмо ни победило, оно всегда объявляет себя добром.
***
Пессимист видит темный туннель.
Оптимист - свет в конце туннеля.
Реалист видит туннель и поезд, идущий по рельсам.
А машинист видит трех идиотов, сидящих на рельсах.

Всё тлен, всё сведется к нулю.

Я уже несколько раз написал, что несмотря на то, что все де-факто сводится к нулю, я с этим не согласен, и свою жизнь, и ее влияние на окружающий мир сводить к нулю (особенно в вопросах экологии и финансов) не намерен. Усвоил?

По поводу анекдотов. Это математически допустимо все сводить к +1 и -1, но реальном представлении нам дана куча переменных со своими плюсовыми и минусовыми значениями, которыми мы можем свободно распоряжаться. Если утрировать, то кроме черного и белого есть еще и 256 оттенков серого.

Free писал(а) 28.08.2014, 22:41:Усвоил?

Да. Теперь я спокоен, и посылку с веревкой и мылом, приготовленную для тебя, отошлю кому-нибудь другому.

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:Не будет же ничего плохого, если ты скажешь: "Вы меня убедили.

Нихуя не убедили. Даже не старались.

Так что - веревку с мылом таки присылать?

Sphynx писал(а) 28.08.2014, 22:52:и посылку с веревкой и мылом, приготовленную для тебя, отошлю кому-нибудь другому.

Мне

А, вспомнил, с чего все началось. Хисп упомянул техническую сингулярность. Мне веревку для торможения, а Хиспу мыло для ускорения. Рациональное распределение ресурсов. Можешь поменять подарки местами и уравняешь наши вектора, чтобы они в сумме давали...... Да, да, оно самое

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:Нет

Не хочешь признавать свою неправоту?

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:Имею в виду связь между блоками программы основного и контролирующего ИИ.

Она должна быть очень тесной. От ошибок застрахован только код длинной в ноль символов, всё, что больше, только увеличивает число ошибок.

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:но с возрастанием спроса

С чего бы?

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:То же самое и с облаком.

Нет не тоже самое. В нём предполагается хранить все файлы, контакты, и прочую конфиденциальную информацию, иначе оно теряет смысл.

Endru писал(а) 28.08.2014, 21:12:но потеряет всякий смысл для ИИ.

Как и создание оружия. Не мерь машину по себе, она логична, в отличии от.

John1989 писал(а) 28.08.2014, 22:15:Нежданчик исключает предвидение.

Уверен, что если ВНЕЗАПНО что- нибудь произойдёт, время твоей реакции будет меньше .2 сек?

John1989 писал(а) 28.08.2014, 22:15:Глупо спорить с реальной жизнью, не находишь?

Да кто с ней спорит. Пока что она согласуется с результатами экспериментов.

Free писал(а) 28.08.2014, 23:26:Хисп упомянул техническую сингулярность.

Разве я?

Xisp писал(а) 25.08.2014, 20:59:

Free писал(а) 25.08.2014, 20:55:А, так ты про мир будущего.

Про скорую технологическую сингулярность.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:Как и создание оружия. Не мерь машину по себе, она логична, в отличии от.

Сами по себе машины логичны, да. Но учитывая, как их применяют люди... И как собственно создают, отталкиваясь от будущего применения... Столько косяков вылезает.

Так ты тоже виноват, будущее упомянул

Hotaru писал(а) 28.08.2014, 22:37:Привет задорнову

По-твоему только Задорнов употребляет это слово? Кстати, слышал это слово от него только три раза
А знаешь ли ты, что такое "тенниска"?

Sphynx писал(а) 28.08.2014, 22:38:Разговаривают пессимист и оптимист:

- Хуже уже не будет...
- Ещё как будет!..
Задача: ху из ху?

Xisp писал(а) 28.08.2014, 23:32:Уверен, что если ВНЕЗАПНО что- нибудь произойдёт, время твоей реакции будет меньше .2 сек?

В пределах секунды. Доказано неоднократно. Буквально на лету, в прыжке. Огромное число ситуаций, событий (короче насыщенный жизненный опыт) сокращают время на размышление. Экстримальные виды спорта и, главным образом, подобие паркура с дошкольного возраста развивают готовность и значительно сокращают время реакции. Преимущественно за счёт исключения времени, затрачиваемое на эмоции (в данном случае страха, опасности). Я всегда на бетоне, спокоен, как танк.

Xisp, поздно, я уже распределил подарки.

John1989 писал(а) 28.08.2014, 23:42:В пределах секунды.

Ну и? .2 это в пределах секунды, всё верно.

John1989 писал(а) 28.08.2014, 23:42:"тенниска"

Вид футболки