Говорильня

[Sphynx]

Или ты ... "заставляешь думать и анализировать"?

Да!!! А как ты догадался?!

Все эти словоблудия - лишь повод посмотреть, что ты напишешь.

Все эти твои словоблудия, все придирки, не несущие никакой смысловой нагрузки, - лишь твой способ скрасить свою унылую будничную жизнь. Как сказал один человек:

Знаешь почему? Потому что ТВОЯ повседневность, -как правило, скука! ... Считай, что я упрекаю тебя за бесцельно прожитую жизнь.

[Free]

ты согласился с тем, что "макнуть носом в лужу" - "это очевидное продолжение конструктивного диалога".

Нет, я так и не понял, что означает это выражение в приложение к диалогу. Как ты понял, что я согласился, где я написал это явно? Может, прояснишь? Мы, вроде, про ошибки говорили. Как мне кажется, это просто один из эпизодов, когда можно указать на ошибку явно или намеком в виде фейспалма в зависимости от атмосферы общения. То есть когда общение застопорилось и оппенент погряз в своих стереотипах, можно воспользоваться этим приемом. Может, это его как-то встряхнет и оживит беседу или, наобот, он выйдет его из себя и покажет себя во всей красе. А если кажущееся понимание достигнуто, то и "макать" никого не надо, продолжаем беседовать.

Но те, кто убивает время, как правило не серьёзно относятся к нему

Ага, и я даже написал почему.

Фейспалм без - сам понимаешь.

Наличие повода зависит от понимания. Если ты его не видишь, всегда можно его уточнить у автора фейспалма. А для этого, о ужас, нужно пойти на диалог. Вдруг просто произошло недопонимание, и кто-то совершил банальную и тупую ошибку. С Хотару раньше такое бывало. А вообще в диалогах принято отвечать за свои слова, а не отверичиваться.

Тебе кажется. Доказательство? Наша болтовня.

Ну, не знаю, если что-то недолюбливаешь, то избегаешь окончательно и бесповоротно. Как наши посетители с нулем сообщений.

Но что я ещё мог подумать и что мог извлечь из фразы

А зачем, это просто лулз, всплывший по теме.

стараниями же "великого" спор и становился бессмысленным, т.к. в результате передёргиваний они отходили от изначального вопроса, и обсуждаться начинали немного другие вещи.

Да кто ж их, бедненьких, заставляет писать не по теме. Видимо, под дулом автомата и под страхом смерти это делается. "О, нет, мои руки уводят меня от темы! Я теряю способность поддерживать диалог и отвечать по сути!"
Жжешь. Он каждый раз спрашивал: "А какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу", и каждый раз ему пытались доказать: "Да, этот оффтоп очень важен, а сейчас давайте обсудим это подробней на 10 страницах". Ну, окееееей, если Вам кажется это столь важным...

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Как сказал один человек:

Спасибо, что еще раз показали, что это Вас действительно задело, раз пошли оправдания и их повторения.

[Sphynx]

Спасибо, что еще раз показали, что это Вас действительно задело, раз пошли оправдания и их повторения.

Какие оправдания? Что-то ты придумал себе. Лучше поразмысль над тем, что я-психолух тебе пытаюсь донести, и попробуй найти хоть какую-то цель в своей жизни кроме ее бездумного прожигания и использования на мелкие препирательства по несущественным вопросам.

[Free]

пытаюсь донести

Пытайтесь делать это как-то явнее, например, если не видите моего пониамния, которое я не потрудился до Вас донести.

попробуй найти хоть какую-то цель в своей жизни

Спасибо, без Вас бы не справился. Ты-то хоть нашел, цель?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

мелкие препирательства по несущественным вопросам.

Вся жизнь состоит из мелочей, так-то. Нельзя закрывать на них глаза. И если это "несущественные вопросы", то почему ты их не игнорируешь, а отвечаешь.

Добавлено спустя 41 минуту 8 секунд:

В ответ на мои слова про макание, ты написал, что это очевидное продолжение конструктивного диалога - логично расценить это как согласие.

А, ну да. Если одна из сторон заблуждается, вторая обязательно ей об этом скажет. В любом споре априори спорщики считают, что оппонент не прав, так что без постоянных "маканий" спор не возможен как таковой. Какая именно степень макания наблюдается зависит А) от конкретной ситуации: когда доходит до "глубоких ныряний" в лужи обоюдных говен, могут и на матершинные сквернословия перейти; "мелкие заныры на мели" случаются сплошь и рядом, вплоть до несущественных замечаний. От наблюдателя. Согласись, что первое бросается в глаза сильнее, отчего и выглядит как нечто ужасное и недопустимое. Мат-перемат, разумеется неконструктивен, и более разумной сторне проще выйти из спора, чем перевозбуждаься; для кого-то это может быть слишком неприемлемым с непривычки. Но мы, вот, вроде, "плескаемся на мели". Ибо атфосфера, рефлексия, взаимопонимание и прочие радости общения.

Шпионека в том же упрекнуть можно

В чем упрекнуть? В том что он тролль? Так он и спасибо скажет.
Прикол в том, что он не жалуется на уход в сторону. А другие жалуются, и когда им объясняешь, почему это произошло и что в этом их непосредственная вина, начинают бросаться говном. Собственного производства.

Лол, блять, смотрю, всё вы поняли правильно.

Так это ж юмор. Смотрю, ты тоже это понял и юморишь, раз "лол".

[Sphynx]

Спасибо, без Вас бы не справился.

Пожалуйста, всегда рад помочь.

Ты-то хоть нашел, цель?

Ты невнимателен. Я рассказывал даже дважды, о двух важных направлениях.

Вся жизнь состоит из мелочей, так-то.

Это заблуждение, которое много говорит о человеке, изрекающим такие мысли. Это говорит о неспособности отделить важное от сиюминутного, сосредоточиться на полезном, отделив плевелы от зерен. Неспособность к самоорганизации, невозможность сосредоточиться на чем-то одном, достичь многого на одном поприще. Такой человек обычно хватается за что-то, затем утрачивает к нему интерес и берется за другое. В результате - неудача в каждом из выбранных поприщ, низкая самооценка, утрата стимула к самосовершенствованию и вообще интереса к жизни. Очень тревожные симптомы.

Скрытый текст

Я, конечно, гружу и развлекаюсь. А то щас скажешь, что это я критикую тебя из вредности. Хотя, конечно, моя сказка - ложь, да в ней...

[Free]

А то щас скажешь, что это я критикую тебя из вредности.

Нет, наоборот, я боялся, что ты это скажешь. А ты крепкий орешек. Это хорошо. Это интересно.

А с симпотомами ты угадал в точности. Да, я такой. Но мне хватает всех этих киданий из стороны в сторону, мимолетного развития во всех направлениях. Таких людей-универсалов большинство, кстати, но я умудряюсь соединять каждое из направлений, поэтому представляю общественную пользу. Мне ОЧЕНЬ сложно долго работать на одном месте. Тупо падает эффективность. Таково сочетание моих индивидаульных черт. Бывают талантливые люди, которые хороши в чем-то одном, но бывает, что талантливые люди талантливы во всем.

Добавлено спустя 50 секунд:

Ты невнимателен.

Я, конечно, пропустил это мимо. Но спросил чисто из вредности.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Это заблуждение

Все относительно. Это как для правительства весь народ - быдло. А для меня - быдла всего 86%.

[John1989]

потому у него вылетело это название из головы,

У меня оно вшито в плату режима ребёнка, а плата режима ребёнка интегрирована в материнку. И только тролли или просто не очень тактичные люди не понимают, почему названия и цифры не приведены "как в википедии написано".
Я раньше, лет 10-12 назад стремился всех интеллектом, ИКом задавить. Но понял, что на образованность ВП и для большинства обитателей сети это лишь повод для диструктивного разговора.

Я - нет, ты - да.

Модеры, он меня напрягает уже. Мне какбэ пох на его регалии и заслуги. Если пришёл на форум, пусть нормально общается. В любом случае ему ничего и никто не даёт право высказывать неоднократно и показушно своё мнение о том, что он о Д'артаньян, а все вокруг - лица нетрадиционной сексуальной ориентации. Такого не позволяли себе ни Хотару, ни даже Шпионец.

Многие из здешних меня лет 8-10 знают

Я не многие, но с прошлой Нимфы мерцательно помню. Ещё раз повторюсь, что тебе никто и ничего не даёт права активно заявлять, что все вокруг тебя быдло, а ты тут один интеллигент.

Нет. Домысливай сам

Как всегда, когда дошло до вопроса "А был ли мальчик?", Сфинкс сливается. Балабол, короче.
Наш пациент - Тролль Образованный. Такой только говнецо воспринимает. Заставить извиваться его может только цитата с пометкой "Вики" или "Лурк". Всё остальное, хоть как-то конфрактируещее с его собственным мировоззрением и убеждениями, он называет невежеством. Флаг ему в попу.

в диалогах принято отвечать за свои слова, а не отверичиваться

[shpionec]... или балабол[/shpionec]

отделить важное от сиюминутного,

Мелочи мегаважны. Для того, чтобы понять сложное, надо понимать простое, из которого сложено сложное. Мультиличность гарантирует. При необходимости мимикрия, например, может доходить до 80лвла. Это возможно только тогда, когда хорошо понимаешь мелочи.

невозможность сосредоточиться на чем-то одном, достичь многого на одном поприще.

Мне одному кажется, что это утверждение конфликтует с предыдущим утверждением о заблуждении о том, что жизнь состоит из мелочей и на них надо обращать внимание?

[Sphynx]

Я раньше, лет 10-12 назад стремился всех интеллектом, ИКом задавить. Но понял, что...

...задавливать тебе нечем, так как интеллект отсутствует. Жаль, что потом ты почему-то решил, что ошибся.

Модеры, он меня напрягает уже.

А ты напрягаешь очень многих. Будь проще - и к тебе потянутся люди.

своё мнение о том, что он о Д'артаньян, а все вокруг - лица нетрадиционной сексуальной ориентации

Нигде и никогда я не говорил, что я д'Артаньян (кстати, д - строчное, А - прописное, люди с "широким кругозором" должны знать об этом). Нигде и никогда я не говорил обо "всех вокруг". Наоборот, всех вокруг я очень ценю и уважаю. Ну, кроме тебя.

Ещё раз повторюсь, что тебе никто и ничего не даёт права активно заявлять, что все вокруг тебя быдло, а ты тут один интеллигент.

Еще раз повторюсь, никогда я не заявлял, что все вокруг быдло. Наоборот, я знаю, что здесь собрались умные и интеллигентные люди.
Ну, кроме тебя.

Всё остальное, хоть как-то конфрактируещее

Конфруктирующее. Кинфроктирующее. Конфронтирующее, наверное, нет? Да уж, извини, ну не верю я, что земля плоская и стоит на трех слонах, сколько бы ты лапши ни вешал.

Как всегда, когда дошло до вопроса "А был ли мальчик?", Сфинкс сливается. Балабол, короче.

Вообще-то разговор велся не с тобой, и человек прекрасно все понимал. Это же умный оппонент, а не скудоумная жертва задорновских сказок.

Мультиличность гарантирует.

Диссоциативное расстройство идентичности (также используются диагнозы расстройство множественной личности, раздвоение личности, расщепление личности) — очень редкое психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей. Сейчас для описания феномена разделения личности чаще всего используется диагноз диссоциативное расстройство идентичности (англ. dissociative identity disorder, DID), принятый в Диагностическом и статистическом справочнике психических расстройств (DSM-IV). Ранее чаще использовался диагноз расстройство множественных личностей (англ. multiple personality disorder, MPD), принятый в Международной классификации болезней (МКБ-10). Хотя шизофрения и диссоциативные расстройства имеют совершенно разную природу, иногда отдельные симптомы шизофрении и диссоциативных расстройств могут напоминать друг друга. В этих случаях для постановки диагноза сначала ищут симптомы шизофрении, нехарактерные для диссоциативных расстройств. Учитывают также, что диссоциативные симптомы воспринимаются больными шизофренией чаще как результат враждебного воздействия извне, нежели что-то внутренее. Наконец, при диссоциативном расстройстве идентичности формируются довольно сложные и относительно интегрированные внутри себя множественные личности; расщепление же личности при шизофрении, характеризуемое как дискретное, представляет собой отщепление лишь отдельных психических функций от личности, что приводит к её распаду.

Мне одному кажется, что это утверждение конфликтует с предыдущим утверждением о заблуждении о том, что жизнь состоит из мелочей и на них надо обращать внимание?

Мне одному кажется, что пациент влез не в свой диалог, не нажал кнопочку "Скрытый текст" и не прочитал, что все написанное перед этим было чистым стебом?

[Free]

Диссоциативное расстройство идентичности

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Будь проще - и к тебе потянутся люди.

На практике выходит другое: "Будь проще, и люди на тебе оттянутся"

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Конфруктирующее. Кинфроктирующее. Конфронтирующее,

Завязывайте с контрафактом.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

не даёт права активно заявлять, что все вокруг тебя быдло, а ты тут один интеллигент.

О, кажется мы это уже проходили еще со Щпионцем. "Оказалось, что казалось". Короче говоря, такое впечатление - плод нашего воображения. Видим то, что хотим увидеть.

[John1989]

разговор велся не с тобой

У нас свобода мыслевыражения. И вообще, чего это ты так реагируешь на то, что кто-то вмешивается в твоё диалог с кем-то? Диалогируй тогда в личке, так никто не вмешается.

Диссоциативное расстройство идентичности

В отличии от расстройства, все мои подличности созданы осознанно для конкретных или общих целей и прекрасно мной контролируются. Первоначально это была лишь уловка на уровне глемучей змеи. Потом, когда была доказана эффективность метода, это дело было систематизировано и индексировано. При этом в некоторых специализированных подличностях намеренно созданы нетипичные для основной личности черты характера, привычки, речевые обороты, прочие особенности, вплоть до почерка и походки.
Я работал в психушке. Там видел пациентов, а также читал труды. Осознанное разделение личности отлосится к психологии, а не к психиатрии. Гениальные актёры, коих мало, особенно сейчас, тоже развивают в себе режим мультиличности. Когда видишь не игру,а именно олицетворение роли. А если это роль реальной, выдающейся личности, то это вдесятеро сложнее. И только тот, кто способен на мультиличность, сумеет полностью вжиться в роль.
Профиль интернет-подличности "John1989" это хвост гремучей змеи. Эксперименты, исследования, блеф, анализ... Вы даже не представляете, как это прекрасно, когда всё идёт в соответствии с твоим планом на 90%
Sphynx, воспитанные люди при копипиздинге оформляют это в рамочку, с указанием источника.

[Sphynx]

У нас свобода мыслевыражения.

У нас свобода мыслепреступления.

кто-то вмешивается в твоё диалог с кем-то

Чей туфля? О, моё, спасибо! (с) Кавказская пленница
Дело не во вмешательстве как таковом. Дело в полном непонимании сути диалога, вследствие чего вмешивающийся начинает заливать о полете на Марс, в то время как оппоненты говорят про сельское хозяйство.

В отличии от расстройства, все мои подличности созданы осознанно для конкретных или общих целей и прекрасно мной контролируются.

То есть ты настаиваешь, что это не диссоциативное расстройство идентичности, а все-таки шизофрения? Ну хорошо, допустим, допустим.

Я работал в психушке. Там видел пациентов

Так вот что послужило первоначальным толчком! Интересный случай, да, да.

Профиль интернет-подличности "John1989" это хвост гремучей змеи. Эксперименты, исследования, блеф, анализ...

То есть ты хочешь сказать, что этот задорновский бред, который ты иногда несешь, - это не следствие твоего невежества и низкого уровня интеллекта, а эксперимент и блеф? Хорошо, допустим. Также допустим, что мое высмеивание твоих убеждений - тоже эксперимент и блеф по раскрытию настоящего Джона. Ведь это же не ты, а всего лишь один из твоих образов! Так пойдет?

Вы даже не представляете, как это прекрасно, когда всё идёт в соответствии с твоим планом на 90%

А потусторонние голоса не подсказывают тебе части твоего плана?

Скажи, а можно прекратить эксперимент и блеф и явить нам свой настоящий образ - высокоинтеллектуального, образованного человека? Мы были бы очень рады. И, знаешь, довольно некрасиво с твоей стороны ставить над участниками форума эксперименты. Так что ждем.

[John1989]

Нет, явить себя настоящего не могу. Стилистика меня настоящего, меня сразу же выдаст. Скажем так: я широко известен в узких кругах.
Ну а на счёт влазивания в дискуссию и пуляние словами, где-то услышанными, это вам претензию можноо предъявить. Когда ты на Нимфу залетел, в тему, которую мы ныне не затрагиваем. Могу в личке обосновать, если желаешь.

[Sphynx]

Нет, явить себя настоящего не могу. Стилистика меня настоящего, меня сразу же выдаст. Скажем так: я широко известен в узких кругах.

Понятно - ты на самом деле титан мысли, отец русской демократии и, может быть, даже особа, приближенная к государю императору.
Одно неясно - зачем ты тогда обижаешься, когда я высмеиваю того недалекого, низкоинтеллектуального типа John1989, который как бы является твоим сценическим образом? Ведь это же псевдоличность, твоя роль! Это все равно что Броневой бы обижался, если бы его Мюллера называли фашистом.

Ну а на счёт влазивания в дискуссию и пуляние словами, где-то услышанными, это вам претензию можноо предъявить. Когда ты на Нимфу залетел, в тему, которую мы ныне не затрагиваем.

Когда ты какой-то бред нес с помощью образа глупца John1989? Помилуйте, сударь, так это же был какой-то понос маразматика, с помощью которого, я так понимаю, ты ставил на нас эксперимент! Не может же отец русской демократии что-то подобное вещать. И тем более убеждать Hotaru, что в его дворе лежит летающая тарелка и зверствуют пришельцы, в то время как Hotaru видит свой двор из окна, а ты находишься от него за тысячи километров! Не нужно нам таких сценических образов! Раз уж ты титан мысли - то и веди себя соответственно!
Очень надеюсь, что тебе под силу создать образ с измененной стилистикой, не выдающий твоего истинного "Я" великого и известного в узких кругах человека, но в то же время не настолько примитивный и узколобый, как этот твой John1989. С нетерпением ждем от тебя отказа от этого примитивизма и явления нам подлинных высот философской мысли и открытия кладезя истинной мудрости, к которому мы, сирые, могли бы припасть устами.

[Free]

И тем более убеждать Hotaru, что в его дворе лежит летающая тарелка и зверствуют пришельцы, в то время как Hotaru видит свой двор из окна, а ты находишься от него за тысячи километров!

Шутка немного затянулась, тебе не кажется?

[Sphynx]

Шутка немного затянулась, тебе не кажется?

Вовсе нет. Не усматриваю в вышесказанном никакой шутки.

[John1989]

Говорит, что его Мудила Страшный зовут

При чём здесь я? Sphynx, я про твои суждения об официальном общедоступном коммерческом договоре поставки, который ты не читал, но стал делать выводы о том, что в нём написано. Повторяя один в один за тем, как это делали другие, адепты господина "Т". Мне кажется это никак не вяжется с твоей позицией интеллектуала. Это совмещение беспринципности с некомпитентностью.

[Sphynx]

Как-то совершенно не догоняю, о чем ты, но как-то нет охоты разбираться.

беспринципности с некомпитентностью

Согласен. Вопиющая некомпИтентность. Если уж кто обвиняет меня в некомпИтентности, то что я могу, кроме как согласиться?
Вот если бы кто обвинял в некомпетентности, то я бы еще поспорил.

[John1989]

некомпитентностью

Акела промахнулся

Даже интересно, какие внутрение голоса подсказали тебе, что там стоит не "и"?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Как-то совершенно не догоняю, о чем ты

Память девичья? А мне кажется, как и всякий балабол, просто прячешь голову в песок, когда идут обоснованные предъявы.

[Free]

какие внутрение голоса подсказали тебе, что там стоит не "и"?

Буквоед, вестимо.
По сути сремся, товарищи, по сути.

[John1989]

Он первый начал! А ну, на твои игрушки, а ты не писай в мой горшок!