Говорильня

[kkkkk]

Смартфоны стали действительно тотально массовым продуктом для всех групп пользователей вовсе не из-за айфонов, а из-за Андроида.

Так ты определись стали они массовым продуктом или были таковым и до 2006 года. Был спрос или не было. Андроиды - это прямое следствие айфонов. Эпл показал насколько крут тачскрин, не смог отстоять патент и другие фирмы быстро подключились.

У кого? У женщин? Они более консервативны

Почему же сейчас пользуются?

Только вот этот спрос - НЕОСОЗНАННЫЙ, ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ, формирующийся базовыми потребностями человека.

Ох ты какое ловкое определение спроса придумал. Почему же тогда в 2015 году никто не производил фиджет-спиннеры, если они пользовались спросом? Инстаграмм - это несколько строк когда, которые преобразуются в многомиллиардную компанию, почему же никто другой не додумался его сделать, если был спрос? Почему никто не додумался сделать тикток, если это проще простого, тупее некуда и пользовалось гигантским спросом? Ведь ютуб мог легко сделать сегмент для аналогичных видео, но нет, потерял огромную долю рынка. И сколько еще таких нереализованных идей, которые пользуются гигантским спросом, но никогда не были предложены? Почему Джоан Роулинг ходила от издательства к издательству и везде ей отказывали в публикации книги, если эта книга пользовалась таким гигантским спросом? Где логика? Логика в том, что в реальности не было никакого спроса, до тех пор, пока идея не была реализована и широко разрекламирована. Есть куча игр, сайтов, ютуб-каналов, которые годами не пользовались никаким спросом, а потом раз и внезапный взрыв и наплыв миллионов пользователей. Где же был спрос до этого? Его не было.

[Kokovanja]

не смог отстоять патент

Очень хорошо, что не смог.

[kkkkk]

Смотря для кого.

[Sphynx]

Так ты определись стали они массовым продуктом или были таковым и до 2006 года.

Они уже были продуктом с миллионными продажами.

Эпл показал насколько крут тачскрин, не смог отстоять патент и другие фирмы быстро подключились.

Хорош сказки рассказывать, неуч. Тачскрины давно применялись в планшетах. Единственная инновация айфонов - мультитач. Насчет "быстрого подключения" - это вообще смешно. Гугл купил Android Inc и начал доделывать ОС еще в 2005-м, за два года до выхода айфонов.

Почему же сейчас пользуются?

Ты понимаешь, что такое консервативность? Такого покупателя сложно раскачать на новинку, но уж если новинка становится трендом, они вцепляются в нее мертвой хваткой. Пока не возобладает новый тренд.

Ох ты какое ловкое определение спроса придумал.

Это не я.

Почему же тогда в 2015 году никто не производил фиджет-спиннеры, если они пользовались спросом?

Ну ты тупой. Я же уже все объяснил. Спрос на развлечения был? Был и есть. А товар может приобретать любую форму. Главное, чтобы нашлись покупатели, которые осознают, что это совпадает с их внутренними потребностями. Для меня спиннер - бесполезная вещь, не совпадающая с моим представлением о развлечениях. Как и футбол. Поэтому спиннеры и футбол - не мой товар. Но потребность в развлечении у меня есть, поэтому я потребитель другого товара - скажем, шутеров с открытым миром.

Почему никто не додумался сделать тикток, если это проще простого, тупее некуда и пользовалось гигантским спросом?

Опять-таки тикток - это всего лишь форма развлечения. Форма может быть любая, главное чтобы совпадала с внутренними потребностями. А вот изобретение той или иной формы - это всего лишь способность изобретателя генерировать идеи. Вот ты, например, тупой, поэтому не можешь изобрести тикток или нечто подобное, как бы ни старался. А есть человек с хорошей фантазией - и он может генерировать по три гениальные идеи в месяц. Только и всего. И спрос тут ни при чем.

Почему Джоан Роулинг ходила от издательства к издательству и везде ей отказывали в публикации книги, если эта книга пользовалась таким гигантским спросом?

Потому что издатели тупые и не смогли разглядеть в Поттере потенциальный хит. Теперь же они хватаются за любые подобные вещи, даже дико посредственные, пытаясь выжать копеечку хотя бы из пародий.

Где логика?

У тебя ее нет и никогда не было.

Логика в том, что в реальности не было никакого спроса, до тех пор, пока идея не была реализована и широко разрекламирована.

Ну что ты несешь? По твоей логике выходит, что можно изобрести любую херню и ее разрекламировать - и тогда она начнет пользоваться спросом?
Вот тебе идея: "Невероятная панель, чтобы биться о нее головой! Испробовано лично великим экономистом и маркетологом kkkkk! Место для удара головой четко обозначено на панели! Девять-десять ударов головой - и вы начнете соображать так же, как kkkkk! Лучшая замена спиннерам!"
Дарю. Начинай воплощать в жизнь. Реализуй, широко разрекламируй - и станешь миллиардером.

Где же был спрос до этого? Его не было.

Да нет, был. Просто не было надлежащей рекламы. Человек никогда не начнет пользоваться тем, что не совпадает с его представлением о его личных внутренних потребностях. Как ни рекламируй 5-тонные гантели, никто не станет их расхватывать как горячие пирожки, просто потому, что улицы завешаны их рекламой.

[Kokovanja]

Смотря для кого.

Для всех. Конкуренция нужна.

[kkkkk]

Тачскрины давно применялись в планшетах.

Это говнище было, а не татчскрин, хватит бредить. Ты бы еще банковские аппараты привел в пример наикрутейшего тачскрина. То что придумал эпл не было нигде и никогда. Попытки сделать нормальные экраны, работающие от пальца до этого всегда проваливались.

Гугл купил Android Inc и начал доделывать ОС еще в 2005-м

Заглядывай хотя бы в википедию прежде чем придумать очередной бред:

An early prototype had a close resemblance to a BlackBerry phone, with no touchscreen and a physical QWERTY keyboard, but the arrival of 2007's Apple iPhone meant that Android "had to go back to the drawing board". Google later changed its Android specification documents to state that "Touchscreens will be supported", although "the Product was designed with the presence of discrete physical buttons as an assumption, therefore a touchscreen cannot completely replace physical buttons"

Какое-то странное решение сделать аналог блэкберри в мире где согласно сфинксу, нормой были смартфоны.

Такого покупателя сложно раскачать на новинку, но уж если новинка становится трендом, они вцепляются в нее мертвой хваткой

Новинка не становилась трендом, потому что покупатель консервативный. Но потом она стала трендом, потому что консервативный покупатель понял что она стала трендом.

Главное, чтобы нашлись покупатели, которые осознают, что это совпадает с их внутренними потребностями

Так не было в 2015 году покупателей, для которых это совпадало с внутренними потребностями. А в 2017 вдруг появились. В чем причина?

А есть человек с хорошей фантазией - и он может генерировать по три гениальные идеи в месяц.

От этих гениальных идей толку не больше, чем от яблочного огрызка. В том смысле, что из яблочного огрызка можно вырастить прекрасный сад, но это не значит что этот огрызок кому-то нужен. Идеи не стоят ничего.

Потому что издатели тупые и не смогли разглядеть в Поттере потенциальный хит.

Потому что издатели тупые и не смогли разглядеть в Поттере потенциальный хит.

То-есть не смогли рассмотреть спрос и создать предложение. Поттер - это обычная книжка, ничего там не было сверхгениального. Ты бы тоже не понял что там что-то особенное.

Да нет, был. Просто не было надлежащей рекламы. Человек никогда не начнет пользоваться тем, что не совпадает с его представлением о его личных внутренних потребностях.

Сам себе противоречишь.

Добавлено спустя 32 секунды:

Для всех. Конкуренция нужна.

Конкуренция нужна потребителям. Производителю она нафиг не сдалась.

[Kokovanja]

Да мне как-то по фиг на огрызок.

[TDWP]

Даже и не знаю, где спросить... Люди, подскажите, а на МЛД они вообще упоротые, да? У них до сих пор траур?

[Kokovanja]

Даже и не знаю, где спросить...

В теме МЛД.

[Sphynx]

Это говнище было, а не татчскрин, хватит бредить.

Попытки сделать нормальные экраны, работающие от пальца до этого всегда проваливались.

Это ты кончай бредить. До айфонов уже давно использовались тачскины с использованием пальцев:
Планшетный персональный компьютер — разновидность ноутбуков, оформившаяся после презентации аппаратно-программной платформы Microsoft Tablet PC в ноябре 2002 года. Оборудованы сенсорным экраном и позволяют работать при помощи стилуса или пальцев как с использованием, так и без использования клавиатуры и мыши.

Заглядывай хотя бы в википедию прежде чем придумать очередной бред

Опять какой-то бред несешь. Там же ясно написано - тачскрин поддерживается. И HTC Dream, первый коммерческий продукт на Андроиде, имел тачскрин.

Новинка не становилась трендом, потому что покупатель консервативный. Но потом она стала трендом, потому что консервативный покупатель понял что она стала трендом.

Кончай демонстрировать свою тупость. Новинка становится трендом благодаря прогрессивным покупателям. И в самую последнюю очередь доходит до консерваторов, когда прогрессивные и средние ею уже обзавелись. Что тут непонятного?!

Так не было в 2015 году покупателей, для которых это совпадало с внутренними потребностями. А в 2017 вдруг появились. В чем причина?

Кончай демонстрировать свой дебилизм. Покупатели всегда есть - отсутствует подходящая им идея.

Идеи не стоят ничего.

За идеи платят огромные деньги. Что такое патент как не идея? А патент может приносить своему обладателю миллиарды. (Тебе - нет, потому что ты тупой.)

Поттер - это обычная книжка, ничего там не было сверхгениального. Ты бы тоже не понял что там что-то особенное.

Твои мозги - это обычное говно, ничего там нет особенного. Эта серия - гениальное произведение (не в литературном смысле), попавшее точно в целевую аудиторию школоты. В маркетинговом плане у Роулинг получилось все великолепно. Отличный пример, как спрос совпал с потребительскими ожиданиями покупателей.

Сам себе противоречишь.

Ничем я себе не противоречу. У человека нет потребности покупать 5-тонные гантели - и ничем его не заставишь их покупать. У школоты есть потребность в книге о школоте в волшебном сеттинге - и она будет ее покупать (если никакой фактор ее не оттолкнет - допустим, бесталанность автора, цена на книгу и пр.).

[Sphynx]

Даже и не знаю, где спросить... Люди, подскажите, а на МЛД они вообще упоротые, да? У них до сих пор траур?

В облике Лучика МЛД потеряли своего "Ленина". То есть идейного вдохновителя и организатора. Остались лишь люди, пытающиеся держать форум на плаву в память о нем. Перспектив это не имеет, но что есть, то есть. МЛД фактически не форум, а памятник.

[TDWP]

Что-то у вас тут в этих пидофильных пидофилиях чего ни коснись - всё мёртвое. Вот пока я не возьмусь, ничего с мёртвой точки не сдвинется. Всё сам, всё сам.

[kkkkk]

Microsoft Tablet PC

Когда через 20 лет все будут ходить в очках виртуальной реальности вместо смартфонов, ты будешь настаивать, что в 2021 было все точно так же, потому что гугл гласс же блять.

Там же ясно написано - тачскрин поддерживается.

Потому что первый андроид вышел в 2008 году, после айфона, и тачскрин потому и добавили. Знаешь почему изначально планировали аналог блэкберри? Потому что это то, за чем все думали будет будущее. Думали что чем больше будет кнопок, тем круче, на это и ориентировались. Тачскрин, как говорит википедия и как по факту было - это реакция на айфон.

Что тут непонятного?!

Не понятно каким образом спрос вызывает предложение, если ты сам утверждаешь что спроса изначально не было, ибо консерваторы подключились уже потом в условиях наличия предложения.

Покупатели всегда есть - отсутствует подходящая им идея.

Спрос есть, спрос сильный, спрос огромный. Одна проблема - покупатели сами не знают на что у них спрос. А теперь правильное утверждение: Никогда ни у кого не было никакого особого спроса на идеи. Идей навалом повсюду. Идеи настолько дешевый и бесполезный продукт, что на них даже не распространяется закон об авторских правах, патенты распространяются на конкретную техническую реализацию, а не на саму идею. Идея ценна только в тот момент, когда она переростает в предложение, вызывает спрос и тем самым превращается в полезный продукт.

Эта серия - гениальное произведение (не в литературном смысле), попавшее точно в целевую аудиторию школоты.

Забавный парадокс - генредакторы крупных изданий не могут по тексту книги определить ее будущий успех, а сфинкс может, правда только постфактум.

Кэтрин Стокетт «Прислуга»
Количество отказов: 60
Тираж: более 10 млн экземпляров

Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»
Количество отказов: 38
Тираж: более 130 млн экземпляров, более 70 переизданий
Перевод: роман переведен на 37 языков

К.С. Льюис «Хроники Нарнии»
Количество отказов: 37
Тираж: более 100 млн

Стивен Кинг «Кэрри» (практически похоронил писательскую карьеру в самом начале)
Количество отказов: 30
Тираж: более 350 млн

Фрэнк Герберт «Дюна»
Количество отказов: 23
Тираж: более 120 млн

Джордж Оруэлл «Скотный двор»
Количество отказов: 20
Тираж: более 40 млн

Стефани Майерс «Сумерки»
Количество отказов: 14
Тираж: совокупный тираж вампирской саги превышает 100 млн экземпляров

И таких примеров еще очень много. Да, все редакторы тупые и возглавляют крупнейшие издательства. А сфинкс такой умный, а до сих пор не открыл свое издательство, чтобы стать миллиардером благодаря своему пророческому дару.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

в этих пидофильных пидофилиях

МЛД отрицают свою связь с педофилией. В этом их учение напоминает учение Сфинкса.

[TDWP]

МЛД отрицают свою связь с педофилией. В этом их учение напоминает учение Сфинкса.

У них там секта что ли? То-то я и смотрю, что их там плющит не по-детски.

[Sphynx]

Когда через 20 лет все будут ходить в очках виртуальной реальности вместо смартфонов, ты будешь настаивать, что в 2021 было все точно так же, потому что гугл гласс же блять.

Не будут. Будут ходить с чипами в мозгу. Как завещал нам великий Билл.

Потому что первый андроид вышел в 2008 году, после айфона, и тачскрин потому и добавили. Знаешь почему изначально планировали аналог блэкберри? Потому что это то, за чем все думали будет будущее. Думали что чем больше будет кнопок, тем круче, на это и ориентировались. Тачскрин, как говорит википедия и как по факту было - это реакция на айфон.

Уже нет сил твой бред комментировать. Уже в первых тестовых версиях Андроида поддерживался тачскрин. А это задолго до выхода айфона. И задолго до выхода айфона в планшетах Microsoft использовались тачскрины. Дорогие, пальцевые.

Не понятно каким образом спрос вызывает предложение, если ты сам утверждаешь что спроса изначально не было, ибо консерваторы подключились уже потом в условиях наличия предложения.

Твоя тупость переходит все границы. Уже не один раз объяснял. Спрос есть всегда. Не на такой продукт, так на аналогичный. Консерваторы никогда погоду не делают. Их не так много и они подключаются к покупкам в самый последний момент. Спрос есть на услуги, удовлетворяющие естественнные потребности. Потребности есть всегда. Посему всегда есть спрос. А уж форма продукта - лошадь или автомобиль - это дело наживное. Что человек сочтет лучшим для себя, такой продукт и выберет.

Никогда ни у кого не было никакого особого спроса на идеи. Идей навалом повсюду. Идеи настолько дешевый и бесполезный продукт

Так и скажи: "Я не знаю, что такое идеи". С этого и надо было начинать.

Идея ценна только в тот момент, когда она переростает в предложение, вызывает спрос и тем самым превращается в полезный продукт.

Тотальный бред. Как предложение может вызывать спрос, если спроса нет? Откуда он вдруг берется? Я тебе говорю: начни продавать 5-тонные гантели. Автоматически откуда ни возьмись твое предложение сгенерирует спрос, и все набросятся на твои гигантские гантели как на горячие пирожки, вследствие чего они превратятся в полезный продукт.

Забавный парадокс - генредакторы крупных изданий не могут по тексту книги определить ее будущий успех, а сфинкс может, правда только постфактум.

Кто такие "генредакторы крупных изданий"? Может, "издатели крупных генредакций"? Умора. Представления как у младшеклассника.
Сфинкс может, и вовсе не постфактум. У Сфинкса есть чутье. Он сам "генредактор".

Да, все редакторы тупые и возглавляют крупнейшие издательства.

Дурачок, редакторы ничего не возглавляют, они наемные работники. Владелец и редакторы - это разные люди.

[John1989]

TDWP, да, с некоторой точки зрения это похоже на секту.

[Sphynx]

Чтобы была секта, нужен лидер, религия и фанатичные последователи. Там нет ни того, ни другого, ни третьего.

[John1989]

Не понятно каким образом спрос вызывает предложение, если ты сам утверждаешь что спроса изначально не было, ибо консерваторы подключились уже потом в условиях наличия предложения.

ты повторяешь слово "консервативный" но не понимаешь "тайного глубокого смысла" слов своего визави.
Консерватор всегда предпочитает старое, испытанное, доказавшее свою надёжность, да просто более привычное. Они ждут пока другие (коих Сфинкс назвал прогрессивными) не испробуют в достаточной степени новинку. А потом, когда новинка преодолевает некоторый рубеж степени распространения и становится трендом, консерваторы вливаются в стройные ряды пользователей. И спустя ещё некоторое время новинка становится обыденностью.
Но потребности в удобстве у людей изначально. Консерваторы "долго запрягают, но потом быстро везут". То есть сначала с большим скепсисом смотрят на новую технологию, а потом со всех ног бегут за ней.

Примеров для сравнения много.
Вот подойдёт консерватор к болоту. Везде бздника растёт. На берегу она хороша, но ягоды на кочках посередине выглядят гораздо лучше. И не успеет Консерватор задуматься о том, стоит ли ему идти за бздникой другого сорта, как Прогрессивный (и не один) без страха и упрёка отправится на кочки. Кто-то дойдёт без проблем. Кто-то сгинет в трясине. Кто-то споткнёшься о корягу.
А консерватор будет ждать, пока другие набьют себе шишки

[Kokovanja]

бздника

А я то думаю, чем это некоторые иногда упарываются.

[kkkkk]

Уже в первых тестовых версиях Андроида поддерживался тачскрин.

Пруф давай, хватит пиздеть. Первая версия вышла в 2008.

Уже не один раз объяснял. Спрос есть всегда. Не на такой продукт, так на аналогичный.

Я понимаю что ты умственно отсталый, но не до такой же степени чтобы утверждать что смартфоны появились потому что был спрос на голубиную почту и резьбу по дереву. Нет блядь, есть продукт - есть предложение, нет продукта - пользуются тем, что есть.

Как предложение может вызывать спрос, если спроса нет? Откуда он вдруг берется?

Как спрос может вызывать предложение, если предложения нет? Откуда оно вдруг берется? Производитель может навязывать спрос через рекламу и продвижение, у потребителя таких механизмов нет. Он не может голосовать деньгами за то, чего еще нет в природе (если не считать краудфандинг, где потребитель одновременно выступает производителем). Спрос может вызвать довыпуск уже имеющегося продукта, но не создать какое-то новое предложение.

Автоматически откуда ни возьмись твое предложение сгенерирует спрос

Нет, спрос надо порождать самому. Если ты сможешь породить спрос на 5 тонные гантели, то сможешь их продавать.

Кто такие "генредакторы крупных изданий"? Может, "издатели крупных генредакций"?

https://vplate.ru/professii/glavnyj-redaktor

У Сфинкса есть чутье. Он сам "генредактор".

Самый богатый генредактор в истории человечества, можно же загуглить, зачем так палиться?

Дурачок, редакторы ничего не возглавляют, они наемные работники. Владелец и редакторы - это разные люди.

Директора компаний тоже наемные работники, значит они ничего не возглавляют? И какой дурак будет наниматься на работу, если его скил и так может генерить миллиарды? Продал квартиру, взял кредит в банке, напечатал на все деньги какой-нибудь хуеты, а дальше она сама разойдется как горячие пирожки.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:

Вот подойдёт консерватор к болоту. Везде бздника растёт. На берегу она хороша, но ягоды на кочках посередине выглядят гораздо лучше.

Но там видишь в чем проблема. Ягоды растут только когда на них есть спрос.