Нимфетомания

Феликс, спасибо за цитату, я не дочитал до этого момента
Мишка! может тогда вообще не писать сюда больше эту дичь?! Я тебя просил - не пиши сюда больше! Сколько можно уже! - то вибратор, то сарай в глухом лесу с балаклавами, то какие-то опыты над людьми, то блять стерилизация всего населения, теперь ещё какие-то тренинги родителей с детьми! и ещё много чего другого! И да, тебе никто не высказывается о запрете промискуетета, тебе просто пишут, что у тебя дичайшие мысли в голове, и просто указывают на это; не надо видеть в личных притензиях к тебе лоббирование каких-то законов!

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Ты же понимаешь, что я из лучших побуждений это придумываю? Я категорически против того, чтобы люди не вполне готовые к этому растили детей. Которые не смогут дать им качественное воспитание и содержание. Я не говорю, что детей можно заводить только олигархам, можно найти какой-то разумный баланс. Напоминаю: на Земле перенаселение, и в этих условиях, когда огромное количество детей рождается случайно, особенно во всяких бедных районах планеты, подобная практика бы очень даже не помешала.

Начинающий Мишка писал(а) 26.01.2021, 08:37:Напоминаю: на Земле перенаселение

Кто тебе такое сказал? В цивилизованных странах население сокращается, одного-двух детей на семью совершенно не хватает для поддержания стабильного количества населения. Поддержание статуса-кво происходит только за счет миграции. Деторождаемость очень низкая в США, Канаде, европейских странах, России, Японии, Австралии и даже Китае (запрет на ограничение количества детей снят, но это не помогает - в основном заводят одного ребенка). Плодятся как кролики только африканцы и в некоторых странах Азии, именно за их счет растет население Земли. Но там это имеет экономическое обоснование: пенсий не существует, если не настрогаешь себе 7-8 детей (половина из которых умрет во младенчестве), которые в дальнейшем будут содержать тебя, в старости будешь нищенствовать.

Sphynx писал(а) 26.01.2021, 08:59:Кто тебе такое сказал?

Я сужу по цифрам: 7 с половиной миллиардов это не шутки.
Планета это замкнутая система, а значит и население должно быть константой.
Люди же пока на другие планеты не расселяются.
Ни с какой точки зрения нет смысла в одновременном существовании 7,5 млрд людей.
Хватит и 5 млрд, да и 3 тоже. А ресурсов на душу населения будет больше.

Ну вот скажи африканцам, чтобы больше не размножались. Только предупреждаю: без боя они себя стерилизовать не дадут. Ведь на кону стоит их безбедная старость за счет 4-5 взрослых детей вместо голодной смерти в подворотне. А на ресурсы планеты им как-то наплевать. У них вообще вон скоро пресная вода закончится - на всю ораву при таких темпах размножения не хватит.

Felix писал(а) 26.01.2021, 03:48:На всех желающих достаём разных детей разных возрастов

Их видимо где-то раздают, а мы и не знали.

Sphynx писал(а) 26.01.2021, 13:04:Ведь на кону стоит их безбедная старость за счет 4-5 взрослых детей вместо голодной смерти в подворотне.

Один ребёнок выращенный так как написал, заменяет 5 обычных. Получивший такое качественное воспитание и поддержку, он безусловно станет успешным в своей области (в которой у него есть талант) человеком и в одиночку обеспечит более безбедную старость чем несколько спонтанно-рождённых детей.

Я не претендую на истинность своей теории, возможно я не учитываю какие-то объективные факторы, которые не дадут перспективам быть такими радужными. Но! Надо хотя бы попробовать испытать эту идею! Для начала в масштабах города хотя бы.

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Campanula писал(а) 26.01.2021, 03:03:Про твои диктаторские замашки я уже молчу.

Это тебя слово принудительно поголовно смущает? Но ведь пуповину при рождении перерезают всем поголовно и никто не спрашивает никого. Так вот вазэктомия должна быть такой же (и возможно перевязка труб) и вообще ради общего великого блага иногда можно принимать решения не спрашивая мнение населения. Это не диктатура, а просто как родители за детей принимают решения так и тут.

Добавлено спустя 51 секунду:

Kokovanja писал(а) 26.01.2021, 19:22:

Felix писал(а) 26.01.2021, 03:48:На всех желающих достаём разных детей разных возрастов

Их видимо где-то раздают, а мы и не знали.

По моему плану это будут дети из детских домов, ну не из семей же брать правда?

Начинающий Мишка писал(а) 26.01.2021, 19:32:Получивший такое качественное воспитание и поддержку, он безусловно станет успешным в своей области (в которой у него есть талант) человеком и в одиночку обеспечит более безбедную старость

Где, в Африке? Станет вместо водоноса старшим водоносом?

Это не диктатура

А диктатура тогда что?

Блин, как он заебал, реально.

Тролль, не иначе. Прикидываться идиотом -- распространённая стратегия троллинга, если что. Потому что выбешивает всех напрочь.

Да почему мои предложения сразу все в штыки воспринимают? И что вы так прицепились к этой Африке? Можно подумать в СНГ и развитых странах каждый ребёнок рождён осознанно! Может я где-то и переборщил, но основная идея в том, что заведение детей это буквально серьёзнейшее и ответственейшее дело и надо быть подготовленным к их последующему воспитанию и содержанию. С этим то хоть я надеюсь все согласны?

Добавлено спустя 20 минут 46 секунд:

Kokovanja писал(а) 26.01.2021, 20:22:А диктатура тогда что?

Авторитарная форма правления, узурпация власти, недопущение возможности создания оппозиции и жестокая борьба с любым инакомыслием. В общем этот термин больше относится к политике и государственному строю.

Никто не говорит о диктатуре, когда в какой-то стране запрещают героин например. Хотя казалось бы: люди свободны делать что хотят, их здоровье - их дело, а вот нет. А в моём представлении случайная беременность и неосознанное рождение детей - это так же страшно как героин. Потому, что это потенциальные будущие несчастные неудачники, выросшие как сорняк и не получившие должного воспитания и поддержки.

Начинающий Мишка писал(а) 27.01.2021, 06:20:почему мои предложения сразу все в штыки воспринимают?

Наверное, потому что они идиотские? Или не до конца продуманные, со множеством недочётов.

Felix писал(а) 27.01.2021, 13:15:Или не до конца продуманные, со множеством недочётов.

Вот да, скорее второе. Но ведь главное, что сама идея правильная (если правильная), правда?
Собственно я и не говорил, что этот полностью продуманный, готовый к реализации проект.

Начинающий Мишка писал(а) 26.01.2021, 02:23:Поэтому никакие спонтанные беременности неприемлемы!

Чтобы они были не приемлемы, нужно развивать секскультуру петинга. Людям должно быть больше интерес именно петинг, если они не планируют серьезных отношений.
А для этого, нужно сначала, чтобы тема секса перестала быть табуированной в среде, хотя-бы подростков. Педофилы например, в основном именно им с детьми и занимаются. Собственно, благодаря тому что у меня был сексуальный опыт в детсве с петингом, меня например именно он больше и возбуждает (ласки, минет, куни) (даже в отношениях со взрослыми девушками).

Повторяю: любой запрет должен быть обоснован.

В твоих словах слышится предложение отказаться от проникновения в пользу петтинга.
Допускаю, что многим петтинг нравится даже больше, но всё таки это не взаимозаменяемые вещи.

Ты можешь с практической точки зрения обосновать почему нельзя заменить отказ от проникновения той же вазэктомией? Вот мне лично куда проще сделать вазэктомию. Кроме 1-2 случаев (когда мне надо будет зачать своих детей) мне эти бестолковые сперматозоиды (как и сперма вообще) нафиг не нужны. И я думаю таких людей предостаточно.

P.S вот кстати минет это очень близко к проникновению.

Начинающий Мишка писал(а) 27.01.2021, 21:00:P.S вот кстати минет это очень близко к проникновению.

Смотря какой. Там же даже названия разные есть, в которых я не разбираюсь.

Опять минуса полетели...
Это из-за моего "упрямства"?

Кто-то не согласен с утверждением, что любое ограничение должно быть обосновано с практической точки зрения?

Хорошо, сейчас обосную.

Многие люди не хотят делать вазэктомию, а даже среди тех, кто хочет, наверное все понимают, что это личный выбор каждого. Да и тем более многие в теории будут не согласны с твоей сумашедшей идеей. И не надо людей принуждать - лишать права не делать сомнительные операции для сомнительного результата ради сомнительной идеи сомнительного Мишки. Ограничения как раз предлагаешь ты.

Начинающий Мишка писал(а) 27.01.2021, 22:53:Кто-то не согласен с утверждением, что любое ограничение должно быть обосновано с практической точки зрения?

Ограничение длины шеи с помощью гильотины было очень практичным с точки зрения бунтующей французской черни. С чем были категорически не согласны дворяне. Кстати, концлагеря Третьего рейха тоже были очень практичны. С точки зрения руководства Третьего рейха. Весьма странно, что их узники не разделяли эту точку зрения.

Sphynx писал(а) 28.01.2021, 00:03:Ограничение длины шеи с помощью гильотины было очень практичным с точки зрения бунтующей французской черни.

Это называется передёргивание. Я никогда не предлагал делать что-то хорошее для одной группы людей, за счёт притеснения другой. Правило: свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого никто не отменял.

Добавлено спустя 18 минут 52 секунды:

cute_is_all писал(а) 27.01.2021, 23:09:Хорошо, сейчас обосную.

Многие люди не хотят делать вазэктомию, а даже среди тех, кто хочет, наверное все понимают, что это личный выбор каждого. Да и тем более многие в теории будут не согласны с твоей сумашедшей идеей. И не надо людей принуждать - лишать права не делать сомнительные операции для сомнительного результата ради сомнительной идеи сомнительного Мишки. Ограничения как раз предлагаешь ты.

Незапланированная беременность - это в 99% чёрное будущее для ребёнка который появился тогда, когда его родители были к этому не готовы. Если даже его не будут бить или забивать на него, то растить его будут без всякого понимания того, как это надо делать. И его человеческий потенциал в 99% случаев не будет реализован, или будет лишь на 10-ю долю.
А вот если КАЖДЫЙ ребёнок на планете будет выращен в любви и заботе, с умом и пониманием и хорошей материальной поддержкой, то таких людей как Стив Джобс или Илон Маск на планете станет в разы больше - прямая польза для всего человечества!

Всё это делает незапланированную беременность огромным злом, с которым надо бороться.

А дальше уже идут разные варианты борьбы:
1. Презервативы (надёжность 90%) и полное смазывание ощущений, секс становится пресным.
2. Вазэктомия (надёжность 100%) и никаких неудобств в сексе.
3. Отказ от проникновения (надёжность 100%) и признание собственного поражения по сути.
4. Аборты (надёжность 100%) но это во-первых действие задним числом, во-вторых вредно для организма, в третьих это вообще полная жесть по сути.

Других вариантов я просто не знаю.

По поводу ограничения на рождение: почему когда люди хотят водить машину - они сдают на водительские права, а когда хотят завести ребёнка не сдают на родительские права?