Чтобы выжить
А сейчас постоянно не убивают? "Достигнут ебаный ноль убиств - прогресс! Теперь убивают не ради выживания, а ради развлечения и бабла - смотрите, как далеко зашел прогресс морали!"
Эти аналоги весьма далеки от природных
Как бы разделяй аналоги механического действия и логики поведения. ИИ достанется только человеческая логика со своей ущербностью, как бы ни хотелось ее создателям. Чтобы ИИ была более идеальной, ИИ следует развиваться самостоятельно. Может ИИ (несуществующий) так делать?
Опять невнятный посыл. Объясни.
В Сталкер переиграл? Антибиотики, может.
Ты поришь хрень, которую сам затрудняешься объяснить. Об этом свидетельствуют фразы "ты же понял", две штуки. Нет, не понял. Твое обьяснение "просто представить" не коррелирует с изначальной постановкой фразы "скажи это". Такую фразу применяют, когда типа стыдно должно быть от сказанного. Ты опять все усложняешь, пользуясь некорректными аналогиями. Короче, я прошу впредь использовать конкретные и корректные аргументы. Разбираться в эквиокациях я не собираюсь.
просто представить себе такую ситуацию в которой он находился тогда
Смутно представил. Локальная эпидемия. Куча сожженых трупов. Бывает, че.
И сравнить это с современным Парижем
Еще сложнее представить Париж. И сравнивать. Ты про уровень медицины, до чего техника дошла? Так повальные болезни были всегда. Люди дохнут всегда. Инфекции мутируют и укрепляют иммунитет к антибиотикам. Люди не перестали массово дохнуть от инфекций, несмотря на все достижения медицины. Люди сами не прогрессируют, а только кичатся прогрессом вокруг. "Скажи парижанину, что чуму побороли, зато изобрели вич инфекции и многочисленные вариации гриппов, ему взгрустнется".
Чтобы срач не сводился в ебаный ноль, напомню, что изначальный посыл был в том, что дескать прогресс "это всегда и во всем хорошо". Я с этим не согласен. Всегда есть негативные моменты, что-то действительно важное, чего мы лишились в процессе.
Просто история пошла так, что многие люди считали прогресс единственным ходом своего развития. Могло пойти и по другому. Например, в современной истории развивались бы не ДВС, а паровые установки, все бы пускали по рельсам, лучше бы работал общественный транспорт, не было бы частных машин, пробок и дтп. В старейшей истории люди могли контролировать свое размножение (сейчас это пытаются далать силой), делили бы территорию и добычу рационально, не было бы войн и государств.
Как вам нравится прогресс, построенный на постоянном человеконенавистничестве? Да, люди во многом не заслуживают хорошей жизни, но я тоже человек, я не могу отвечать за остальных; просто обидно. Если вы приводите современные прогрессивные города, то имейте ввиду, что прогресс ныне локализирован. Как я выше писал " нельзя добиться чего-то, не пожертовав чем-то". И когда нам хорошо, то кому-то обязательно плохо. За их счет и живем. Барины за счет эксплуатации крестьян, государство - за свет поборов с населения. Если прогресс действительно столь хорош, велик и могуч, то почему на земном шарике "людей, которым хорошо" больше чем тех, которым "плохо". Каким таким образом до них не дошел прогресс? Уж не потому, что первые просто так захотели?
Я даже не предлагаю отказаться от прогресса и его продуктов. (Может хватит мне приписывать что я не писал?) Я клоню к тому, что прежде чем тупо прогрессировать, следует подумать о последствиях далеков вперед. И я не виноват, что "человечество так не может", точнее не могло. Но вот ведь он - человек разумный, может рационально распоряжаться ресурсами, остановить войны и агрессию, контролировать рождаемость. Что, опять не может?
В стране столько блядей, готовых отдаться за банку яги, а твари детям жизнь калечат!
Плоскогрудие - это справедливость!