Ты еще расскажи, кто кого как называл во времена хана Батыя.мuмonpoxoдuл писал(а) 28.02.2020, 15:31:почему я должен на старости ломать свои привычки?
Мало ли, что было 100 лет тому назад и какие слова были в обиходе. В моем детстве слова "совок" и "ватник" обозначали инструмент и одежду, и если кого так назвать, то он явно удивится, а вовсе не обидится, потому что иных значений не подразумевалось. А слово "голубой" обозначало исключительно цвет. А вот "синий" уже обозначало и цвет, и состояние после употребления горячительных напитков.
И при чем тут твои личные привычки? Может, ты до сих пор Россию именуешь Советским Союзом, а Питер называешь Ленинградом и требуешь, чтобы все под тебя подстраивались, так как ты так привык? Может, ты водку именуешь "горячим вином" или "казенным вином", ибо название "водка" закрепилось лишь в советское время?
Жизнь меняется, лексика меняется, и мы ее употребляем (или не употребляем) в современной коннотации, а не согласно правилам царя Гороха. И уж тем более не ориентируясь на словоупотребление детсадовцев.
Кто тебя всю жизнь учил об "опиуме ДЛЯ народа"? Остап Бендер, что ли? Карл Маркс писал "Религия есть опиум народа". Никакого "для" там никогда не было. Кстати, во времена Маркса опиум считался хорошим болеутоляющим и успокаивающим средством. Труды по проблемам наркомании появились несколько позже.мuмonpoxoдuл писал(а) 28.02.2020, 15:31:Так же как меня всю жизнь учили - крайне убедительно, - что религия, это опиум для народа. Почему я должен сейчас считать, что не опиум?