Кароч. Квакну/мурлыкну тут. Ну, оно мелочь мелочёвная, а поделиться (ерундой) охота.
Ем я тут протёртые помидоры. Ну, не ем, в общем-то, а пью, учитывая консистенцию.
Воть. И читаю: овощи консервированные без добавления уксуса: томаты протёртые, марка.
Нижнюю строчку я не читаю. Начинаю думать, что же там консервирует эти прекрасные томаты?
Тут...тут я с ужасом думаю, что было бы, если б я запостил этот вопрос где-нибудь.
И меня накрыло.
Я представил себе, как целая толпа обмудков сразу, вот буквально в два счёта объяснила бы мне стописят способов консервации без добавления уксуса. И я почувствовал бы себя дико тупым, бо не знаю этих стописят способов.
И вообще, иногда есть чувство, что ты не ухватил, к примеру...эээ... матан за хвост, когда двое пиздюшат, ВНЕЗАПНО, не математиков, не историков и не биологов, начинают обсуждать пространство Калаби-Яу. Ага. Или Великую Французскую революцию и роль личности в истории. Или генную инженерию.
А потом снизошло озарение.
Гуглёж.
Нет-нет, не поймите превратно, и умных людей хватает, всё ж таки эти ваши институты в 2018 заканчивают несравнимо больше, чем в 1924, причём далеко не все там пинают ***, имхо.
Но лядь:
а) когда человек-оркестр знает всё, и может об этом рассказать, это уже настораживает (не Ломоносов же, из Холмогор по ту сторону монитора?!).
б) в реале-то вообще, встречается, скажем так, нормальное количество как быдла, так и интелов. Т.е. интелов не много довелось встречать, но они есть и пока не вымирают. ))
Но в общем-то да. Либо перед тобой личинка, ака школие, которое гуглит быстрее тебя (проверено). Либо студиозус. Тоже гуглящий напропалую.
А потом я увидел состав продукта:томаты, соль. Ну конечно. Соль - это консервант.
Однако и обдуманное, не оставляло меня в покое. В общем-то, ответив на извечный вопрос "что делать?", я:
а) перестал быть граммар-наци, ибо этот мелочный поиск ошибок плох не только тем, что отнимает время и лжив по сути, ведь лыбящемуся умняше, всегда можно в ответ указать на ошибки в пунктуации, синтаксисе. Плох он так же тем, что человека, случайно совершившего описку, можно обидеть, а человека неграмотного...ну, его видно и без ошибок; зачем его поправлять? For lulz? Oh, mein Gott...
б) в основном перестал спорить, ибо считаю ужасной глупостью "войну ссылок" (хуже, чем меряние пенусами +_+). Фразу "учёные установили" вообще пора списать с корабля современности, ибо учоные, да и учёные тож, устанавливают то одно, то иное, ну а касательно общественных дисциплин, так и вовсе коньюктура играет далеко не последнюю роль (и не надо мне упоминать, про биологическое обоснование гомосексуализма, кроме отдельных аспектов, про
ффесоров*-геев, думаю, никто не отменял
Пусть это и не первый фактор. Ооок, и не третий... )
Хуже всего выглядит обмен мнениями, обмен высказываниями учёных, на любую тематику. Боже мой! Хоть на тему пользы конопли, вреда курева, начала половой жизни или бега по утрам. Вы - разумники, лично проводили опыты, хотел бы спросить я. Ага, ага, в ответ мне можно съехидничать, что и ты - Ван, не проверил лично, что Земля, вращается вокруг Солнца, а посему нехер это декламировать. Не проследил весь путь этанола в организме, и его влияние на все системы организма, а посему нечего пиздеть о пользе/вреде алкоголя. Но право слово, если речь идёт о науке, всегда надо помнить то, что с изучением того или иного явления или предмета, скажем, представление о нём, его функциях, и т.п. может поменяться кардинально. Вера в Бога, хотя бы требует слепо верить, а не уныло искать новые статейки и заметки. Которые могут быть опровергнуты последующими исследованиями.
* - выделил удвоенное ф, дабы какой-нибудь захожанин болезный, микроинсульт на радостях не получил.
P.S. Простите. В данном посте я не ставил целью означить какие-то негативные особенности споров на Нимфе, вовсе нет. )))
А вот особенности современной дискуссии в нете - пожалуй.
Смерть - это не навсегда.
Love is...это когда ты помогаешь белочке нести портфель со школы.