Политсрач

**Echogor** » 28.06.2013, 10:56

Alexworld писал(а) 28.06.2013, 07:10: Вот прекрасная иллюстрация:

И где вы такое находите?
И не надейтесь на революции это глупо, время революций и мировых войн прошло.

**Alexworld** » 28.06.2013, 11:03

Михаил писал(а) 28.06.2013, 10:04:Но если прикрытие интернета будет по вышенаписанной схеме, то данные организации потеряют огромные суммы денег

Допустим, Гугль не закроют полностью, а потребуют от него фильтровать результат поиска для российских IP так, чтобы в него попадали только "белые" сайты. Точно также YouTube обяжут показывать на территории России только одобренные, "белые" видеосюжеты. Для остальных интернет-гигантов тоже придумают способ, чтобы они работали в установленных законом рамках. Думаю, они согласятся - Гугль же пошёл на то, чтобы фильтровать поиск для Китая, исключая неудобные правительству статьи.

Ладно, допустим это не прокатило, западные компании ушли с российского рынка и потеряли кучу денег. Дальше что? Ну что они сделают? Пошлют спецназ для уничтожения "великого российского файервола"? Протянут тайные кабели с интернетом в обход центральных маршрутизаторов? Бред. Может, кто-то из боссов Гугля скажет на совете директоров пару слов про "крези рашенов", но лезть в политику руководства страны они не станут. Пока в России есть газ, нефть и прочие ресурсы, которые можно у нас купить - придётся им нас терпеть.

В крайнем случает, если политика Путина будет совсем разорительной для Европы и СШП, придут "Абрамсы в Химки". Но тогда про интернет простым гражданам придётся забыть - люди, не обладающие платёжеспособностью, большим компаниям не нужны.

**shpionec** » 28.06.2013, 16:18

Михаил писал(а) 28.06.2013, 10:04:Мировому сообществу похуй

о боже мой, он и дальше рассуждает о нем, как будто оно существует...

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Alexworld писал(а) 28.06.2013, 11:03:Но тогда про интернет простым гражданам придётся забыть - люди, не обладающие платёжеспособностью, большим компаниям не нужны.

скорее бы
интернет никому не мешал, пока туда не начали пускать "простых граждан".

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

Echogor писал(а) 28.06.2013, 10:56:время революций и мировых войн прошло.

арабы смотрят на тебя как на каддафи...

**Echogor** » 28.06.2013, 16:44

shpionec писал(а) 28.06.2013, 16:18:
Echogor писал(а) 28.06.2013, 10:56:время революций и мировых войн прошло.
арабы смотрят на тебя как на каддафи...

ты бы ещё на папуасов сослался.

**shpionec** » 28.06.2013, 17:09

Echogor писал(а) 28.06.2013, 16:44:ты бы ещё на папуасов сослался.

так так так, а что не так с арабами и папуасами?? вы считаете их недочеловеками?

**Hotaru** » 28.06.2013, 17:11

Echogor писал(а) 28.06.2013, 16:44:
shpionec писал(а) 28.06.2013, 16:18:
Echogor писал(а) 28.06.2013, 10:56:время революций и мировых войн прошло.
арабы смотрят на тебя как на каддафи...
ты бы ещё на папуасов сослался.

Попахивает национализмом и расизмом.

**shpionec** » 28.06.2013, 17:18

Hotaru писал(а) 28.06.2013, 17:11:Попахивает национализмом и расизмом.

вот-вот, а ведь так недавно обзывал меня "ксенофобом". слова то вумные знает, а что они означают не разкумекал.
спасибо деду за победу над нацизмом бей жидов спасай россию

**Михаил** » 29.06.2013, 09:10

Alexworld писал(а) 28.06.2013, 11:03:
Михаил писал(а) 28.06.2013, 10:04:Но если прикрытие интернета будет по вышенаписанной схеме, то данные организации потеряют огромные суммы денег
Допустим, Гугль не закроют полностью, а потребуют от него фильтровать результат поиска для российских IP так, чтобы в него попадали только "белые" сайты. Точно также YouTube обяжут показывать на территории России только одобренные, "белые" видеосюжеты. Для остальных интернет-гигантов тоже придумают способ, чтобы они работали в установленных законом рамках. Думаю, они согласятся - Гугль же пошёл на то, чтобы фильтровать поиск для Китая, исключая неудобные правительству статьи.

Ладно, допустим это не прокатило, западные компании ушли с российского рынка и потеряли кучу денег. Дальше что? Ну что они сделают? Пошлют спецназ для уничтожения "великого российского файервола"? Протянут тайные кабели с интернетом в обход центральных маршрутизаторов? Бред. Может, кто-то из боссов Гугля скажет на совете директоров пару слов про "крези рашенов", но лезть в политику руководства страны они не станут. Пока в России есть газ, нефть и прочие ресурсы, которые можно у нас купить - придётся им нас терпеть.

В крайнем случает, если политика Путина будет совсем разорительной для Европы и СШП, придут "Абрамсы в Химки". Но тогда про интернет простым гражданам придётся забыть - люди, не обладающие платёжеспособностью, большим компаниям не нужны.

Если говорить о Китае, то tor давно ебал их ограничения. Газ и нефть в России давно уже не наше, акции уже раскуплены. И бабки свои Путин и все влиятельные люди держит в западных банках (уже давно не Европа зависит от России, а русские чиновники от Европы (бизнес есть бизнес). Может вы считаете что влиятельные компании так просто распрощаются с миллионами? В конце концов легче один другой миллиончик выдать Мизулиной, Астахову и.т.д и они первые завопят о свободе слова, прыгая на амбразуру дзота.

**Echogor** » 29.06.2013, 09:24

Hotaru писал(а) 28.06.2013, 17:11:Попахивает национализмом и расизмом.

Ничего подобного, в данном случае нет ни малейшего намека на неуважение на основе национальных, расовых культурных и прочих различий. Тут о уровне цивилизованности и только. Если я говорю, что США менее цивилизованная страна, чем скажем страны западной Европы то я только это и имею в виду.

**shpionec** » 29.06.2013, 20:01

Echogor писал(а) 29.06.2013, 09:24:уровне цивилизованности

чем мерял? цивилизометром?

**Echogor** » 29.06.2013, 20:22

shpionec писал(а) 29.06.2013, 20:01:чем мерял? цивилизометром?

Ага. Расизм не прошел, давай теперь мерительный инструмент обсудим, главное только чтоб темы топика не касаться. :facepalm:

А вообще у Хайнлайна в "Чужак в чужой стране" есть достаточно популярное объяснение того что есть цивилизация и цивилизованность.

**FFF** » 30.06.2013, 17:11

Raisonneur писал(а) 27.06.2013, 19:36:Выход тогда будет только один- революция.
Откроем труды классиков - того же Ленина, например. Для того, чтобы произошла революция, необходима революционная ситуация:
1. Верхи не могут
2. Низы не хотят
3. И пункт от себя - наличие физической возможности.

Ещё один пункт - наличие физической возможности. Допустим, наберётся миллион человек, кто решит сменить власть. Что они будут делать? Устраивать митинги, говорить "давайте меняться", пикетировать госучереждения? Не будет, как в 1917, массовых военных действий. Во-первых, народ сейчас не такой, как был тогда, им есть что терять - свою уютную жизнь, поэтому достаточно посадить сотню человек - и остальные испугаются. Во-вторых, сто лет назад была Первая мировая война. После неё осталось большое количество людей, прошедших военную подготовку, зачастую - имеющих личное оружие, наградное или ворованное. Их можно было позвать на баррикады, и они могли на этих баррикадах противостоять полиции и армии. А теперь что, воевать охотничьими ружьями и газовыми баллончиками? Нет, силового противостояния а-ля 1917 не будет, не надейтесь.

У Ленина, как мне помнится, не наличие физической возможности, а наличие партии нового типа.
В переводе на русский - партии с военно-тоталитарной организацией. Т.е. кто-то что-то сказал/приказал - все выполняют.
У вас такого не будет хотя бы из-за того, что для существования такой партии нужно себе промыть мозги: некритически усвоить некоторые идеологические истины, а всех кто эти истины не разделяет - в меньшевики и прочие враги народа.
А без партии - вы даже за карикатуры погром не устроите.

Для интересующихся есть книжка "Государственный переворот. Стратегия и технологии". Автор: Олег Глазунов. Найдите, почитайте.
Полностью как руководство к действию её вы не примените (автор кое-чего "забыл"), но глупостями заниматься не будете.

**martos** » 30.06.2013, 17:20

FFF писал(а) 30.06.2013, 17:11:партии с военно-тоталитарной организацией. Т.е. кто-то что-то сказал/приказал - все выполняют.

Не кто-то, а большинство в рамках формальной процедуры. Демократический централизм это называется.

**shpionec** » 01.07.2013, 13:28

Echogor писал(а) 29.06.2013, 20:22:Ага. Расизм не прошел, давай теперь мерительный инструмент обсудим, главное только чтоб темы топика не касаться.

вы за свои слова отвечайте, пожалуйста.
арабы у него "нецивилизованные", понимаешь. не подойдут арабские бунты как пример современных революций.

на любуйся, цивилизованный ты наш:

https://youtube.com/watch?v=QZhdFdBoewA

где ты такое в рашке видел, а? да сраный египет в десять раз цивилизованнее рашки будет.
потому что египет арабское государство, а рашка - центральноафриканское.

**Xisp** » 01.07.2013, 13:56

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:28:вы за свои слова отвечайте, пожалуйста.

Я за него отвечу:

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:28:где ты такое в рашке видел, а?

Причём тут рашка? И опять уводишь разговор в сторону, главное- темы не касаться.

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:28:на любуйся, цивилизованный ты наш:

А в чём прикол? В том, что у этих укуренных лежачие полицейские каждые 100 метров? Так это минус.
А про вождение русских вообще- это не от водителей зависит:

**shpionec** » 01.07.2013, 13:59

Xisp писал(а) 01.07.2013, 13:56:Причём тут рашка?

ну а что у него еще эталон "уровня цивилизованности"?
он разве видел какую-нибудь еще страну кроме как по ящику?

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Xisp писал(а) 01.07.2013, 13:56:И опять уводишь разговор в сторону

не я же вытащил этот уровень цивилизованности из рукава.
я лишь тактично возразил, что арабские бунты какбы противоречат утверждению о том, что "время революций прошло".
а оно оказывается арабы и папуасы не считаются, ибо не люди нецивилизованные оне.

Добавлено спустя 37 секунд:

Xisp писал(а) 01.07.2013, 13:56:А в чём прикол?

в уровне цивилизованности, вестимо

**martos** » 01.07.2013, 14:04

Пришло время переносить политсрач во флудилку.

**shpionec** » 01.07.2013, 14:05

с таким уровнем "аргументации" впору весь форум переносить во флудилку.

**Hotaru** » 01.07.2013, 14:06

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:59:
Xisp писал(а) 01.07.2013, 13:56:Причём тут рашка?
ну а что у него еще эталон "уровня цивилизованности"?

Штаты

**Xisp** » 01.07.2013, 14:26

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:59:ну а что у него еще эталон "уровня цивилизованности"?
он разве видел какую-нибудь еще страну кроме как по ящику?

Это не повод приводить рашку в пример.

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:59:я лишь тактично возразил, что арабские бунты какбы противоречат утверждению о том, что "время революций прошло".

Не спорю, не прошло. Будут, только по типу оранжевых, или с небольшим числом жертв. Побоищ времён гражданской войны не будет.

shpionec писал(а) 01.07.2013, 13:59:в уровне цивилизованности, вестимо

И в чём оно выражается?

shpionec писал(а) 01.07.2013, 14:05:с таким уровнем "аргументации" впору весь форум переносить во флудилку.

Не в пору.