Нимфетомания

Старый жирдяй писал(а) 09.12.2014, 23:55:предпочитаю вытирать жопу туалетной.

Логично - у тебя же ее уже 5 томов.

Ладно, пусть твоё говно стаф чистит. Не стану об срули руки морать.

Смотри, как бы "стаф" не "вычистил" некоторого некое другое говно.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Free писал(а) 07.12.2014, 10:59:А зачем?

Чё за глупые вопросы?

John1989 писал(а) 19.12.2014, 14:35:Скрытый текст

10 пункт- ЛПП.

Ну вброс же. В отношении обычного быдло-обывателя, кстати, не факт что ЛПП. Это мы тут поумней и похитрей на голову. А они...
Не зря ведь есть выражение, что "Они обо мне знают больше, чем я сам". Доля сарказма в этой фразе меньше, чем можно представить.
Говорю, как человек, видевший сотни досье

John1989 писал(а) 19.12.2014, 20:08:В отношении обычного быдло-обывателя, кстати, не факт что ЛПП.

В плане камер и обработки программами- ЛПП. Обычные методы никто не отменял, их и использовали для сотен досье на тебя.

Xisp писал(а) 19.12.2014, 21:58:В плане камер и обработки программами

Ну это да, паранойя

John1989 писал(а) 19.12.2014, 14:35:Чё за глупые вопросы?

Прост))

Xisp:У тебя же.

Пять лет на галоперидоле, это жестоко даже для Егора.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Но он этого заслуживает.

Sphynx писал(а) 09.12.2014, 22:30:А так нормальные люди дальше пары страниц не выдерживают.

Старый жирдяй писал(а) 09.12.2014, 23:12:Будущее покажет, кто из нас чем занимается.

Не встреваю в ваш спор, но замечу, что творчество(писательство) самоценно само по себе, безосновательно, кто что читает. Не зря же есть такое выражение -Пишу в стол

Добавлено спустя 17 минут 44 секунды:

John1989 писал(а) 19.12.2014, 20:08:Ну вброс же.

Это все хуета, винигрет из идей массмедиа. Эти слайды так же участвуют в програмировании читателя, как и все описанные приемы. Не сказан главный секрет. Его знали все левиты еще пару тысяч лет назад.

Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 04:11:но замечу, что творчество(писательство) самоценно само по себе, безосновательно, кто что читает. Не зря же есть такое выражение -Пишу в стол

Вырой яму. Потом закопай. Потом снова вырой. Потом снова закопай. И так где-то 250 раз, и потом закопай и остановись. Назови это "творческим процессом по созданию ямы". Результат сего "творчества" тот же.

Sphynx писал(а) 17.01.2016, 04:45:Результат сего "творчества" тот же.

Ты прав на все сто, результат в творчестве неважен.

Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 04:47:Ты прав на все сто, результат в творчестве неважен.

Эта позиция подходит разве что для графомана. Кому не важен - те создают никому не нужное дерьмо в любых областях: живописи, музыке, литературе и т.п. Кому важен - те создают произведения, которыми засматриваются, заслушиваются, зачитываются многие века. И так во всех сферах. Кому важен - создает "Роллс-Ройс", кому не важен - "Ладу Калину".

Sphynx писал(а) 17.01.2016, 05:48:Кому важен - создает "Роллс-Ройс", кому не важен - "Ладу Калину"

Не корректное сравнение. Обе модели - продукт и их создание есть производство. Творчество по определению противостоит принуждению(производство) и имеет под собой другую мотивацию.

Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 07:09:Не корректное сравнение.

Вообще не сравнение, кэп, а обычный стеб.

Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 07:09:Творчество по определению противостоит принуждению(производство) и имеет под собой другую мотивацию.

Херню сморозил. Творчество и производство могут прекрасно сосуществовать. Например, работа дизайнера, создающего обложку журнала, - это одновременно творчество и производство. Или работа автодизайнера, создающего эффектный прототип, который позже, после доработок инженерами, отправляется в серию. Или работа кутюрье, придумавшего, как увешать женщину грудой разноцветных тряпок так, чтобы все ахнули, - чья коллекция после показа отправляется в производство.

Sphynx писал(а) 17.01.2016, 16:24:Херню сморозил.

Нет, не херню - это ты пишешь как школьный учитель детям объясняет почему гром гремит.
Творчество я тут понимаю как свободную деятельность. Где главное самовыражение.

С чего начали , тем и окончили. А начали мы стобой сраться со второго моего поста, про свободу литературного писательства и про Локиса. Так что в твоих возрениях, изложенных на этом форуме есть элементы партийности(коммунизм) в литературном труде и православнутые основы семейной морали и половой ебли(что значит сексуальной жизни человека)

Свежее от зайчиковой:

Дети за которых некому заступиться. Воспитанникам детских домов приходиться
несладко, они лишены родительской ласки и
заботы, им не дарят много подарков и игрушек,
их семья- это воспитатели и дети, живущие
вместе с ними. Жизнь не балует этих детей, у
них нет защитников кроме их самих, этим и пользуются педофилы. Мы уже не однократно сталкиваемся с
проблемой сексуального насилия в детских
домах. Кто-то устраивается туда работать, а кто-
то договаривается с руководителем погулять с
детьми часик или взять на целый день, ну а что,
эти дети вряд ли кому-то пожалуются, да и кто им поверит, этим педофилы хорошо научились
пользоваться.

Бесит меня эта тупая сука, Ну а кому же еще дарить таким детям ласку и заботу,как не нам ,если нет родителей ? По ее логике приютские дети живут там хорошо счастливо а мы приходим и портим им жизнь .Конечно они не будут жаловатся,они что идиоты кусать рукать руку которая их ласкает и кормит. Каждый помогает в силу своей доброты, осуждать тех кто сиротку на денег другой заберет домой накормит напоит,обогреет ,я считаю бесчеловечным . Ограждение нас от детей сирот,преступление против самих сирот.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
ссори если не в тот раздел ,не нашел соответсвующего

Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:им не дарят много подарков и игрушек

Вот если б не связка дела + лень, ответил бы ей я сочно. За введение в заблуждение пусть употребит орально чупа-чупс. Различного рода волонтёров до фига и больше, и, некоторые из них говорят, что дети игрушками в целом завалены - что им не это нужно.

Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:у них нет защитников кроме их самих, этим и пользуются педофилы

Пусть возьмёт второй чупа-чупс - их "защищают" неадекватно строгие законы

Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:а кто-то договаривается с руководителем погулять сдетьми часик или взять на целый день, ну а что,эти дети вряд ли кому-то пожалуются

, "общество", так же корчит из себя защитника, ну и, конечно, их "защищают" воспитатели и глава детского дома - в противном случае им самим будет несладко за неисполнение должностных обязанностей.

Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:Мы уже не однократно

А жизнь - она вообще такая. Насилие было, есть и будет - ликвидировать его на 100% практически невозможно. Со стороны взрослых или "детей", больше сексуального насилия в детдомах - это тоже вопрос, как мне думается, риторический.
Вы займитесь правонарушениями, которые совершают одни дети, против других в школе, когда учителя в общем-то бессильны что-либо сделать - это непаханое поле вообще.

Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:да и кто им поверит, этим педофилы хорошо научились пользоваться.

Пусть возьмёт с полочки третий чупс - в условиях бушующей педоистерии детям поверят все, даже если ничего не было.
В остальном же прибавлю, что деток в детских домах, сейчас, емнип, на порядки меньше, чем в 90-е. Т.е. проблема, в отличие от насилия в детских колониях и в школьном коллективе, настолько надуманная, что возникает обоснованный вопрос: почему не борятся с реальным, а главное более распространённым злом?

Anon-Ra писал(а) 18.01.2016, 07:27:Так что в твоих возрениях, изложенных на этом форуме есть элементы партийности(коммунизм) в литературном труде и православнутые основы семейной морали и половой ебли(что значит сексуальной жизни человека)

Похоже, ты разбираешься в литературе и воззрениях не больше, чем Егор в физике. Нет и близко там ничего из вышеперечисленного.