Что же ты такой голодный то? Ну да ладно мне не жалко
хавай кушай:
Объясняю: большинство из них так говорят, потому что у них не было выбора (им не дали такой возможности), они просто не знают (не понимают, не верят) что и как может быть иначе, они никогда не жили иначе, им не с чем сравнивать. Остальные же находятся под влиянием стадного инстинкта, т.е. стараются не выделяться, быть такими, каково большинство.
исходя из цитаты Джобса не сложно догадаться, что Вы еще молоды и считаете, что в государству зачем-то выгодно оболванивать этих людей. это просто потому, что Вам еще не приходилось толком руководить всеми этими людьми. вот когда приходится ими управлять, быстро теряешь всякие иллюзии и понимаешь, что есть только один метод, который реально работает.
дрессура.
Вот если внимательно посмотреть на историю хотя бы нашей эры, то легко заметить что развитие цивилизации началось только в эпоху ренессанса, сразу после смягчения методов "дрессуры" и до сих пор каждый новому витку развития предшествует переход на более мягкие способы принуждения. Из чего следует что утверждения о том, что для развития обязательно нужно принуждение – миф, наглая ложь тех, кто хочет стабильности своей власти, и не хочет ничего менять ради такой стабильности.
А вот тебе пример нашего дня: что по твоему такое педоитерия, если не реакционная попытка существующего режима придерживающегося устаревших способов руководства и управления, любыми способами предотвратить неумолимо надвигающиеся изменения взаимоотношений, ведущие к отношениям на основе большей любви, согласия, толерантности, доброжелательности, больших прав и свобод?
уймитесь, нет никакого заговора, никто из них специально не делает баранов, никакие евреи не спаивают иссконно русских людей. им нравится жить в грязи, им удобнее стоять в стойле, им проще не думать.
государству просто приходится считаться с тем контингентом, который у него есть, и действовать адекватно дабы не вызвать пьяные/голодные бунты ненароком.
любой самый идеалистичный руководитель рано или поздно понимает, что взывать к человечности и разуму бесполезно. их надо пороть. вот тогда будут уважать. а если не понимает, то такого руководителя называют тряпкой и смещают. вот и все.
Ага, скажи об этом античным рабам, североамериканским индейцам, предкам ныне живущих афроамериканцев, Джордано Бруно, Копернику, Жанне Д’Арк, Вавилову, Королеву, Ходорковскому… продолжать?
Echogor писал(а) 23.06.2013, 22:16:"научно-технический прогресс и "рабочее движение"" - очередное упрощение. Эти два фактора без изменений (развития) всей совокупности человеческой жизнедеятельности условно "цивилизации" (наука, искусство, культура, книгопечатание, журналистика, дипломатия, религия, мировоззрение и прочее, прочее) ничего бы не изменили и не создали
так или иначе идеалисты считали, что прогресс освободит человека от рутинного труда и он станет больше времени и сил посвящать культурному росту и саморазватию. однако вместо этого современный среднестатистический чел смотрит телевизор по 6 часов в сутки. технологии стали не только совершенными, но и дуракоустойчивыми, что позволяет пользоваться "благами цивилизации" имея реальные знания на уровне ученика начальной школы и ниже. наконец, сказочки про свободу-равенство-братство и раздутая государственная машина, порождающая новые бюрократические образования одно бессмысленнее другого, позволяют висеть мертвым грузом на шее у сознательной и реально работающей части населения.
это называется обленились и зажрались.
Извиняюсь, но ты либо слишком молод и потому
глуп мыслишь чужими убеждениями, либо слишком стар и всё ещё живешь в раннеиндустриальном советско-марксистком мире. Прогресс действительно освобождает от рутинного труда (постепенно), но культурный рост не связан с увеличением производительности труда работающего (это разные сферы бытия человека не имеющие прямой связи). Телевидение до появления интернета было самым передовым средством получения информации. Технологии становятся не дуракоусточивыми, а приспособленными для людей широкого спектра профессий и интересов, не только для технических специалистов. Новые бюрократические образования – попытка устаревшей государственной системы занять высвобождающихся из производственной сферы людей, поскольку система устаревшая – она не может найти (создать) новых, прогрессивно-рациональных сфер применения для высвобождающихся людей.
просто "государства объединились" явно не во имя "мира во всем мире". хотите оспорить или сделаете как раньше?
Государства объединились потому что у них не было выбора, изоляция государств в пределах своих границ неминуемо бы замедлило или даже остановило всякое развитие, а это привело бы к неминуемому революционному подъёму… в конечном итоге народы бы начали объединяться сами, но вполне возможно уже без государств. А как я сделал раньше?
Последний раз редактировалось Echogor 24.06.2013, 21:51, всего редактировалось 1 раз.
Echogor » 23.06.2013, 00:40 
