Старый жирдяй писал(а) 09.12.2014, 23:55:предпочитаю вытирать жопу туалетной.
Логично - у тебя же ее уже 5 томов.
Список разделов › Общий › Разное
Старый жирдяй писал(а) 09.12.2014, 23:55:предпочитаю вытирать жопу туалетной.
John1989 писал(а) 19.12.2014, 14:35:Скрытый текст
John1989 писал(а) 19.12.2014, 20:08:В отношении обычного быдло-обывателя, кстати, не факт что ЛПП.
Ну это да, паранойяXisp писал(а) 19.12.2014, 21:58:В плане камер и обработки программами
Прост))John1989 писал(а) 19.12.2014, 14:35:Чё за глупые вопросы?
Xisp:У тебя же.
Sphynx писал(а) 09.12.2014, 22:30:А так нормальные люди дальше пары страниц не выдерживают.
Не встреваю в ваш спор, но замечу, что творчество(писательство) самоценно само по себе, безосновательно, кто что читает. Не зря же есть такое выражение -Пишу в столСтарый жирдяй писал(а) 09.12.2014, 23:12:Будущее покажет, кто из нас чем занимается.
Это все хуета, винигрет из идей массмедиа. Эти слайды так же участвуют в програмировании читателя, как и все описанные приемы. Не сказан главный секрет. Его знали все левиты еще пару тысяч лет назад.John1989 писал(а) 19.12.2014, 20:08:Ну вброс же.
Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 04:11:но замечу, что творчество(писательство) самоценно само по себе, безосновательно, кто что читает. Не зря же есть такое выражение -Пишу в стол
Ты прав на все сто, результат в творчестве неважен.Sphynx писал(а) 17.01.2016, 04:45:Результат сего "творчества" тот же.
Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 04:47:Ты прав на все сто, результат в творчестве неважен.
Не корректное сравнение. Обе модели - продукт и их создание есть производство. Творчество по определению противостоит принуждению(производство) и имеет под собой другую мотивацию.Sphynx писал(а) 17.01.2016, 05:48:Кому важен - создает "Роллс-Ройс", кому не важен - "Ладу Калину"
Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 07:09:Не корректное сравнение.
Anon-Ra писал(а) 17.01.2016, 07:09:Творчество по определению противостоит принуждению(производство) и имеет под собой другую мотивацию.
Нет, не херню - это ты пишешь как школьный учитель детям объясняет почему гром гремит.Sphynx писал(а) 17.01.2016, 16:24:Херню сморозил.
Вот если б не связка дела + лень, ответил бы ей я сочно. За введение в заблуждение пусть употребит орально чупа-чупс. Различного рода волонтёров до фига и больше, и, некоторые из них говорят, что дети игрушками в целом завалены - что им не это нужно.Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:им не дарят много подарков и игрушек
Пусть возьмёт второй чупа-чупс - их "защищают" неадекватно строгие законыVzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:у них нет защитников кроме их самих, этим и пользуются педофилы
, "общество", так же корчит из себя защитника, ну и, конечно, их "защищают" воспитатели и глава детского дома - в противном случае им самим будет несладко за неисполнение должностных обязанностей.Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:а кто-то договаривается с руководителем погулять сдетьми часик или взять на целый день, ну а что,эти дети вряд ли кому-то пожалуются
А жизнь - она вообще такая. Насилие было, есть и будет - ликвидировать его на 100% практически невозможно. Со стороны взрослых или "детей", больше сексуального насилия в детдомах - это тоже вопрос, как мне думается, риторический.Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:Мы уже не однократно
Пусть возьмёт с полочки третий чупс - в условиях бушующей педоистерии детям поверят все, даже если ничего не было.Vzroslyi писал(а) 18.01.2016, 13:06:да и кто им поверит, этим педофилы хорошо научились пользоваться.
Anon-Ra писал(а) 18.01.2016, 07:27:Так что в твоих возрениях, изложенных на этом форуме есть элементы партийности(коммунизм) в литературном труде и православнутые основы семейной морали и половой ебли(что значит сексуальной жизни человека)