kkkkk писал(а) 08.06.2021, 22:45:повторение озвученной мысли не тождественно ответу на вопрос.
В чем состоял вопрос?
выби рай...
Список разделов › Общий › Разное
kkkkk писал(а) 08.06.2021, 22:45:повторение озвученной мысли не тождественно ответу на вопрос.
Он жил при "социализме". И я тоже. А что ты можешь знать о той жизни? Сказки упоротых совков, как тогда было хорошо? Ты стоял когда-нибудь в очереди на покупку холодильника, лет пять? Или столько же - телевизора? Или три года на ковер? Может, ты стоял полчаса в очереди за маслом? А был ли ты когда-нибудь в стометровой очереди за спичками? Я вот был. И происходило это в "сытые" брежневские годы, а не в конце 80-х. Потому что плановая экономика иногда выкидывала странные кульбиты: один пожар на белорусской фабрике - и пол-Союза без спичек. И такое могло случиться с чем угодно: "внезапно исчезло из продажи то-то и то-то". А в советском гастрономе 1970-х ты был когда-нибудь?Ghost Antifa писал(а) 08.06.2021, 23:18:Ты олигарх, буржуа походу раз так говоришь
Ghost Antifa писал(а) 08.06.2021, 23:18:Ты олигарх, буржуа походу раз так говоришь
Sphynx писал(а) 08.06.2021, 09:18:Многие, кстати, высказываются о "социализме", совершенно не понимая, в чем его суть. В основе "социализма" как экономической модели является общественная форма собственности на средства производства. То есть большинство предприятий должны принадлежать государству. Частной собственности на средства производства либо нет совершенно, либо ему отведена очень незначительная роль. Если государство не соответствует этому критерию, то никаким социализмом там и не пахнет, несмотря ни на какие лозунги и махание красными флажками.
Социальное государство, где высокие налоги на высокие доходы направляются на социальные нужды наименее обеспеченных слоев, не имеет никакого отношения к социализму, особенно если в нем доминирующим является крупный капитал. Уровень жизни населения тоже не имеет к социализму никакого отношения, иначе нам придется признать Швейцарию и Сингапур оплотами социализма. Не говоря уже про Люксембург.
*ватникмодон*Ого как много. А либерасты грят ничего не было*ватникмодофф*Sphynx писал(а) 09.06.2021, 00:39:
Kokovanja писал(а) 09.06.2021, 00:55:Ghost Antifa писал(а) 08.06.2021, 23:18:То, что Совок социализьмом не считаешь, это твои проблемы. У тебя блять он в СШП. Тебе Сфинкс уже всё разжевал, но тебе пох!
Sphynx писал(а) 09.06.2021, 00:39:Он жил при "социализме". И я тоже. А что ты можешь знать о той жизни? Сказки упоротых совков, как тогда было хорошо? Ты стоял когда-нибудь в очереди на покупку холодильника, лет пять? Или столько же - телевизора? Или три года на ковер? Может, ты стоял полчаса в очереди за маслом? А был ли ты когда-нибудь в стометровой очереди за спичками? Я вот был. И происходило это в "сытые" брежневские годы, а не в конце 80-х. Потому что плановая экономика иногда выкидывала странные кульбиты: один пожар на белорусской фабрике - и пол-Союза без спичек. И такое могло случиться с чем угодно: "внезапно исчезло из продажи то-то и то-то". А в советском гастрономе 1970-х ты был когда-нибудь?Ghost Antifa писал(а) 08.06.2021, 23:18:Ты олигарх, буржуа походу раз так говоришь
Утерянные технологии предков...Campanula писал(а) 09.06.2021, 14:04:Так продавались соки
Почти ничего не было - это перед самым концом - 90-91-й. А это вид 70-80-х.Hotaru писал(а) 09.06.2021, 13:19:*ватникмодон*Ого как много. А либерасты грят ничего не было*ватникмодофф*
В одном обычно был томатный, в другом яблочный. Третий либо отсутствовал, либо там был виноградный или березовый. Здесь справа явно виноградный, а левый я не разберу - для томатного он слишком темный.Campanula писал(а) 09.06.2021, 14:04:Так продавались соки.
Там же вон написано - образцы.Campanula писал(а) 09.06.2021, 14:10:А вот эти пирамиды из полусъедобных консервов всегда стояли на заднем плане нетронутые, никто их не покупал.
А полупроцентный. Впрочем, для некоторых там почти коммунизм.Ghost Antifa писал(а) 09.06.2021, 14:07:в США не сто процентный социализм
В США в течение последних 15 лет 25 миллиардеров платили значительно меньший налог на прибыль, чем должны были. Соответствующее расследование опубликовало издание ProPublica на основани конфиденциальных данных Налоговой службы США (IRS) в среду, 9 июня.
Журналисты сопоставили данные Налоговой службы США с оценками Forbes о росте капитала каждого миллиардера за определенный период.
Как оказалось, состояние Илона Маска выросло на $13,9 млрд, тогда как задекларированный доход основателя Tesla составил $1,52 млрд, из которых государству отошли всего $455 млн. Таким образом реальная налоговая ставка Маска составила 3,27%, а в 2018 году он и вовсе уклонился от уплаты налогов.
В свою очередь состояние Джеффа Безоса с 2014 по 2018 год увеличилось на $99 млрд, а заплатил он при этом меньше $973 млн подоходного налога. Реальная налоговая ставка составила всего 0,98%. Кроме того, в 2007 году Безос и вовсе "не заплатил ни цента федерального подоходного налога", а в 2011 году получил субсидию от государства на $4 тысячи.
В то же время глава инвестфонда Berkshire Hathaway Уоррен Баффет за те же годы пополнил казну $23,7 млн, а собственный кошелек - на $24,3 млрд. Его реальная налоговая ставка составила 0,1%.
Наконец, Джордж Сорос, занимающий 288-е место в рейтинге богатейших людей США, не платил налоги три года подряд - с 2016 по 2018-й.
Ghost Antifa писал(а) 08.06.2021, 23:18:Ты олигарх, буржуа походу раз так говоришь
Газированный сироп с лимоном и лимонадная выжимка с помидорным рассолом.Watchtower писал(а) 09.06.2021, 13:37:Что за две большие рюмки слева?
Действительно как-то чересчур аккуратно. Не удивлюсь что это в америке снято на хрущевской выставке.Hotaru писал(а) 09.06.2021, 13:19:*ватникмодон*Ого как много. А либерасты грят ничего не было*ватникмодофф*
Какие еще "воры и рэкетиры"? Советские заводы и фабрики успешно прихватизировали их руководители - директора, бывшие функционеры КПСС и ВЛКСМ. Воры и рэкетиры разве что кабаки пооткрывали. А промышленность прибрали к своим рукам твои любимые коммуняки. Вон Путин и компания - это ж все давнишние знакомые, еще по КГБ, по КПСС и т.д. Так что никто никуда ни пришел - кто хорошо жил функционером при СССР, тот стал жить великолепно при капитализме. И это те же самые люди, которые учили нас "моральному облику строителя коммунизма".alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:Если при смене ссср к власти бы не приходили воры и рекетёры, своровав и разгромив всё и происвоив себе то, что награбили
В нормальных цивилизованных странах этих "копеек" рабочим хватит, чтобы жить припеваючи.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:а всякая нынешная курва платит рабочему копейки
Это и есть СССР.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:Войны. нищета ,рабство и нрепостное право.
А почему он должен быть без научно технического прогресса? Это как раз его конек. Конкуренция, удешевление продукции, повышение ее качества, роботизация. Никакой социализм и близко не мог угнаться. Социализм - абсолютно неэффективная экономика. Всем было плевать на НТП. На словах было все прекрасно, но это никому не было нужно. Изобретений было тысячи, но бюрократы их эффективно отправляли под сукно. То, что называлось "советскими автомобилями", было либо выпуском по западным лицензиям, либо сворованными на Западе технологиями, и то реализованными тяп-ляп. Когда западные компании меняли модельный ряд раз в несколько лет, советские машины десятилетями штамповались почти неизменными, как тот же ВАЗ-2101. Всем по фиг, советский человек и говно купит!alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:Вот что значит капитализм без научно технического прогресса.
Кто вам не давал его сохранить? Вон у чехов большинство заводов и фабрик сохранилось. Та же "Шкода" теперь подразделение "Фольксвагена" и как выпускала автомобили, так и выпускает. "Татра" сейчас выпускает грузовики. ЧКД выпускает трамваи.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:В моей стране было произвлдство
Ghost Antifa писал(а) 09.06.2021, 14:07:социализмов несколько видов и подвидов (википедия в помощь)
Эти времена давно прошли, аристократия вымирает. Большинство богатых сегодня сами вышли из бедных.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:прийдут времена и богатые не поймут бедных
Тогда и налоги не брать.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:Вам не нравиться социалзм, и вам насрать на него. Тогда нехуй вам давать пенсий и пособия для безработных, и другие соцыальные гарантий.
И в США оно было, и в Европе, а сейчас все производство в Китае. Что ты хочешь? Там тоже капитализм.alise писал(а) 09.06.2021, 23:22:В моей стране было произвлдство